Discussioni utente:Amarvudol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia for World Heritage
NO al Fair Use

Exquisite-Modem cropped.png Lasciatemi un Messaggio

Magari se vi firmate è meglio :-)

Per firmare.png

Quartieri di Rio de Janeiromodifica | modifica sorgente

Ciao Amarvudol,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui. Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico
Se ritieni soddisfacente il lavoro delle mappe, gentilmente metteresti la "R" di risolto nel template? Se no, sono a disposizione per qualunque miglioramento che vorrai suggerire. Grazie in anticipo. :) -- Fulvio 314 13:59, 15 gen 2014 (CET)

Adesivomodifica | modifica sorgente

La sciarpa che si sventolava l'ho lasciata in qualche cassetto della mia casa "da ragazza", ma l'adesivo dell' '85 ce l'ho ancora qui, attaccato sul vecchio libro dei canti, quello giallo... è un po' stinto, il 5 non si vede più, ma il ricordo che mi hai fatto riaffiorare, no, quello ha ancora tutti i suoi colori :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 00:07, 17 gen 2014 (CET)

Re:Google Books e rivistemodifica | modifica sorgente

Non vorrei essere troppo semplicistico, ma non ci trovo nulla di sbagliato nel modo che adotti di linkare una rivista (casomai c'è qualche problemino nella suddivisione dei codici ISBN, ma se ben ricordo non è la prima volta che ci litighi, poi passerò a sistemarli). :-) Però non so dire quanto sia attendibile la mia risposta, perché sulla questione "testi in nota vs testi in Bibliografia" ho una mia posizione che so bene non essere condivisa da tutti (ma forse non se n'è mai parlato seriamente). Brevemente (perché non è questa la sede, ovviamente) secondo me la Bibliografia è la sezione di una voce ove riportare tutti i testi che sono stati utilizzati per "fontarla", sparpagliarne, almeno una parte, all'interno delle note con argomentazioni di vario tipo finisce per far perdere alla sezione Bibliografia quella funzione di "quadro d'insieme" che invece dovrebbe svolgere. In generale sono contrario agli snippet e favorevole a introdurre link che presentano pagine di anteprima (anche se in numero ridotto) come ausilio verso il lettore, ma questo non c'entra nulla con la verificabilità a cui qualcuno si appella. Immagino che sono stato abbastanza confusionario nella risposta, ma in poche righe non è un tema che riesco a esporre compiutamente. Comunque se desideri approfondire sono qua, ciao. --Er Cicero 20:07, 5 feb 2014 (CET)

Diciamo che c'è ancora qualche particolare da approfondire. :-) --Er Cicero 22:55, 6 feb 2014 (CET)

Re:OPACmodifica | modifica sorgente

Oh, e che m'hai preso a cottimo? :-) Allora, anche qui ho delle perplessità, una discussione su questioni affini (lunga eh!, ecchettelodicoaffa'?) la puoi trovare, se hai la pazienza di leggerla, qui. Bazzicando per le Bibliografie, mi ero accorto che venivano utilizzati codici di vario tipo, alcuni diciamo legittimamente, altri molto meno e avevo quindi proposto di "regolamentare" un pochino la cosa. E' stato quindi deciso di togliere alcuni codici "localistici", come quelli adottati in alcune biblioteche o l'ASIN, per il quale esisteva persino un template, lasciandone alcuni considerati internazionali, come ad es. OCLC, gestito tramite il DB di Worldcat. Personalmente non ero d'accordo ad introdurre tra gli altri l'"identificativo SBN", perché trattasi di un codice utilizzato all'interno del nostro catalogo nazionale, dunque vedevo anche questo come un codice localistico. Fatto sta che invece il codice è stato inserito nel set di codici presenti su wikidata, e nelle voci viene visualizzato in alto a dx mediante il template "controllo di autorità". Detto ciò, ovvero visto che la mia obiezione è considerata superata, mi parrebbe legittimo chiedere di aggiungere il parametro all'interno del cita libro, così come sono già presenti altri come OCLC e LCCN. --Er Cicero 20:43, 5 feb 2014 (CET)

Ce l'abbiamo fatta, anzi, ce l'ha fatta il bravo Moroboshi. --Er Cicero 11:03, 16 feb 2014 (CET)

Re:Conflittimodifica | modifica sorgente

ciao Amarvudol... fai pure... io mi tengo in disparte (salvo metterci il naso per questioni di "marcatura del territorio" :-)), in attesa che si calmino le acque... poi mi rimetterò al lavoro... intanto divertiti... --torsolo 13:10, 12 feb 2014 (CET)

in realtà il modello giusto (quello utilizzato anche nelle edizioni precedenti) è questo... lì ci sono già ripassato, infatti... il codice è molto più leggero di quello di en:wiki... oltrettutto dati come il pettorale sono, di norma, inutili... è raro infatti che si citino nelle voci, salvo casi straordinari come quello del buon Piero Gros che alla sua prima gara di gigante (se non mi sbaglio, perchè vado a memoria) partito con un numero da paura ha vinto la gara... credo sia a tutt'oggi l'unico (o dei pochissimi, perchè non ho ricordi antecedenti la stagione 72/73) che sia riuscito a ottenere un successo al debutto in CdM... --torsolo 13:27, 12 feb 2014 (CET)
va benissimo... tranne che per il mio edit-couter... se hai bisogno di qualcosa chiedimi pure, oppure rivolgiti al mio alter-ego... è molto bravo, ma non glielo dire se no poi si monta la testa :-) --torsolo 13:45, 12 feb 2014 (CET)
scherzavo, se c'hai voglia non ti fare problemi... così riposo che sono vecchio... /me crepa d'invidia... anche se la gara che avrei dato qualsiasi cosa per vedere dal vivo è il parallelo della Val Gradena con Thöni che vinceva la CdM battendo il mio idolo (Ingo per capirci)... --torsolo 13:57, 12 feb 2014 (CET)

Avviso cancellazionemodifica | modifica sorgente

Gnome-fs-trash-full.svg
Ciao Amarvudol, la pagina «Nove da Firenze» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

Anche se in realtà è un caso che debba scriverlo a te! --Vito (msg) 16:21, 12 feb 2014 (CET)

RE: Sci alpino ai XXII Giochi olimpici invernali - Discesa libera femminilemodifica | modifica sorgente

Ciao, io sto aggiornando quasi tutte le classifiche di tutti gli sport delle olimpiadi e sto cercando di farle tutte allo stesso modo. Come differenza ho aggiunto il numero di pettorale e ho inserito al posto del template bandiera, quello inerente l'evento olimpico in corso. Se vuoi eliminare il pettorale fai pure. ;) --Radis (msg) 17:33, 12 feb 2014 (CET)

Ok hai fatto bene!!! ;-)--Radis (msg) 17:46, 12 feb 2014 (CET)
Si ho visto, ottima iniziativa ;-)--Radis (msg) 18:52, 12 feb 2014 (CET)

formato tabellemodifica | modifica sorgente

Ciao, ho visto le varie modifiche nelle tabelle. Credo che lasciare le medagliette con i simboli olimpici sia deprecato dalle linee guida perché chi soffre di daltonismo non può accorgersi per esempio che nella discesa di oggi c'è stata una vittoria ex-aequo se non controllando il tempo finale della gara. Di mio avevo inizialmente proposto a Torsolo un nuovo tipo di medaglia, che avevo già usato in occasione dei Giochi olimpici giovanili (esempio) e che usa pure en.wiki per lo stesso motivo. Inoltre eviterei, sempre per motivi di visibilità, gli sfondi colorati e anche i dati non fondamentali tipo i pettorali. Pensavo comunque di intervenire nelle voci quando la "foga olimpica" si sarà placata, come credo vogliano fare anche i "fari" del progetto sport invernali: Torsolo e Castagna. --Lord of Wrath 18:09, 12 feb 2014 (CET)

hai fatto bene... a suo tempo, sul progetto sport invernali si era deciso di semplificare tutto il possibile, sia in fatto di codice, sia dal punto di vista cromatico... anzi forse ho pure sbagliato io... probabilmente il formato giusto era quello di partenza... quello che puoi vedere nelle voci sullo sci alpino non ancora "rivedute e corrette"... è comunque normale che con l'inizio delle gare saltasse fuori un po' di confusione :-) --torsolo 18:23, 12 feb 2014 (CET)

Re: minuscolitemodifica | modifica sorgente

Ciao Amarvudol :-) Ho la voce in OS , ma mi era sfuggito il precedente spostamento... Sì, concordo: si fanno degli spostamenti, a mio personale parere, senza rispettare quelli che si possono considerare come dei "nomi propri", piegandoli alle nostre convenzioni interne. Ma non mi avventuro in discussioni sui titoli delle voci, ho già dato in due occasioni...  ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 14:14, 11 mar 2014 (CET)

CdOmodifica | modifica sorgente

Ciao. Scusa, non ho compreso: cos'è che dovrei annullare? Di fatto ho già segnalato questa mattina il comportamento dell'IP agli admin, ritenendolo non corretto rispetto alle nostre policies (promozione campagne, attacchi personali, etc.). --Ale Sasso (msg) 16:43, 11 mar 2014 (CET)

Doppiamente dispiaciuto: comprenderai come io non sia abituato a questo tipo di approcci e polemiche, per cui non ho mai segnalato nessuno, anzi ti sarei grato se mi indicassi la strada corretta (ho solo seguito queste indicazioni). Circa il non segnalare, mi sembra che la chiamata alle armi, il ripetuto utilizzo di epiteti, il continuo rollbackare e lo stare sull'uomo e non sulla palla è ben distante da quel comportamento pacato e collaborativo che, per esempio, hai mostrato tu. Nel merito non entro neppure: non conosco nel dettaglio le vicende legate al soggetto, mi son limitato ad apporre un avviso di servizio sette mesi fa e ad eliminare la sezione contestata visto che l'unico utente espressosi in materia in tutto quel tempo ha confermato il mio dubbio. Ti ringrazio cmq: il tuo intervento è lodevole anche se mi sembra che la volontà da parte dell'IP in questione di pervenire a un consenso sia, in questo caso, assente.--Ale Sasso (msg) 18:32, 11 mar 2014 (CET)

Re: Posizione Smodifica | modifica sorgente

No di certo! È la prima volta che mi capita di vedere una cosa simile. AWB è un software per così dire "ibrido": una parte (il core e alcune funzioni di base) viene compilata dagli sviluppatori, per la rimanente ci deve pensare chi lo usa. La posizione del template è fra le pre-stabilite. Ho corretto a mano. Grazie 1000 per il tuo controllo e per avermi segnalato un bug. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:38, 18 mar 2014 (CET)

Augurimodifica | modifica sorgente

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Visto che francolucio oggi non è in giro me li faccio da solo :-) --Amarvudol (msg) 16:51, 20 mar 2014 (CET)

Auguri! :D --Euphydryas (msg) 16:54, 20 mar 2014 (CET)
Amarvudol, un po' di pazienza... auguri!--francolucio (msg) 19:03, 20 mar 2014 (CET)

Suki Lahavmodifica | modifica sorgente

T'ho elargito l'aiutino... vedi un po' se gradisci. Edita il testo come credi, a piacimento. Esistono ulteriori informazioni, specie su riviste israeliane, ma si divagherebbe: il succo te l'ho messo. Ciao--Monozigote (msg) 21:56, 22 mar 2014 (CET)

Mark Knopflermodifica | modifica sorgente

Ciao Amarvudol! So bene che in questi giorni sei occupato con la segnalazione della voce E Street Band, tuttavia ti sarei davvero molto grato se – compatibilmente con i tuoi impegni – riuscissi a dare uno sguardo all'articolo Mark Knopfler ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione e ti auguro una buona serata! -- Étienne 22:30, 24 mar 2014 (CET)

Remain in Lightmodifica | modifica sorgente

Grazie per l'informazione sul vaglio di Remain in Light. Faccio ancora qualche correzione alla pagina (in particolare per sistemare le note e la bibliografia).--Ciospo (msg) 18:37, 25 mar 2014 (CET)

Re: Remain in Lightmodifica | modifica sorgente

Ciao! Mi spiace di non poter partecipare al vaglio, ma gli impegni della vita reale (scuola, famiglia...) si sono fatti sempre più pressanti, quindi ho ridotto la mia navigazione e il mio lavoro su Wikipedia drasticamente. Quindi non ho potuto essere presente al vaglio non perché non mi interessa (altrimenti non l'avrei neanche aperto) ma perché non ho il tempo materiale.

Tuttavia, da quello che ho visto, tranne me, te e Ciospo, nessuno si è interessato al vaglio. Quindi secondo me è inutile che rimanga attivo. Poi vedi tu cosa è meglio fare. Saluti.--Tommasucci (msg) 20:03, 25 mar 2014 (CET)

Generi musicali e templatemodifica | modifica sorgente

Ciao Armarvudol, mi sarebbe piaciuto attuare quel progetto che abbiamo discusso nel progetto popular music di limitare i generi musicali onde evitare classificazioni inutili e superflue. Non sono molto pratico del sito, cosa posso fare?--AMDM12 (msg) 20:40, 31 mar 2014 (CEST)

Cosa posso fare?--AMDM12 (msg) 21:45, 1 apr 2014 (CEST)
Sarò lieto di aiutarti :), adesso provo a discuterne al bar tematico.--AMDM12 (msg) 14:45, 3 apr 2014 (CEST)

Senza fronzolimodifica | modifica sorgente

A proposito di vecchie discussioni, fra le cose che apprezzo di più della voce è il coraggio con cui controcorrente l’infobox introduttivo presenta UN SOLO genere, senza perdersi in indicazioni fumose, equivoche e spesso sbagliate. Complimenti. Lineadombra 22:28, 5 apr 2014 (CEST)

Re:Ebook e dischimodifica | modifica sorgente

Ciao, premetto due cose: avrei tanto da dire ma in questo momento ho vari impegni che mi impediscono di approfondire i tanti punti che hai sollevato (ci torno su appena possibile) quindi sarò ultrasintetico. Ribadisco inoltre, come ho già detto nella segnalazione, che questa cosa non condiziona in alcun modo il mio parere sulla voce dato che si tratta di questioni sulle quali la comunità non si è espressa in modo soddisfacente.

Sulla questione ebook penso che si andrà verso una soluzione del tipo che proponi tu, io sollecito una discussione (e sperabilmente una decisione comunitaria) così da poter poi aggiornare le pagine di aiuto.

Sull'altra questione, prendo atto che "E' da decenni che si compilano discografie utilizzando i numeri di catalogo dei dischi.", ma mi sembra giusto chiedersi il perché e il percome si faccia così. L'esempio del codice che immetti entro Google e trovi il sergente Pepe è, come dire? poco convincente. Lo stesso discorso si potrebbe fare in differenti contesti. Il banner in testa a questa pagina cita il codice fiscale da usare per versare il 5 × 1000 a Wikimedia Italia. Se lo immetti in Google trovi subito cos'è. Lo stesso dicasi se immetti il codice prodotto C11CD29302 e scopri trattarsi di una certa stampante, eppure a nessuno verrebbe in mente di usare questi codici nelle voci dell'enciclopedia (potrei continuare, ma ho veramente poco tempo). Sai, la domanda che mi continua a frullare in testa è: "ma questi codici sono veramente enciclopedici?" Il fatto che Google ti permetta questi riscontri non comporta secondo me il loro sdoganamento nelle voci dell'enciclopedia. Se dovessi optare per un codice, allora ne proporrei uno molto più "universale" dei vari codici proprietari utilizzati dalle aziende, il codice EAN utilizzato nei codici a barre. Talmente universale, che il codice ISBN non è altro che un caso particolare, dedicato ai testi, del codice EAN. Ma è ovvio che i tempi non sono maturi (ammesso e non concesso che un giorno lo saranno). Ti saluto, ma prometto che poi ci torno su. --Er Cicero 20:01, 14 apr 2014 (CEST)








Creative Commons License