Discussioni utente:Etienne (Li)

La Pazienza

Clicca qui per aprire una nuova discussione

Archivio delle precedenti discussioni

• ARCHIVIO 1: aprile 2007 - novembre 2007
• ARCHIVIO 2: novembre 2007 - giugno 2008
• ARCHIVIO 3: giugno 2008 - novembre 2008
• ARCHIVIO 4: novembre 2008 - giugno 2009
• ARCHIVIO 5: giugno 2009 - maggio 2011
• ARCHIVIO 6: giugno 2011 - maggio 2012

Area Paradiso - Share

Sinceramente non riesco a capire perchè non posso dire che un film è stato "PREMIATO dagli ascolti" se ha fatto il 17% di share. A me pare che se 3 milioni e mezzo di persone guardano un film il giorno del Venerdì Santo sia più che legittimo dire che quel film è stato premiato dal pubblico, se non sei d'accordo ti invito a espormi le tue ragioni. Cordiali Saluti.— Questo commento non firmato è stato inserito da Davide On The Road (discussioni • contributi) .

Re: area paradiso

Dicendo che aveva avuto un buon grado di share e associando a questo commento anche una critica negativa mi sembrava di aver mantenuto un grado più che neutrale. Comunque da varie informazioni che mi sono state fornite sia dal regista Trivellni che dall'ufficio stampa del Sig. Abatantuon so, per certo, che il film non è stato un flop (economicamente parlando). Comunque stiano le cose, più che la critica in sé ciò che mi ha infastidito è stato il tono che mi è parso piuttosto saccente: quel "decisamente" davanti a "citazione necessaria" forse si poteva evitare, sennon altro per rispetto ad una persona che ha iniziato da poco a muovere i primi passi in wiki. E visto che qui nessuno è Dio sceso in terra e su internet si possono trovare pacchi di articcoli che dicono tutt è il contrario di tutto su qualsiasi cosa gradirei, per la prossima volta, se ci sarà, che si prestasse un pò più di attenzione al tono col quale si dicono le cose. ps. Non voglio che il film passi per il capolavoro del secolo, sto curando questa pagina e quella della Colorado Film per un progetto universitario e il mio unico intento era quello di fare un buon lavoro, punto.— Questo commento non firmato è stato inserito da Davide On The Road (discussioni • contributi) .

correzione citazione necessaria Area Paradiso

Adesso che ho citato la fonte spero che la pagina sia più di suo gradimento, la invito comunque a riflettere sul significato di "discreto" associata a "successo". Non ho usato "strepitoso" nè tantomeno "sfavillante" o "grandioso". Comunque grazie alla sua critica sono riuscito ad apportere diverse modifiche che hanno migliorato la pagina, quindi grazie per il contributo.— Questo commento non firmato è stato inserito da Davide On The Road (discussioni • contributi) .

Architettura romanica: Ely

Ciao :) va bene per il ripristino di Ely ma per favore potresti supportare con quello che hai scritto in campo oggetto la presenza della cattedrale pure nel testo voce? così uno sa il perché è citata e non va a toglierla nuovamente, e così spieghiamo meglio che non è propriamente romanica ma è importante all'interno dell'architettura romanica per i motivi da te detti. Se riesci anche a inserirci una fonte siamo più che a cavallo (visto che è una voce di copertina) ciao grazie :) --Pava (msg) 18:20, 6 giu 2012 (CEST)

ok, posso chiederti un favore? dai un'occhiata a questa voce per favore? grazie :) Chiesa di Santa Lucia (Padova) --Pava (msg) 19:16, 6 giu 2012 (CEST)

Toremar

Ciao Etienne, stavo controllando la voce Toremar, e nella sezione flotta manca in elenco la nave Giovanni Bellini, che dici possiamo aggiungerla: che ne pensi? Valentino1

Ok, ti ringrazio comunque; provo a chiedere a qualche altro esperto nel ramo navale. Ciao.Valentino1 17:56, 12 giu 2012 (CEST)

Davanti san Guido

Credo che quello del dicembre 1874 fosse davvero solo un abbozzo. Oltre a Chiarini (amico personale del Carducci) anche Bargellini concorda nel dire che Davanti san Guido fu terminata nell'estate 1886 (anzi per lui forse fu addirittura scritta ex-novo). Inoltre, il viaggio in treno è senza dubbio della metà degli anni Ottanta. In seguito a una semiparalisi della mano occorsagli nel 1885, Carducci fu costretto infatti, per ordine dei medici, a concedersi dei periodi di riposo. Per la Pasqua si recò in treno a Livorno, dove viveva la figlia Beatrice assieme al marito. Quel viaggio in treno fu struggente, gli fece rivedere la Maremma e ispirò Traversando la Maremma toscana. Quell'estate andò in Carnia e tornò poi in Maremma. L'anno seguente, infine, fece lo stesso percorso ferroviario da Caprile, nel bellunese, ma pare che qui avesse già terminato l'opera. Qual è quindi il viaggio in treno che lo ispirò? E fu davvero un viaggio in treno a farlo? Mi piacerebbe che Lei mi aiutasse a far luce sulla questione, ma come vede non è così facile:)--Fabio Matteo (msg) 16:22, 14 giu 2012 (CEST)

Ok, TI ringrazio:) Bisognerebbe riuscire a risalire all'abbozzo del 1874, ma temo che sia andato perduto nel trasloco da via Broccaindosso a Palazzo Rizzoli. Buon lavoro--Fabio Matteo (msg) 17:54, 14 giu 2012 (CEST)

Vetrina

Ciao Etienne, da quanto tempo! (ndr: non ti chiedevo una cosa...:D). Senti, per uan voce in vetrina, c'è uan demensione particolare delle immagini da adottare? 300px vanno bene o queste devono essere di 200 o 250? Inoltre, nel caso specifico di Pompei, secondo te, quando per esempio nel capitolo delle Case viene scritto il rimando a "Vedi anche|Case di Pompei", una volta entrati in quest'ultima voce, deve esserci il ritorno "Torna a|Scavi archeologici di Pompei"? Idem per i singoli edifici tipo Villa Imperiale (Pompei)?--o'Sistemone^insultami 19:45, 15 giu 2012 (CEST)

Grattacieli in Italia

Ciao Etienne, leggendo le discussioni del lontano 2008, pensavo di renderne operative le delibere, cioè inserire in lista solo quegli edifici di altezza uguale o superiore ai 100 mt (magari scorporando in una sezione apposita quegli edifici a torre che non raggiungono i limiti minimi altezza)... che ne diresti di darmi una mano a fare un po' di piazza pulita? :) --Frank Einstein (msg) 17:45, 25 giu 2012 (CEST)

ok! --Frank Einstein (msg) 16:12, 26 giu 2012 (CEST)

Lista piazze italiane per aree

Ciao, grazie dell'indicazione. Agnellino (msg) 12:11, 17 lug 2012 (CEST)

Cappella del Tesoro di San Gennaro

Ciao....Wow. Sono giorni che sto provando a dare un senso a quel papiello. Mi girano gli occhi oramai! Ma ho visto che è violazione di copyright...mi dispiace ma non me n'ero accorto. Eppure avevo anche fatto la ricerca su google di alcuni periodi abbastanza strani. Ora ho appena riformulato tutto un pezzo...magari ci dai uno sguardo e vedi se è violazione? Non ci sto capendo più niente. Nello stesso tempo..."mosse strane" stanno avvenendo anche nella chiesa di San Domenico Maggiore...Ho chiesto anche di là all'utente di non rilasciare quel contributo perchè voglio prima darci uno sguardo. Help...Help...Help...--o'Sistemone^insultami 19:31, 31 lug 2012 (CEST)

Ma io praticamente ho riformulato una miriade di roba che forse verrà tutta rimossa?...Hai una pistola carica con due colpi per caso???...Dai uno sguardo anche qua allora perchè c'era anche questo pezzo che ho riformulato e rimosso dalla voce e messo in una voce a se.--o'Sistemone^insultami 19:40, 31 lug 2012 (CEST)

battistero firenze

caro etienne, dovresti ripristinare quanto hai cancellato, perché i monumenti, in particolare i più controversi, senza un riferimento al proprio intorno, galleggiano come bottiglie abbandonate in mare, perdendo molto del loro significato, ciao.

Chiesa e chiostri di san Domenico Maggiore (Napoli)

Ciao Etienne. Ti chiedo un parere sulle modifiche apportate da Pinotto alle voci sulla Chiesa di San Domenico Maggiore (Napoli) ed i Chiostri di San Domenico Maggiore. Condividi quegli spostamenti?--o'Sistemone^insultami 01:34, 8 ago 2012 (CEST)

Ho ripristinato le voci. --o'Sistemone^insultami 19:56, 8 ago 2012 (CEST)

Claude Perrault

Salve, ho visto che hai messo un copyviol su Claude Perrault. Da dove sarebbe stato copiato? L'unica pagina web simile a questa che riesco a trovare è http://www.revestito.it/?id1=93&idaux=95&wiki=Claude_Perrault. --Ancelli (msg) 15:55, 20 ago 2012 (CEST)

Template infobox edificio

Ciao Etienne. Senti ma secondo te, il Template:Infobox edificio non può essere cancellato? --o'Sistemone 01:05, 16 set 2012 (CEST)

Architetti ticinesi

Ti ringrazio della segnalazione. Non conoscevo l'esistenza di questa linea guida. Ovviamente è più facile adeguarsi che cercare di capirne il perchè. Torno al caso specifico. Da cinque e più secoli i migliori architetti che operano in Italia (e in molte parti del mondo che ne avevano seguito l'influenza - vedi ad esempio Pietroburgo) vengono tutti dall'attuale canton Ticino, compresi gli autori di metà delle principali bellezze artistiche di Roma a cominciare dalla Basilica di San Pietro. Ma

• le liste non sono gradite,
• la categoria:Architetti ticinesi è stato posta in cancellazione, (la categoria:Architetti svizzeri ha tutt'altra valenza anche perchè le voci al 90% riguardano di ticinesi)
• il richiamo al portale:Ticino è contrario alle linee guida.
  

Per tutta una serie di ragioni che comprenderai benissimo, sarebbe veramente importante mostrare che wikipedia in lingua italiana ha una grande sensibilità per le voci di aree italiofone non appartenenti alla repubblica. A mio parere la questione meriterebbe un approfondimento, e, sempre a mio giudizio, qualche cosa è sfuggito a chi ha codificato le regole, a meno che non si abbiail coraggio di applicare il quinto pilastr; Wikipedia non ha regole fisse.
P.S.Ho visto che ti occupi spesso di architettura. Potresti scrivere una voce: Architetti ticinesi. Potrebbe essere la via giusta. Io non ne sono in grado--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:08, 16 set 2012 (CEST)

-barocco leccese-

Ciao.A mio parere nella pagina del Barocco leccese,un minimo cenno al Barocco di Gallipoli e all'edificio religioso che lo rappresenta,è doveroso farlo..anche perchè anche sui libri di storia dell'arte compare.Quindi evitiamo di fare delle modifiche inutili che non hanno nessun significato. — Questo commento non firmato è stato inserito da Sbocchisangu (discussioni • contributi) .

Portale Svizzera

Ciao. Scusami, non lo sapevo!--Sotalpunciùn (msg) 20:23, 21 set 2012 (CEST)

Più personale che altro - in coda a "nazionalità di Borromini 3" - ho visto che hai fatto tante pagine di storia dell'arte, non è il mio campo, ma complimenti! (sono tutte curate...) Buona serata.--Sotalpunciùn (msg) 23:32, 24 set 2012 (CEST)

La pagina di discussione l'abbiamo riempita... ;-) Ciao.--Sotalpunciùn (msg) 23:46, 24 set 2012 (CEST)

Consulenza architettonica

Ciao Etienne: è tanto che non ci si consulta quindi per prima cosa mi auguro che tutto proceda bene. Avrai già visto che ho completato dopo un lungo lavoro la pagina sul barocco a Milano. Il mio obiettivo su wiki a lungo termine è quello di fare un'opera omnia dei vari stili a Milano, per cui, dopo il barocco, ti chiederei una piccola consulenza sul manierismo (prima di partire e lavorare invano). In primo luogo mi chiedo se sia consono di parlare di architettura manieristica (per gran parte ho trovato riferimenti all'architettura del cinquecento, o al massimo della controriforma: di libri espressamente sull'architettura manierista ne ho trovati ben pochi) e dei possibili riferimenti temporali di questo stile. Se poi hai qualche consiglio o scaletta ben venga. Cordialmente --Melancholia (msg?) 15:38, 9 ott 2012 (CEST)

Ovviamente non mi aspetto l'anno di inizio (come diceva un mio professore del liceo, non è che da un giorno all'altro gli artisti decidono di dipingere manierista) ma solo qualche indicazione vaga. Per il resto, prenditi tutta la calma che vuoi, giusto qualche indicazione e mi riterrò soddisfatto. Grazie in anticipo per i consigli, cordialmente --Melancholia (msg?) 15:57, 9 ott 2012 (CEST)

Riguardo all'aggettivo "milanese" dubito spesso, di solito preferisco il "a Milano", in quanto mi interessa dare una panoramica di un certo stile nella città, e non solo su quello direttamente riconducibile ad una scuola o interpreti locali. Il mio cruccio era poi quello delle opere da infilare nella trattazione sul manierismo: si possono generalmente considerare manieriste gran parte delle opere del lasso di tempo indicato? --Melancholia (msg?) 20:32, 9 ott 2012 (CEST)

Uff, sapevo che questo lavoro sarebbe stato più difficile! L'obiettivo era quello di fare un compendio di arte tra la fine del rinascimento e l'inizio del barocco, la parte più critica è quello dell'incipit e il titolo della pagina: dato il là, tutto sarà in discesa. Se ti viene in mente qualche idea in proposito scrivimi pure. --Melancholia (msg?) 23:04, 10 ott 2012 (CEST)

chiesa di san Gregorio

Ciao Etienne. Grazie per "l'aiuto" alla voce. Senti, ho tolto un po' di foto dalla voce sulla chiesa. Sei d'accordo tu? Che dici, tolgo anche quella sulla lapide commemorativa a Papa Pio IX? Insomma tu che metteresti? Un saluto--o'Sistemone 02:33, 28 ott 2012 (CET)

Allora, io per quel che riguarda gli organi, mi sono limitato a mettere i cassetti per rendere meno invasivi i contenuti. Questi sono i casi di [1] di [2] e di tanti altri che ora non ricordo. In questi casi, in cui il contenuto della voce paragrafo Organo non eccede il contenuto medio dell'intera voce, ho lasciato all'interno della pagina il paragrafo "Organo". Si potrebbe creare invece uno scorporo per questa voce, anche se, non è comunque il caso di ieri, dove la voce era 3/4 Organo ed 1/4 Storia e Descrizione. Diciamo che se anche rimane all'interno della voce Duomo di Napoli, non è che stona. Per quanto riguarda le immagini di San Gregorio...ora le sposto un po' e vedo che esce. --o'Sistemone 13:16, 28 ott 2012 (CET)

Ciao Etienne. Mi spieghi questo spostamento che ha fatto l'utente? Non l'ho capito. E' corretto secondo te?--o'Sistemone 19:36, 30 ott 2012 (CET)

Conferma adesione al progetto Napoli

Messaggio dal progetto Napoli

Ciao Etienne (Li), il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Napoli Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Napoli/Partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il primo novembre 2012, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno. Un ringraziamento da parte del progetto Napoli.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 03:04, 28 ott 2012 (CET)

Re:Problemi con le fonti

Quelle disposizioni foniche le ho prese io personalmente. --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 17:29, 13 nov 2012 (CET)

Organi

guarda, è un argomento dal quale preferisco tenerli alla larga... chiedi semmai al bar generalista ;) --Sailko 20:38, 13 nov 2012 (CET)

Ottagoni ed organi

So che sembrerà fatto apposta, ma non lo è per niente, se cerchi sul motorino interno "pianta ottagonale", una cosa a caso che mi è venuta in mente, il primo caso applicabile all'esempio che volevo fare è quella voce; immagina la mia sorpresa quando ho letto che l'edit era il tuo :-D --g ℵ Libero sapere in libero web 00:12, 15 nov 2012 (CET)

Grafica delle voci

Ciao Etienne. Volevo provare a chiederti una cosa. Quale risoluzione devo tenere come riferimento quando scrivo una voce? Io attualmente utilizzo una 1024x768 e vedo le voci (per es: Teatro di San Carlo) abbastanza bene. Mi è capitato di vedere la stessa voce sul San Carlo da un portatile con una risoluzione un po' più alta, e la voce la vedevo al quanto disallineata testo/immagini. Tu per esempio, come vedi la voce in questione? Secondo te devo rimuovere qualche immagine? E soprattutto, c'è una risoluzione che devo tenere come riferimento quando scrivo una voce? Ciao. --o'Sistemone 23:46, 6 dic 2012 (CET)

Ed hai un'idea di quali immagini dover togliere per migliorare la grafica? --o'Sistemone 22:51, 15 dic 2012 (CET)

Mi dici che te ne pare così? Come la vedi ora la pagina? --o'Sistemone 00:55, 17 dic 2012 (CET)

Del paragravo box/nota "Gli specchi dei palchi" cosa ne faresti? Lo trovo un po' bruttino messì lì. Lo si toglie per irrilevanza o si crea il paragrafo Curiosità?...Insomma, cosa farresti?--o'Sistemone 22:12, 19 dic 2012 (CET)

Ciao Etienne. Riguardo la storia delle dimensioni del palcoscenico del San Carlo, devi pazientare ancora un po'... Tuttavia, io sono per l'inserimento della dimensione di 35mq e non 35 mila. Metterei quella più plausibile, nonostante la fonte ;). Intanto, ti chiedo (se possibile) di dirmi come visualizzi questa voce Collezione Farnese. Toglieresti qualche immagine? Tipo quella del museo o di Ferdinando IV? Inoltre, metteresti le immagini di alcuni dei singoli dipinti come accade nella collezioni Gonzaga? --o'Sistemone 23:06, 25 dic 2012 (CET)

Dal libro che ho utilizzato io: "Nel 1816 viene aggiunto il proscenio e vengono effettuati grandi cambiamenti soprattutto nella dimensione del teatro, con il palcoscenico (34*33) che viene allungato superando così per dimensione la sala." Se puoi correggi tu la voce che stasera ho problemi di linea -.-...Grazie mille. Appena posso faccio qualcosa anche per la voce sulla collezione. Buon tutto anche a te...--o'Sistemone 00:11, 28 dic 2012 (CET) (rientro) il testo inoltre dice che la sala è 22x28...ma nulal sull'altezza. --o'Sistemone 00:16, 28 dic 2012 (CET)

Nono, il dato è attuale. Il palcoscenico è 34x33. E' la sala che porta delle misure diverse da quelle che scrissi io a suo tempo. Infatti, anzichè 25x24, nel testo c'è scritto che la sala è 22x28 (secondo me più attendibile, visto che è a "ferro di cavallo" e visto che anche il sito ufficiale riporta questi valori). --o'Sistemone 20:50, 28 dic 2012 (CET)

Ho caricato alcune immagini della collezione Farnese. Che te ne pare? --o'Sistemone 16:47, 29 dic 2012 (CET)

Uhm, qual è quella orizzontale? Il Misantropo? --o'Sistemone 18:44, 29 dic 2012 (CET)

Ehh lo so. Ma se vedi la Parabola dei ciechi è ancora peggio. Poi una di Pieter Bruegel volevo metterla :D. Inoltre è uno dei pezzi più importanti della collezione (secondo me). Dunque che faccio? Elimino? --o'Sistemone 18:52, 29 dic 2012 (CET)

Parchi e Giardini

Se un utente fa un gran numero di modifiche, da IP e incontrastato, è forse meglio chiedere prima di andare a rollbackare. La categoria "Parchi" è in via di soppressione, dopo avviso e discussione. I parchi urbani vanno sotto "giardini" perché sono tali. E' già stata scartata l'idea che sotto "parchi" debba andara il "parco urbano" e il "parco nazionale". --94.37.28.224 (msg) 20:29, 23 dic 2012 (CET)

La villa rinascimentale ha naturalmente un parco, si rischia la doppia categorizzazione standard, sotto ville e sotto giardini. Comunque vista l'obiezione per adesso lascio, in attesa di discussioni più approfondite. Tempo fa un utente pensò bene di "aiutare" nella sistemazione delle categorie, mettendo sotto categoria "giardini" tutte le voci che iniziavano con "giardino", sotto quella "parchi" quelle che iniziavano con "parco". Risultato: amministratori incazzati che hanno dovuto sistemare a manetta... conta ciò che è, non il nome. Quelli che sono detti "parchi" sono in realtà "parchi urbani", sostanzialmente "giardini pubblici" e vanno nella stessa categoria, come da discussioni sparse e template "C" e "spostare" da lungo tempo insistenti su queste categorie. --94.37.28.224 (msg) 20:37, 23 dic 2012 (CET) Capisci bene che facendo centinaia di modifiche ci vuol troppo tempo a riempire sempre il campo oggetto. --94.37.28.224 (msg) 20:38, 23 dic 2012 (CET)

Figurati, segno che qualcuno vigila sulle modifiche :) --94.37.28.224 (msg) 21:03, 23 dic 2012 (CET)

Re:stazione di Ardenza

Mille scuse per i disastri da me combinati nella voce in questione; pur essendo un utente di vecchia data, sono alle prime armi con il caricamento e l'inserimento immagini: stavo giusto leggendo la pagina stile per capire se ci fosse un modo per lasciare le tre immagini senza troppo spazio bianco per adeguare la formattazione ma evidentemente la cosa è impossibile: grazie dei preziosi suggerimenti che mi hai fornito, Ciao-- Barone Birra 17:20, 5 gen 2013 (CET)

Grafica Napoli

Ciao Etienne. Buon 2013 innanzitutto. Volevo disturbarti solo per chiederti una cosa. La voce Napoli, fino al paragrafo "Aree naturali" (ultimo sottoparagrafo del paragrafo "Monumenti e luoghi d'interesse"), come visualizzi la voce? Tutto ok? O si affolla troppo nella parte relativa ai castelli e/o alle aree naturali? Qualche punto in cui pensi sia vuota invece? C'è? Buon tutto. A presto. --o'Sistemone 03:53, 11 gen 2013 (CET)

Scusami eh se ti chiedo di "farmi vedere con i tuoi occhi"...:D... ma è successo che in un tentativo di riscrittura della voce...sono state praticamente rimosse tutte le immagini, e quelle rimaste, messe a 250 px anzichè 200. Ora sto provando a risistemare un po' qualcosa...--o'Sistemone 00:45, 12 gen 2013 (CET)

Francesco Terriesi

Grazie per il tuo aiuto sulla voce in questione. Ho molto da imparare e il tuo contributo mi fa molto piacere. un saluto.--Roberto.Amerighi (msg) 19:29, 25 gen 2013 (CET)

Architettura Romanica

Ciao, in verità la voce sarebbe meno complessa (da un punto di vista grafico) se il riferimento a commons fosse organizzato con una qualità da vetrina, tuttavia la navigazione in commons di questa categoria non è affatto male e io credo che, per chi vuole approfondire, non ci sia eccessiva difficoltà a farlo. Una voce da vetrina ha bisogno di un'adeguata quantità d'immagini, al fine da dare un'informazione visiva di quel che il testo descrive, ma non ci deve essere sovrabbondanza, le immagini se ci stanno a lato e non risultano eccessive son ben accette, ma non possiamo creare le gallerie o rimpicciolire le immagini solo per farcene stare di più. Un esempio è sufficiente secondo me, tuttavia se non concordi con me si può aprire una discussione ad hoc al progetto arte o architettura e decidere tutti insieme cosa fare, ma io mi atterrei agli standard; anche perché pure per un esperto o appassionato di chimica, la voce sull'ossigeno dovrebbe avere una 20ina di immagini che illustrano bene ciò di cui si sta parlando. --Pava (msg) 19:02, 4 feb 2013 (CET)

Cavo (Rio Marina)

La procedura più corretta era chiedere non tanto la cancellazione, ma l'inversione del redirect, trasformando poi in redirect la voce con il titolo non corretto, in modo che si preservano le cronologie di entrambe le voci e restano accessibili tutte le revisioni. Ho già proceduto in tal senso. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:18, 4 feb 2013 (CET)

Chiese di Livorno

non so se ti sembra una buona idea ma se lascio quelle di dimensione rettangolare grandi a destra ,e metto le piccole a sinistra?— Questo commento non firmato è stato inserito da Luca Aless (discussioni • contributi) .

Palazzo d'afflitto esiste già, quello tra parentesi è praticamente l'attribuzione che il Labrot da al palazzo visto che è conosciuto come palazzo delle cinque arcate. il nome prende riferimento dal loggiato (ovviamente da non confondere con l'altro palazzo d'afflito che si trova sul lato opposto della stessa via)--Pinotto92 (msg) 22:11, 18 feb 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Etienne (Li), la pagina «Basilica di San Ciro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Segnalo anche a te, dato che la tua risulta la prima versione non oscurata. --Gce (msg) 13:07, 22 feb 2013 (CET)

Ammanati -- Palazzo Grifoni

Grazie dell'aggiunta/rielaborazione! ;-)

--95.252.132.202 (msg) 21:02, 22 feb 2013 (CET)

Re:Musei

" Si, grazie. Avevo dimenticato quella regola. Adesso ricorreggo il corpo della voce. -- Discanto ^??? 02:24, 23 feb 2013 (CET)

Maiuscole/minuscole

Grazie per il messaggio. Premetto che non sono un sostenitore delle maiuscole, però è importante che ci sia uniformità nella voce: "papa" va benissimo in minuscolo quando è il titolo di una persona (es. "papa Giovanni Paolo II"), mentre va in maiuscolo quando appare da solo, sostituendo il nome (a differenza di "avvocato", "vescovo", "monsignore" e simili, il termine "Papa" da solo indica infatti specificatamente una precisa persona). Lo stesso mi pare avvenga anche in Presidente della Repubblica e Presidente del Consiglio. Questa almeno è l'idea che mi sono fatto :-) Buon wikilavoro. PS Siccome nemmeno a me piace il proliferare di maiuscole, si può pensare ad aggiustamenti stilistici (es. usare quando si può l'aggettivo "papale" o altre locuzioni) --F.giusto (msg) 23:32, 28 feb 2013 (CET)

Grazie, buon lavoro anche a te! :-) --F.giusto (msg) 22:09, 1 mar 2013 (CET)

A12 tracciato

Caro Etienne, in realtà è impreciso lasciarlo cosi com'è. Tuttavia riconosco che anche il sito (tirrenica.it)che hai messo riporta S.P.Palazzi. Io ho la risposta via mail, dalla SAT, che mi dicono che ho ragione io. E mi danno tutti i dati depositati al catasto e al cipe. (o meglio quei dati che era possibile inviare via mail, ovviamente. In realtà quando ci si riferisce ai tracciati non ci si riferisce mai per disposizione interna (di autostrade) a frazioni ma ai comuni. Altrimenti dovevano mettere Collemezzano. Per precisione sarebbe Collemezzano non S.P.Palazzi. (Dice questa notifica della SAT). Hanno preferito mettere S.P.Palazzi perché l'amministratore che ha montato il sito si è semplicemente sbagliato, lui stesso era di S.P.Palazzi ed ha pensato che S.P.Palazzi venisse più conosciuta e riconosciuta dal lettore del sito tirrenica.it in genere. Ma il tracciato finisce a Collemezzano. Ma non è fattibile mettere Collemezzano in quando poco conosciuta. Sarebbe stato più preciso (dicono loro) mettere come ci ha segnalato lei (cioè io Valentino1)Cecina. Dato che il sito tirrenica.it non vuole essere un elemento ufficiale del tracciato preciso al metro. Perché quello ufficioso è al catasto e al CIPE non tirrenica.it. Il sito tirrenica.it non costituisce elemento fondamentale di riferimento. Naturalmente tutto questo è documentato dalla risposta SAT. E' ovvio che non intendo inviarti la risposta della SAI in quando contiene altri dati confidenziali miei. Quindi io lascio la correzione che hai fatto tu, per correttezza. E certo che hai più esperienza di me faccio un passo indietro. Ma sappi che è impreciso come hai messo di nuovo tu, ed è impreciso lasciarlo cosi. Felice di aver collaborato. Ciao Valentino1.

Ok. Perfetto ciao. --Valentino1 17:11, 6 mar 2013 (CEST)

Immagini

No scusa ho sbagliato a metterla ora devo aspettare che venga cancellata.

--Luca Aless 10 marzo 2013

ok grazie per il consiglio ne farò presente --Luca Aless 11 marzo 2013

barocco gallipolino

Salve!Riguardo alla voce "barocco gallipolino" io non ho personalmente nessun interesse, nè tanto meno voglio campanilizzare niente in quanto non sono di Gallipoli...questa variante del "barocco leccese" è molto significativa e questo è stato sottolineto anche da Antonio Cassiano,direttore del Museo Provinciale di Lecce, il quale ha detto che il barocco gallipolino "indicò un'altra via alla scenografia, alla magniloquenza, alla decorazione barocca che non fosse solo quella degli altari e degli scultori ma anche quella dei pittori" ( da "GALLIPOLI, il mito...la storia" di Elio Pindinelli).Non è presente inoltre da parte mia alcun "originale tentativo di dar vita ad un non meglio identificato stile". --Ascaniogal (msg) 19:04, 16 mar 2013 (CET)

Immagini

Ciao, volevo chiederti una cosa: quando si carica un' immagine per metterci una risuzione più alta come si fa?? --Luca Aless (msg) Luca Aless 22 marzo 2013

Fari

Ciao Etienne, ho visto che hai elaborato in modo eccellente la voce sul Fanale dei Pisani. Prendendo la lista dei fari monumentali della Marina Militare, andrebbero create ancora 22 voci per completare tutti i fari monumentali presenti in Toscana. Per la città di Livorno mancherebbe il faro della diga curvilinea, non so però se la voce esiste già sotto un'altra denominazione. Personalmente ho contribuito alle voci sul Faro dello Scoglio d'Africa, sul Faro di Palmaiola e sul Faro di Pianosa; sarebbe interessante poter completare tutte le voci relative ai fari toscani. --82.57.61.164 (msg) 12:05, 28 mar 2013 (CET)

Ciao, ti rispondo qui dato che non sei registrato. Ti ringrazio; non è che io sia un esperto di fari: mi ero limitato al Fanale perchè la sua enciclopecità storica e architettonica non poteva essere messa in discussione. Non so se i fari minori (mi riferisco a quello sulla diga curvilinea, ma potrei dire lo stesso di quelli della Meloria) sono enciclopedici: che tu sappia ci sono state discussioni in proposito? Fammi sapere, nel caso posso scrivere qualcosa su quel faro. --Etienne (Li) 13:50, 28 mar 2013 (CET)

Sinceramente non ho trovato discussioni sulla loro enciclopedicità, vedendo però che ci sono voci su fari come questo, deduco che quelli costruiti nel corso dell'Ottocento abbiano i requisiti di enciclopedicità. In questo paragrafo ci sono quelli della Toscana all'interno della più ampia voce che raccoglie la lista di tutti i fari italiani. --82.57.61.164 (msg) 14:00, 28 mar 2013 (CET)

Una domanda, la categoria dei fari va indicizzata sulla categoria generica Architetture, oppure su quella più specifica delle Architetture militari? Va precisato che le infrastrutture in questione appartengono tutte alla Marina Militare (o le appartenevano prima della dismissione nel caso dei fari soppressi). --82.57.61.164 (msg) 18:36, 30 mar 2013 (CET)

Grazie per l'indicazione sulla categorizzazione, io nel frattempo ho elaborato le voci di altri fari toscani. Per l'area di Livorno manca il faro dismesso della Diga Curvilinea, il faro settentrionale della Meloria e il faro meridionale della Meloria. Prima di elaborare queste tre voci attendo di sapere se sei in possesso di materiale utilizzabile come fonte, altrimenti posso procedere io stesso come per gli altri fari toscani. Ciao. --82.57.61.164 (msg) 16:13, 31 mar 2013 (CEST)

Ciao

Ciao Etienne, sono Luca, vorrei chiederti (Se lo sai) se questa è la Cappella dei Misteri del Rosario, quella in Borgo Cappuccini?

Luca Aless 19/04/2013

Ok grazie. Sai per caso che cos'è quella nella foto Luca Aless 19/04/2013

Ciao grazie per le informAzioni !! Luca Aless 19/04/2013

Cancellazione

Ciao! tempo fa cancellasti Palazzo Alemanni e Palazzo De Nobili scritti da me...potrei riavere i codici sorgente? --Pasqualemole (msg) 15:53, 29 apr 2013 (CEST)

Ho chiesto perchè mi risulta che hai pubblicato tu i messaggi inerenti alle cancellazioni nella mia pagina di discussioni quindi pensavo che l'avessi cancellate tu :)--Pasqualemole (msg) 20:49, 29 apr 2013 (CEST)