Discussioni utente:Marce79

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Avvisomodifica | modifica sorgente

Gnome-fs-trash-full.svg
Ciao Marce79, la pagina «Categoria:Vittime di Scherzi a parte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--DelforT (msg) 20:52, 29 gen 2014 (CET)

Yumiko Ashikawamodifica | modifica sorgente

Ci vogliono fonti per le affermazioni che hai scritto, quali per esempio "unico caso di cui si è a conoscenza". A conoscenza di chi? Chi lo afferma? Come dicevo già nello sportello informazioni le voci devono essere enciclopediche per il contenuto, il testo non può essere usato in alcun caso per "convincere" il lettore che questa enciclopedicità c'è (hai letto WP:EVASIVO e WP:FA)? Per favore, attieniti all'uso delle linee guida sull'uso delle fonti, le fonti sono uno dei pilastri di wikipedia. Grazie. --Lucas 22:50, 26 feb 2014 (CET)

Ciò che hai descritto corrisponde esattamente alla definizione di ricerca originale, e su wikipedia non sono accettate. Il fatto che la ragazza sia la più giovane è quindi una tua deduzione, giusto? Non esiste nemmeno una fonte ad affermarlo (un giornale, un sito, un libro, una trasmissione televisiva)? Capisco che a volte sia frustrante dover fornire fonti per una cosa di cui si è più o meno sicuri, ma è fontamentale perché Wikipedia sia affidabile e verificabile. Tu, io, chiunque, dobbiamo fidarci di Wikipedia, dobbiamo poter verificare quello che leggiamo senza essere degli esperti. Se tu leggessi una voce di chimica, in cui viene affermato che unendo ammoniaca a candeggina non accade nulla, non vorresti poter verificare tale affermazione con una fonte prima di causare una reazione chimica? Se su Wikipedia arriva uno storico che vuole pubblicare le sue ricerche (per esempio revisionistiche...), non vorresti assicurarti che le sue tesi godano di riconoscimento nella comunità accademica? Se su Wikipedia arriva un esperto di televisione che dice che Ashikawa è la più giovane autrice dello Zecchino d'Oro non vorresti verificare con una fonte attendibile (per esempio il sito dello zecchino d'oro)?
Tu dici "mica posso fontare le schede di tutti gli autori e di tutti gli interpreti...". Non devi farlo necessariamente tu, ma la cosa deve comunque essere fatta. E' stato ribadito recentemente anche dalla Wikimedia foundation, in particolare nelle voci biografiche le fonti sono obbligatorie e, nei casi più dubbi, le informazioni vanno addirittura cancellate. E' una questione di affidabilità di Wikipedia. Se in questi anni hai inserito informazioni non fontate e dubbie basate sulla tua opinione o sul "per quanto si sappia", ti prego di cuore di rivederle, fontarle o cancelarle. E' una question MOLTO importante che non può essere sottovalutata, le affermazioni senza fonti vanno cancellate. Ho spiegato bene le ragioni? Se hai dubbi scrivimi! Ma tieni conto di ciò che ho detto perché, ripeto, è molto importante. Perché la tua affermazione potrebbe essere copiata in altre voci, e in altre ancora, e se poi fosse errata? Ne va della credibiità di Wikipedia. --Lucas 18:39, 27 feb 2014 (CET)

Cancellazione Contosomodifica | modifica sorgente

Gnome-fs-trash-full.svg
Ciao Marce79, la pagina «Contoso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--Mlvtrglvn (msg) 13:34, 13 mar 2014 (CET)








Creative Commons License