Discussioni utente:Shivanarayana

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Se vuoi lasciarmi un messaggio fai clic qui
Per favore, ricordati sempre di firmare i tuoi interventi.
Sleep.svg Shivanarayana è in wikipausa e, per un po' di tempo, ridurrà la sua attività al minimo. Tornerà su Wikipedia al termine di questo periodo sabbatico.


Indice

femministamodifica | modifica sorgente

Tu sei una delle varie femministe che tiene in pungo queste voci di wikipedia?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlueThunder (discussioni contributi) .

No, Shiva è un amministratore giovane e piuttosto inesperto, non riconosce gli utenti in evasione di blocco o meatpuppet. --M/ 21:52, 19 ott 2013 (CEST)

William Shakespearemodifica | modifica sorgente

Salve la mia modifica alla pagina web riguardante Shakespeare non è un atto di vandalismo in quanto è ufficiale il fatto che William Shakespeare sia nato a Messina e che in realtà il suo vero nome fosse Michel Agnolo Florio Scrollalanza. La prego di informarsi a dovere. http://www.dirittinegati.eu/?p=6119Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.104.41 (discussioni contributi) .

WP:IR--Shivanarayana (msg) 11:17, 20 ott 2013 (CEST)

Re PDC Sceriffo J. W. Peppermodifica | modifica sorgente

Ciao, ho visto grazie. Ma penso che tutto sommato rientri lo stesso: è apparso in più di un film e, pur essendo solo una macchietta comica, appartiene pur sempre alle forze dell'ordine (beh, non segrete) e in un'occasione è compagno di Bond in un inseguimento. Buona domenica. --MarcoK (msg) 11:31, 20 ott 2013 (CEST)

Giornalismo sportivo, suo annullamentomodifica | modifica sorgente

Buongiorno, in merito all'annullamento delle sezioni "Giornalista sportivo" e "Linguaggio", citando la fonte da cui ho tratto le informazioni trascritte, potrebbero andare bene o procederebbe comunque all'annullamento? Grazie

Rifugio Ostello di Maccionemodifica | modifica sorgente

No, non so di queste discrepanze, è una pagina che ho ccreato molti mesi fa. Se hai le coordinate esatte mettile pure. --Andre86 (msg)

Proposta cancellazione pagina Confassociazionimodifica | modifica sorgente

Ciao, sono l'autrice della pagina in oggetto, vorrei capire cosa intendi per "argomenti stringenti". La Confederazione tutela e rappresenta a livello istituzionale le professioni così dette "senza albo" (dagli informatici, ai tributaristi, agli amministratori di condominio etc..)che al momento "godono" di un trattamento previdenziale svantaggioso rispetto alle professioni ordinistiche ma ci sono tante altre tematiche che sottendono la questione. Ogni consiglio è ben accetto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilaria Cafarelli (discussioni contributi) .

Cancellazione Ruja Karreramodifica | modifica sorgente

Ciao! Ho visto che hai proposto per la cancellazione la pagina Ruja Karrera con la motivazione gli album non paiono distribuiti; mi spiegheresti meglio? Così nel caso cerco qualche info per migliorare la voce :) Saluti e buon lavoro! --Alessionasche1990 (msg) 18:48, 20 ott 2013 (CEST)

Capito... I criteri dei concerti ecc ci sarebbero (non sono stato tirchio in quanto a note ecc), manca quella degli album... Perché penso che comunque l'etichetta cui fanno riferimento sia abbastanza piccola... --Alessionasche1990 (msg) 19:03, 20 ott 2013 (CEST)

Qui viene menzionata l'etichetta indipendente cui il gruppo fa riferimento: http://ricerca.gelocal.it/lanuovasardegna/archivio/lanuovasardegna/2012/03/30/NU_22_03.html Spero sia sufficiente. Buon lavoro di nuovo! :) --Alessionasche1990 (msg) 20:56, 20 ott 2013 (CEST)

Inoltre il gruppo compare anche in questa compilation Know Your Rights di etichetta One Step Records (distribuzione Good Fellas) insieme ad altri gruppi come i Modena City Ramblers, Punkreas, No Relax,Banda Bassotti e altri. Inoltre nel link c'è un altro riferimento all'etichetta. http://www.punkadeka.it/rights-punk-rock-ska-compilation-profit/ --Alessionasche1990 (msg) 21:04, 20 ott 2013 (CEST)

Ri-bloccomodifica | modifica sorgente

Ho ribloccato l'IP 82.55.... per un giorno per attacchi personali. Se pensi che siano meglio 8 ore, revertami pure -:) - --Klaudio (parla) 19:11, 20 ott 2013 (CEST)

Re: Confassociazionimodifica | modifica sorgente

Infatti prima di cancellare ho controllato sul loro sito e quando ho letto all right reserved ho cancellato. Ma scusa dove hanno scritto cc-by-sa? Sto cercando da due ore ma non lo leggo!! In compenso sto quasi per associarmi, ormai so tutto di loro :D --DelforT (msg) 22:24, 20 ott 2013 (CEST)

Niente, allora sono proprio rinco :/ BTW, quel tag di copyright a fondo di ogni pagina penso che invalidi il ccbysa, mi sbaglio? --DelforT (msg) 22:29, 20 ott 2013 (CEST)

Stigliano in evasionemodifica | modifica sorgente

Ecco il suo nuovo alter ego, fresco di giornata. Milanogrande. --кıngsт☁n! 22:56, 20 ott 2013 (CEST)

Ti consiglio di bloccarlo al più presto perchè sta davvero seminando casino. Nella pagina di Chiari che hai protetto il 12 ottobre perchè l'IP di Stigliano annullava la tua modifica, ora è all'opera con Milanogrande e l'ha modificata nuovamente come voleva. Inoltre ha caricato due immagini la cui fonte prima assente è ora molto dubbia. Mi dispiace appellarmi sempre a te ma non essendo admin non posso bloccarlo e sto continuando a tenerlo monitorato. Grazie.--кıngsт☁n! 16:51, 21 ott 2013 (CEST)
Guarda, ho imparato a riconoscere il suo stile e secondo me si tratta di lui (magari utilizza un altro pc). Gli indizi per presupporlo ci sono e appaiono evidenti. Prima di tutto Milanogrande e 82.56.31.124 contribuiscono alle stesse IDENTICHE pagine; secondo, nessun utente anonimo può caricare foto su Wikipedia se non crea un'utenza e l'upload diventa possibile dopo 7 giorni, Milanogrande è iscritto dal 13 ottobre e guardacaso le immagini di Chiari e di Brescia (le due città più modificate da Stigliano) sono state caricate il 20. Altro dato di fatto, le immagini sono state caricate da Milanogrande ma inserite nelle pagine da Stigliano e, quando ho inserito il template per le immagini senza fonti e licenza nella pagina di Milanogrande, è stato Stigliano a inserire le "fonti". Sono queste le ragioni che mi spingono ad essere sospettoso anche perchè Milanogrande è stato creato il giorno dopo che tu avevi bloccato la pagina di Chiari dalle modifiche di IP anonimi. A me non sembra assolutamente un caso. Il mio non è un accanimento nei suoi confronti, le modifiche e gli aggiornamenti che ha fatto su alcune pagine non sono stati annullati da me, ma quando si tratta di Chiari, di Brescia e della Bassa Bresciana, vengono inserite informazioni assurde come Chiari al confine con BG, inserito nell'area metropolitana di Milano, a 40km da Milano, incipit prolissi e lunghi più di quelli di alcuni capoluoghi di regione...beh, quelle non posso lasciargliele passare. Sono ancora piccolo e col tempo imparerò a fregarmene e ad essere più diplomatico (ce la sto mettendo tutta) ma non posso lasciar passare tutte le castronerie che ha inserito nel tempo. Scusami davvero, vedo nei tuoi contributi il lavoraccio che fai ogni giorno e fidati che mi scazza anche continuare a romperti le scatole ma dato che, per merito suo, sono andato molto vicino al ban per edit war, preferisco chiedere sempre l'opinione di qualcuno di esperto. Ciao e buon lavoro. --кıngsт☁n! 00:28, 22 ott 2013 (CEST)


Non so nemmeno cosa sia lo "scrivi all'utente" e come si faccia ad attivare :( --кıngsт☁n! 00:40, 22 ott 2013 (CEST)

FATTO ;) Does it work?--кıngsт☁n! 00:52, 22 ott 2013 (CEST)
Notte :)--кıngsт☁n! 00:57, 22 ott 2013 (CEST)

correlatemodifica | modifica sorgente

scusa Shiva, chiedo anche a te, basta che me lo diciate una volta per tutte: argomenti di rilevanza sciale o riguardante diritti in tot paese sono o no voci correlate a quel dato paese? santa pazienza...--|JapanLove Gokigenyō!| 22:05, 21 ott 2013 (CEST)

mi dici "francamente si" sul fatto che sono correlate, giusto? Ma, e allora... quando ci sono 10 correlate si può inserire e quando non ce n'è nessuna no? se scrivo diritti lgbt o dritti delle donne o, chessò, violenza domestica in tot paese sono voci correlate solo in alcuni paesi e in altri no? Come faccio poi a sapere in quali si e quali no? Se in ran non esiste lcuna voce correlata non puoi mica accusarmi ch'è colpa mia sulla eccessiva visibilità di quell'unica che è stata inserita... non trovi?!--|JapanLove Gokigenyō!| 22:18, 21 ott 2013 (CEST) vabbè, confesso che preferisco parlare direttamente coi vari utenti, eppoi non esiste alcun progetto di riferimento su tali questioni (diritti delle donne o violenza domestica che cippo diprogetto sarebbe??) epp ripeto in almno metà dei paesi asiaticici ci sono già come correlate tali questioni, quindi...?!?--|JapanLove Gokigenyō!| 22:24, 21 ott 2013 (CEST)

Da Clojmodifica | modifica sorgente

Condivido. Anche io preferisco usare il buon senso. Tutto si può fare alla luce di questo elemento fondamentale. Ciao. --Cloj 22:27, 21 ott 2013 (CEST)

rossimodifica | modifica sorgente

Perché avresti tolto il grassetto? Tutti i Piloti hanno i titoli in grassetto... rimetto? --82.48.20.122 (msg) 22:55, 21 ott 2013 (CEST)

t.A.T.u. Informazioni recenti.modifica | modifica sorgente

La modifica su t.A.T.u. è stata considerata irrilevante mentre non lo era, infatti avevo aggiunto informazioni attuali nell'ultima sezione.

rossi 2modifica | modifica sorgente

http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Melandri http://it.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_Biaggi http://it.wikipedia.org/wiki/Neil_Hodgson http://it.wikipedia.org/wiki/Carlos_Checa

Solo per citarne alcuni --82.48.20.122 (msg) 23:05, 21 ott 2013 (CEST)

Su Coluche.modifica | modifica sorgente

Salve. Dovresti aggiungere su Coluche il seguente periodo a proposito della sua morte, erroneamente ritenuta un incidente automobilistico: "Due dei tre testimoni oculari dell'incidente, amici di Coluche (Ludovic Paris et Didier Lavergne), hanno da sempre affermato che si sia trattato d'un omicidio, tuttavia la loro testimonianza non è stata ritenuta dall'allora giudice frammassone Renard, incaricato dell'indagine, successivamente messo al pensionamento obbligatorio". Fonte da mettere in nota e che potrai controllare tu stesso: http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/volontairement-temoins-coluche-sujet_71239_1.htm . Ti basta per credere che non sia una mia opinione?

Re: ValeG94Wikimodifica | modifica sorgente

Non ti preoccupare, salvo la voce che stavo scrivendo e poi mi metto al lavoro... :) Tanto sono un nottambulo... :) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:20, 22 ott 2013 (CEST).

Ciao, ho eliminato quasi tutte le immagini. Mancherebbero però i file File:Colpevole d'innocenza (film 1999).png, File:Monster.JPG, File:Bossterrs.png, File:La casa degli spiriti.png e File:Qui, dove batte il cuore (film 2000).png. Questi non li ho eliminati perché ValeG94Wiki ha sovrascritto una nuova immagine... come si fa a ripristinare la vecchia versione ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:55, 22 ott 2013 (CEST)
Ciao, non avevo pensato alla cancellazione ed al recupero selettivo della revisione buona... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:56, 22 ott 2013 (CEST).

Marcellamodifica | modifica sorgente

Gli ho risposto: l'articolo si trova nell'Archivio de La Stampa, ma comunque esistono tutte le altre fonti cartacee (Ciao 2001, Musica e dischi, Giovani, ecc...ecc...; se necessario, magari, le scansionerò... Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:10, 22 ott 2013 (CEST)

assegnomodifica | modifica sorgente

vedo la tua osservazione di mancanza di fonti a due mie integrazioni di comune esperienza e riportate anche da fonti giornalistiche, che mi fai osservare io non ho citato. Pur segnalando che la maggior parte delle collaborazioni sono prive di fonte, se per te la cosa sembra non pacifica, provvedo a ritrovare una fonte ed a inserirla nei prossimi giorni, così come ho fatto altre volte quando mi è stato richiesto. Comunque puoi vedere che nelle mie numerose collaborazioni spesso mi sono preoccupato di segnalare puntigliosamente le fonti. Cordiali saluti --renzotre (msg) 23:39, 22 ott 2013 (CEST)--renzotre (msg) 23:39, 22 ott 2013 (CEST)

NUImodifica | modifica sorgente

qui? --Guidomac dillo con parole tue 13:07, 23 ott 2013 (CEST)

pagina prezzofelicemodifica | modifica sorgente

ciao, sto creando la pagina, ovvio che la scrivo solo io. Non lavoro in prezzofelice sono un utente a cui piace questo servizio e come c'è groupon e grupalia i competitors volevo mettere anche prezzofeliceQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Marco aspesi (discussioni contributi) .

Mi sembra di aver seguito tutte le linee guida e di aver usato il buon senso. Ho soltanto aggiunto un'altra fonte riferita alla notizia che veniva riportata. Ho cancellato l'articolo del corriere perchè è già presente nelle note precedenti.

Per la verità non lo bloccavo per osservarne tutto l'armamentario spammoso, ma credo che quest'ultimo inserimento fosse un'uscita di psicologia inversa. --Vito (msg) 16:34, 23 ott 2013 (CEST)

Foto Bresciamodifica | modifica sorgente

Ciao, mi avevi chiesto di attivare la ricezione delle mail ma non ho più avuto tue notizie (ti ho pure scritto). Qui la situazione sta diventando davvero complessa se non intervieni.

Ricordi questa foto? Era stata inserita da Milanogrande e le fonti poi aggiunte dall'IP che attualmente usa Stigliano, a detta sua, scattata da un suo amico, tale Mandelli Ilario.

Beh, qualche giorno fa, un utente poco esperto (Pedritosway) ha caricato la stessa identica foto ma in questa versione che è datata 29 luglio 2013 ed inserita 3 giorni dopo quella del presunto alter ego di Stigliano (Milanogrande). L'utente afferma che la foto è stata scattata da lui e la fonte cita un certo Andrea Bonassi.

Il 23 ottobre, alle 12:29 sulla pagina di Brescia, Pedritosway carica la sua foto commentando: "Aggiunta la fotografia originale (scattata da me) del duomo di sera.". Alle 12:31 l'IP di Stigliano annulla il contributo. (Qui la cronologia).

Ora la domanda sorge spontanea, le fonti di quella foto sono attendibili seppur discordanti? Possono essere tenute sul sito? --кıngsт☁n! 16:56, 24 ott 2013 (CEST)


Inoltre, sulla pagina di Chiari, ho annullato per la seconda volta una modifica sempre di Milanogrande (o come lo si voglia chiamare) di quelle già discusse, riguardante l'inserimento di distanze chilometriche errate e non pertinenti. Non vorrei scattasse nuovamente una edit war. Ciao e grazie. --кıngsт☁n! 16:56, 24 ott 2013 (CEST)

Modifica annullatamodifica | modifica sorgente

Ciao, come mai hai annullato le ultime modifiche apportate alla pagina Nuovo quartiere operaio? Non mi sembrava di aver scritto cose inesatte. Comunque sia grazie se puoi rispondermi e....buon lavoro!--79.48.59.66 (msg) 16:56, 24 ott 2013 (CEST)

Figurati, nessun problema! Grazie e stammi bene!--79.48.59.66 (msg) 07:34, 25 ott 2013 (CEST)

Intervento su Paola Peregomodifica | modifica sorgente

Ciao, la mia non è un'opinione personale, ma un dato oggettivo dettato dagli ascolti.--2.232.163.238 (msg) 19:35, 24 ott 2013 (CEST)

lo diventa quando ci si degna di mettere una fonte--Shivanarayana (msg) 23:19, 24 ott 2013 (CEST)

Allora avresti dovuto, semplicemente, invitarmi a citare una fonte.--2.232.163.238 (msg) 19:15, 26 ott 2013 (CEST)

della serie "intanto scrivo quello che mi pare, poi se mi comoda metto una fonte"?--Shivanarayana (msg) 19:19, 26 ott 2013 (CEST)

Le regole di Wikipedia non includono cordialità (mi riferisco a quel "degna" e al tuo ultimo intervento) e modestia?!--2.232.163.238 (msg) 20:21, 26 ott 2013 (CEST)

Dopo due tentativi di ammannire lezioni sulle fonti (che restano necessarie, non opzionali), questa ricorda un po' la questione travi e pagliuzze. E tutto questo disturbo per un giudizio da blog sulla Perego? Vogliamo continuare a scornarci su questo niente o ci rimettiamo a fare cose un filo più degne? saluti.--Shivanarayana (msg) 09:12, 27 ott 2013 (CET)

Venetomodifica | modifica sorgente

Ciao, la modifica non era un test: sto modificando le pagine degli enti territoriali mettendo la loro denominazione ufficiale in minuscolo (visualizzazione preferibile). --84.220.86.156 (msg) 12:29, 26 ott 2013 (CEST)

Nicemodifica | modifica sorgente

D'accordo, ne sto facendo qualcuno, ma a rigor di logica bisognerebbe pure scrivere in italiano la wikipedia in italiano, non mollare le traduzioni a meta' (in particolare le voci che iniziano con '"Tornei di tennis maschili nel 19..." con molti toponimi non tradotti. E non penso che esista un italiano che non sappia che Nice e' Nizza! --Rago (msg) 13:46, 26 ott 2013 (CEST)

RE:modifica | modifica sorgente

Ciao, in questo periodo sono molto poco presente qua dentro, appena riesco ci do un'occhiata grazie per l'avviso.--L736El'adminalcolico 13:48, 26 ott 2013 (CEST)

Check usermodifica | modifica sorgente

Quando seguivo la situazione di quel comune, ho chiesto il check user solo in caso di palesi copyviol - che è reato, mentre scrivere dettagli infinitesimali o corbellerie, come la presenza degli insubri su di un territorio bonificato dopo l'anno Mille, non lo è - quindi so benissimo che non si può avere la prova che l'utente che ha caricato l'immagine sia lo stesso Stelombardia[1] . Però vi ho suggerito una possibile pista da seguire: se si guarda la cronologia di Chiari, si può vedere come sia sistematica un'utenza che contribuisce da IP fin dal 2011. Poi se si va ancora più a ritroso, ho appena scoperto che intere versioni sono state cancellate per violazioni di copyright: quindi è dal 2007 che questa vicenda va avanti. E buona parte del testo attuale può essere frutto di copiature da voci in vetrina, come segnalai in passato (notare come un IP decise di far sparire il contenuto segnalato, dopo qualche ora che lo scrissi al progetto:amministrazioni). Mi pare strano che in quella città provenga solo un gruppo di utenze che _in sette anni_ non abbia mai deciso di fare un salto nella biblioteca di paese o di scattare sue foto personali, preferendo copiare da siti vari, tra cui anche wikipedia. --Moliva (msg) 14:29, 27 ott 2013 (CET)
[1] anche perché credo di averlo chiesto anche per Silvio foverer, sebbene non lo trovi negli archivi, ma mi si rispose che era passato troppo tempo per trovare analogie con Stelombardia.


CORREGGEREmodifica | modifica sorgente

La edit war ripartirà se non saranno corrette certe BAGGIANATE, si informi e FACCIA LEI LE MODIFICHE invece di bloccare e lasciare tutto uguale, VERGOGNA.
Logica, Matematica e Informatica NON sono scienze naturali, OVVIAMENTE. http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/natural-science
http://www.thefreedictionary.com/natural+science
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/natural-scienceQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.126.96 (discussioni contributi) .

cancellazione multimagemodifica | modifica sorgente

mi ha appena cancellato la pagina Multimage, casa editrice sostenendo che sia promo o poco enciclopedica. Vorrei capire meglio quale sia la differenza tra una casa editrice ed un'altra. Perchè. per esempio, https://it.wikipedia.org/wiki/Arnoldo_Mondadori_Editore questa può andare e non è considerata promozionale? Sul contributo enciclopedico cosa intende esattamente? oltre all'elenco aggionrato dei titoli (con riamandi interni) che altro serve. Soprattutto, se la pagina mi sparisce nel giro di 1 minuto dalla creazione, come può essere migliorata nel tempo? grazie

Porrellomodifica | modifica sorgente

Ok, grazie mille di tutto. Si in effetti il 99% delle pagine riguardanti il tema di Cosa nostra americana sono assolutamente prive di fonti. Altre, come quella di Franco Caruso (mai esistito) sono inventate. Infatti ho chiesto a un tuo collega di cancellarla. :) --Vitocorleone95 (msg) 14:30, 28 ott 2013 (CET)

modifica | modifica sorgente

La papalina ti sta malissimo: levala e torna a lavorare... --Guidomac dillo con parole tue 23:02, 28 ott 2013 (CET)

@@--Vito (msg) 23:09, 28 ott 2013 (CET)

Convenzione nomenclatura russo&cirillicomodifica | modifica sorgente

Perché questo annullo se

« Si ricorda che per la nomenclatura delle voci «vale comunque la regola generale di usare la denominazione più diffusa» »
(Aiuto:Cirillico)

 ? --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 14:22, 29 ott 2013 (CET)

Salve| Non era mia intenzione essere superficiale oppure scadere nella tautologia, purtroppo mia figlia mi reclamava per la favola della buonanotte e quindi ho completato la voce in modo affrettato, proponendomi di migliorarla poi. Verba ligant homines taurorum cornam funes.

I tempi della scuolamodifica | modifica sorgente

Il nostro amico, adesso, si è concentrato sulla durata dei film, modificata in più voci senza motivo apprezzabile--Fabio Matteo (msg) 15:17, 31 ott 2013 (CET)

Fotografiamodifica | modifica sorgente

Buongiorno, sono stato incaricato da un conoscente (podista detentore di svariati record) di fare la sua pagina su wikipedia e mi sto "impratichendo" in una mia sandbox personale. Ora sono in crisi con la foto in quanto ho varie immagini che ritraggono l'atleta in gara (diverse tra l'altro già presenti su internet) ma non so se posso pubblicarle. Non capisco se basti l'autorizzazione del soggetto o se dia necessaria quella di chi l'ha scattata. Graziemille se vorrà aiutarmi! Cordiali saluti.

sempre eTwinningmodifica | modifica sorgente

Buonasera Shivanarayana, volevo dirle che abbiamo contattato personalmente i creatori della piattaforma eTwinning (European Schoolnet) ed insieme abbiamo apportato le modifiche al testo, confidando che queste riformulazioni siano ritenute sufficienti. Le foto sono tutte di mia proprietà, quindi anche per quello non dovrebbero esserci problemi di copyright. A questo punto riproporrei la voce, anche se ho visto che compare l'avviso che potrebbe essere eliminata senza ulteriori comunicazioni. Le chiedo invece la cortesia di informarmi se per caso dovesse riscontrare elementi da modificare o altre questioni che ci siano sfuggite. Grazie in anticipo! --ElenapezziBO06 (msg) 21:35, 1 nov 2013 (CET)

Beppe Panadamodifica | modifica sorgente

Il testo non puzza un pochino di copyviol? In ogni caso è un romanzo... Sanremofilo (msg) 08:58, 2 nov 2013 (CET)

Utente:MatteoPellegrinooomodifica | modifica sorgente

Quell'utente non andrebbe infinitato?--Toadino2日本 Ti va ai funghi? 19:01, 2 nov 2013 (CET)

Caspimodifica | modifica sorgente

[1] e [2].--151.67.197.220 (msg) 22:54, 4 nov 2013 (CET)

Giovanni Broggi 2modifica | modifica sorgente

ho inoltre caricato su wiki un file di un bronzo del Broggi, fra quelli citati nella pagina e che si trovano al Monumentale (foto mia); non riesco però a 'vederlo' quando cerco di tirarlo nel documento attraverso 'modifica'--'file multimediali' (DA NON CONSIDERARE; ORA VEDO E RIESCO A CARICARE IL FILE PROBABILMENTE NON HO ASPETTATO ABBASTANZA; QUINDI A POSTO)

voce Giovanni Broggimodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva, ho formattato meglio il mio intervento su Giovanni Broggi ed ho aggiunto una sostanziale bibliografia ma non ho visto alcun mutamento nelle indicazioni di wikipedia riportate sopra la voce che indicano ancora la mancanza di fonti etc etc; ti assicuro che non esiste una bibliografia maggiore sull'argomento e già quello che ho messo rappresenta un grosso sforzo e la possibilità, per chi legge, di documentarsi in modo autonomo .... Grazie per l'attenzione --STEFANOMAGNANI1971 (msg) 23:20, 10 nov 2013 (CET)

note a piè di paginamodifica | modifica sorgente

come si possono inserire le note a pie' di pagina? non lo trovo

--STEFANOMAGNANI1971 (msg) 23:38, 12 nov 2013 (CET)

Wolfgang Güllichmodifica | modifica sorgente

Ciao, volevo proporti un problema di identificazione. Ho visto che hanno caricato su commons questa foto. A parte che è storta, va ruotata di 90 gradi a destra, e inoltre la cosa che mi sembra incredibile è che è stata proprio stata messa storta sulla pietra commemorativa (File:Gedenkstein fuer Guellich 2.jpg). Boh, magari si è staccata e poi l'hanno riattaccata storta. Ho un vago ricordo di quella foto, ma non l'ho trovata su riviste/siti vari. Confrontandola con altre foto, dal movimento mi sembrerebbe Ghetto Blaster, se tu per caso ne sapessi qualcosa... Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:49, 14 nov 2013 (CET)

Esatto, la posizione delle mani potrebbe essere quella a 01:42 nel video. Lo spit e le prese corrispondono abbastanza, putroppo il video è un po' sgranato. Questo potrebbe essere sempre lo stesso passaggio, visto leggermente più in verticale. --Rotpunkt (msg) 14:56, 14 nov 2013 (CET)

Parole santemodifica | modifica sorgente

"Che su temi davvero enciclopedici molto spesso non sappiamo fare di meglio è forse uno dei limiti più evidenti di wikipedia." Parole sante! X-Dark (msg) 20:36, 14 nov 2013 (CET)

Epiteti ferini in Omeromodifica | modifica sorgente

Ciao, ti segnalo che questa pagina, attualmente in PdC, sembra essere in parte copiata da qui. Ho però qualche dubbio ad apporre il template perché non so determinare se si tratta invece di un copyviol inverso. Chiedo quindi lumi a te che sei l'esperto :-) Grazie, --Nungalpiriggal (msg) 18:29, 16 nov 2013 (CET)

Cartellino giallomodifica | modifica sorgente

Vorrei sapere per quale motivo mi è stato notificato un cartellino giallo, visto che non ho mai inserito niente su Wikipedia.

Cancellazione paginamodifica | modifica sorgente

Ciao, scusa, stavo inserendo la pagina di uno scrittore italiano. Non ho fatto in tempo a mettere giu' una frase che mi hai cancellato la pagina. C'e' qualche motivo?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Palma Demis (discussioni contributi) .

modifiche fatte da recentimodifica | modifica sorgente

Ciao , non occorrono le fonti in questo caso. Il Catania ha militato in Serie b dal 1957 al 1959, dal 1960 in poi è stato in Serie A fino al 1966. quindi non serve una fonte.

Grazie, questa informazione l'avevi gia' inserita nel motivo della cancellazione. E' evidente che ci stavo lavorando. Quindi e' preferibile che ricreo la pagina solo quando ho scritto l'intero testo? --Palma Demis (msg) 11:04, 23 nov 2013 (CET)

Fabio Mongardimodifica | modifica sorgente

Ciao, ti chiedo una informazione per non ripetere di nuovo lo stesso errore. Scusami ma non sono molto esperto. Sulla pagina Fabio Mongardi leggo anche che hai scritto: CV: l'unico contributore era 'Palma Demis'. Questo significa che per pubblicare una pagina dobbiamo contribuire almeno in 2? Grazie --Palma Demis (msg) 11:15, 23 nov 2013 (CET)

Richiesta possibilità di inserimento voce sula rivista Il Vaso di Pandoramodifica | modifica sorgente

Buongiorno, ho provato ad inserire alcune informazioni su una rivista cartacea che si intitola Il Vaso di Pandora, dialoghi in psichiatria e scienze umane. Si tratta di una rivista che esce dal 1993 su carta, di argomento scientifico, psichiatrico, umanistico. La rivista ha da poco aperto un proprio portale web in cui è possibile discutere di argomenti di attualità, soprattutto in campo psichiatrico, psicanalitico ma non solo. Sullo stesso portale sono stati resi disponibili i numeri digitalizzati dell'edizione cartacea. Tutto gratuitamente. Mi pare che una voce su wikipedia, commentata, arricchita, criticata anche da altre persone, non sia da considerarsi promozione ma una informazione di una realtà esistente da oltre vent'anni considerato che la rivista pubblica 4 numeri all'anno dal 1993, letta e conpartecipata (nei testi) da illustri psichiatri e psicologi italiani ma non solo. Vi ringrazio per l'attenzione. Tiziano S.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vasodipandora (discussioni contributi) .

Corrado Castellari è morto oggimodifica | modifica sorgente

Ciao mi chiamo Mauro Agnoli, oggi purtroppo ho saputo che Corrado Castellari, grande compositore italiano, è deceduto a causa di un brutto male. Io con lui ho lavorato qualche anno fa, avevamo fatto un CD per bambini, poi io ho avuto problemi di salute ed erano 3 anni che non lo sentivo. Mi hanno appena comunicato la sua morte, puoi mettere 23 novembre 2013 a Mornico Losana (PV). Già alcune agenzie hanno battuto la notizia, guarda, sono tristissimo, era una persona eccezionale.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.218.214.34 (discussioni contributi) .

we love unitmodifica | modifica sorgente

Ciao, scusami se evidentemente sto sbagliando nella pubblicazione del gruppo we love unict. Nella seconda pubblicazione ho rimosso tutti i link ma hai bloccato ugualmente la pagina. Potresti dirmi allora dove sbaglio?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.fasanaro (discussioni contributi) .

ho inviato una e maiQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.fasanaro (discussioni contributi) .

Alcuni nomi della rivistamodifica | modifica sorgente

Ecco quanto richiesto. Il direttore scientifico della rivista si chiama Carmelo Conforto il cui curriculum è il seguente: CURRICULUM FORMATIVO E PROFESSIONALE DEL PROFESSORE CARMELO CONFORTO

   Laurea in Medicina e Chirurgia, Università di Genova, 1964
   Specialità in Neuropsichiatria,1967
   Docente ordinario di Psichiatria Università di Genova dal 1985 al 1999.
   Docente dal 1968 al 2011 presso la Scuola di Specialità in Psichiatria, Università di Genova
   Membro Ordinario Società Psicoanalitica Italiana (a cui è Associato dal 1982).
   Membro ordinario International Psychoanalytic Association.
   Consulente Scientifico Comunità Terapeutiche Redancia.
   Supervisore del Gruppo Redancia
   Direttore Scientifico della Rivista “Il Vaso di Pandora”.
   Ha pubblicato, come Editor, 7 Volumi di interesse Psicoanalitico e Psichiatrico presso Piccin, Boringhieri, La Redancia.
   Ha pubblicato su riviste e libri specialistici nazionali e internazionali circa 180 contributi.

Itervista su Repubblica: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/11/23/il-mare-color-del-nero.html Alcune pubblicazione per la Società Psicoanalitica italiana: http://www.spiweb.it/index.php?option=com_content&view=article&id=489:conforto-carmelo&catid=175&Itemid=176 Due dei suioi libri in vendita presso la Feltrinelli: http://www.lafeltrinelli.it/libri-letterature-conforto-carmelo/c-1024/170529/1/ Altri in vendita su IBS: http://www.ibs.it/libri/conforto+carmelo/libri+di+carmelo+conforto.html Su libreria universitaria: http://www.libreriauniversitaria.it/libri-autore_conforto+carmelo-carmelo_conforto.htm Su Mondadori: http://www.inmondadori.it/libri/Carmelo-Conforto/aut00089976/

Il Direttore Responsabile della rivista è il prof. Giovanni Giusto, docente presso l'Universita di Genova che ha pubblicato i seguenti volumi: PUBBLICAZIONI: Manuale di Psichiatria pratica, Ed. Liguria, 1990 Le strutture intermedie in Psichiatria, ed. Ercig, 1991 Lo stato attuale della terapia delle Psicosi, ed. Redancia, 1994 180 vent’anni dopo, Ed. Redancia, 1998 Comunità, natura, cultura…terapia, Ed. Bollati Boringhieri, 1999 Il trattamento integrato dei disturbi del comportamento alimentare, ed. Sabatelli, 2002 Lavorare in Psichiatria, Ed. Bollati Boringhieri, 2005 Etica, estetica e matematica, Ed. Antigone, 2009

Alcune pubblicazioni sono acquistabili presso: http://www.lafeltrinelli.it/catalogo/aut/170530.html

Nel comitatoi di redazione è presente: Luigi Ferrannini, Socio di numerose Società Scientifiche Nazionali (SIP, SIEP, SINPF, AIP) ed internazionali (WPA, ECNP, AEP). Segretario Nazionale della Società Italiana di Psichiatria (SIP) dal 2001 al 2009. Presidente della Società Italiana di Psichiatria (SIP) dal 2009 al giugno 2011. Autore ad oggi di circa 400 pubblicazioni su problematiche di clinica psichiatrica e di assistenza psichiatrica nell’ambito dei sistemi di psichiatria di comunità. Componente di numerose commissioni tecniche a livello ministeriale e regionale nel settore dagli anni ’80 ad oggi. Coordinatore Tecnico del Gruppo Interregionale sulla Salute Mentale della Commissione “Salute” della Conferenza Stato-Regioni dal 2006 al 2011. Qui il curriculum: http://www.psichiatria.it/wp-content/uploads/2013/01/Ferranini.pdf

Luigi Gia caporedattore di Affari e Finanza (Repubblica)

Pier Giorgio Semboloni, le cui pubblicazioni sono le seguenti: PUBBLICAZIONI

1)-Un'esperienza di lavoro di gruppo in un reparto psichiatrico. Neuropsichiatria,Vol. XXXII, Genova, 1976. 2)-L'animazione in Ospedale Psichiatrico e un nuovo spazio operativo dentro e contro l'istituzione. Neuropsichiatria, Vol.XXXII, Genova,1976. 3)-Riflessioni su un'esperienza C.E.M.E.A. Neuropsichiatria,Vol.XXXII, Genova,1976. 4)-Problemi e dinamiche in una comunità alloggio per minori. Neuropsichiatria, Vol. XXXIII, Genova, 1977. 5)-La colonia integrata come momento terapeutico per bambini psicotici. Aggiornamenti di Psicoterapia e Psicologia Clinica 2-3,

   Genova, 1978.

6)-Considerazioni sulla funzione dello psicoterapeuta infantile nell'ambito di una politica sanitaria sul territorio. Aggiornamenti di Psicoterapia e Psicologia Clinica 2-3, Genova,1978. 7)-Sul traté di Pinel. Uno studio retrospettivo sulla psichiatria agli albori della scienza. Neuropsichiatria , Vol. XXXIV,Genova, 1978. 8)-Analisi dell'operatore psichiatrico (Considerazioni su una crisi). Neuropsichiatria, Vol. XXXIV,Genova, 1978. 9)-Approccio sistemico della schizofrenia. Analisi e valutazioni personali in merito all'approccio terapeutico. Igiene Mentale, II fascicolo,Trapani, 1978. 10)- Manicomio. La copertina n°2 , Ghiron Ed. , Genova, Aprile 1978. 11)-Evoluzione del concetto di terapeuticità nel trattamento delle psicosi infantili. Neuropsichiatria, Vol. XXXIV, Genova, 1978. 12)-Intervento domiciliare su una famiglia, nell'ambito di una struttura pubblica .Comunicazioni dei partecipanti ai gruppi di apprendimento. Centro per lo studio della famiglia, Milano, Anno 1977-'78. 13)-Experiencias terapeuticas y de insercion escolar y social con el nino autista. In :Autismo Infantil, cuestiones actuales. Atti del I Simposio Internazionale sull'Autismo , Madrid, 1979. 14)-Contra la marginacion en la escuela. Siglo Cero n° 71 , Madrid, Septiembre 1980. 15)-Patterns di comunicazione in un servizio psichiatrico pubblico. In: Atti del II Covegno del Centro per lo Studio della Famiglia, Montisola, 1981. 16)-Un'esperienza di formazione all'analisi e all'intervento sistemico nel contesto di un Servizio di Salute mentale. In: Atti del convegno del centro per lo Studio della famiglia, Sestri Levante, 1982. 17)-Dalla settorialità alla Circolarità: un'esperienza di coordinamento dei servizi territoriali in un'area urbana operaia. Clinica Europea, Anno XXII n° 1 Gennaio 1983. 18)-La integraciòn escolar: una experiencia con ninos psicoticos. In: Atti de Jornadas Sobre Minusvalias e Integracion , Oviedo , Febrero 1983. 19)Integraciòn con ninos psicoticos. Siglo Cero, n°89, Madrid, Septiembre 1983 20)-Il paziente psicotico in trattamento,come confronto di epistemologie differenti. Riv. Sper; di Freniatria, Vol. CVIII , Reggio Emilia, 1984 . 21)-Punteggiatura dell'utente, punteggiatura del terapeuta: alcune considerazioni per un'epistemologia sistemica nei Servizi Pubblici. In: Atti del Convegno su La Psicoterapia nei Servizi Pubblici a cura di P. G. Semboloni, Genova, Maggio 1983. 22)-Dalla terapia familiare alla terapia sistemica in un Servizio Psichiatrico Territoriale. In: Atti del Convegno di Ferrara Maggio 984, Masson Italia Edit. , Milano, 1985. 23)-Esperienze di formazione in un Servizio Territoriale di Salute Mentale. Atti del Convegno della Sezione Ligure della Società Italiana di Psichiatria . In : Folia Neuropsichiatrica , Vol. XXIV Fasc. 4, Lecce, 1984. 24)-O paciente psicotico como confronto de epistemologias diferentes. Familia, An. 1, Vol. 1, N° 1, Fortaleza (Brazil), Janeiro 1986. 25)-Quando al posto della famiglia c'è il...volontariato. Terapia Familiare, N° 21,Roma, luglio 1986. 26)-Adolescence: un message de changement pour la famille. In: Atti del Congresso Internazionale Nouvelles Approches de la Santé Mentale de la Naissance à l'Adolescence pour l'Enfant e sa Famille, Parigi, luglio 1986. 27)-Riflessioni sull'ottica sistemica in terapia familiare. Folia Neuropsichiatrica, ANNO XXX,Fasc.I-II ,Ed. Salentina,Lecce,1987. 28)-Quale operatore per quale tossicodipendente? Liguria Medica, Anno XII, Genova, aprile 1987. 29)-Grimpée libre, testo e video da : Atti delle Journées Internationales Mediterranéennes sur la Prevention Primaire des Toxicomanies, Nice, 1988. 30)-Come ridefinire a partire dalla cronicità il lavoro terapeutico con tossicodipendenti. Ecologia della mente, NIS Roma , giugno 1988. 31)-Tossicodipendenze,servizi e terapie: il Naltrexone. In: Atti del Convegno di Genova, Boeringher, maggio 1989. 32)-Tossicodipendenti:servizi e terapie: un sistema definito dal problema? Il Bollettino, Centro Milanese di Terapia della Famiglia, Milano, 1990. 33)-La terapia familiare relazionale sistemica, in: Manuale di Psichiatria Pratica per Infermieri e Operatori Psichiatrici, Editrice Liguria, 1990. 34)-Tossicodipendenti, servizi e terapie: dal sistema famiglia al sistema definito dal problema. In: Atti del Convegno della Società Italiana di Ricerca e Terapia Sistemica, Milano,1991. 35)-Etica, estetica y toxicomanias: de la interaciòn istructiva al sistema definido por el problema, Maristan, Revista de la Associaciòn Andaluza de Neuropsiquiatria, Vol. I, N° 1, dicembre 1991. 36)-Terapie comunicanti:l'équipe allargata in un'esperienza di integrazione tra un'agenzia del privato sociale ed alcuni servizi pubblici nella cura della tossicodipendenza. La rivista di Servizio Sociale, 4,1991. 37)-Psicopatologia o adolescenza?Otto anni di una ricerca in evoluzione. in : Atti del Convegno della Società Italiana di Psicologia e Psicoterapia Relazionale , Rimini, 1992.

38)-Pirandello: una provocazione teatrale per una conversazione    scientifica.  Connessioni, Rivista di Consulenza e Ricerca sui  Sistemi Umani, N° 1, Milano, giugno 1992.

39)-Follow up a cinque anni di distanza di un campione di pazienti eroinomani in trattamento presso un Servizio di Salute mentale (confronto tra valutazione clinica e tipologica con l'utilizzo di un reattivo mentale). In: Atti del I Congresso della Società Italiana per lo Studio dei Comportamenti di abuso e delle Dipendenze, Roma, ottobre 1992. 40)-Adolescenza, bulimia e famiglia. In : Atti del II International Symposium on Eating Desorders , organizzato dalla Società Italiana per lo Studio dei Disturbi dell'Alimentazione, Roma, 1993. 41) -L'approccio Ecologico al Trattamento delle Dipendenze. Dalla Terapia Familiare all'Approccio Ecosistemico , Il vaso di Pandora, Vol.I, n.1 , Savona 1993 42) - I luoghi dell'aggregazione . In Atti del Convegno internazionale "Oltre il disagio . Esperienze a confronto per un percorso di prevenzione . Ufficio Tecnico Tossicodipendenze del Comune di Genova 1994 43) - La famiglia nell'Opera , in " Famiglia: continuità, affetti trasformazioni . Franco Angeli Milano 1995

44)- "Obiettivi dell'intervento terapeutico"   In "Aprender y cambiar. Balance y perspectivas de futuro de la intervencion sobre drogas en Europa "   Imprenta Municipal Barcelona 1996

45)- " Tossicodipendenti,famiglie e approccio relazionale" In Tossicodipendenze e AIDS . Regione Liguria Editrice abc 1996 46) - " Dalla Terapia Familiare all'approccio sistemico" In Atti della 1° Conferenza internazionale di Antropologia . Erga Edizioni Genova 1996 47) - "Estrategias de disminucion del dano,terapias 'drug free': es posible operar saliendo del dilema?" Ed. Itaca Portugal Lisboa 1998 48) - "Intervista con Luigi Boscolo e Gian Franco Cecchin" Il Vaso di Pandora, Ed. La Redancia 1998 49)- "Verso una clinica delle dipendenze" (a cura di) Cedis Ed. Roma 1999 50)- " Resoconto e commento di una seduta di Terapia Familiare "In "Actas 4as Jornadas Dictia de terapia familiar" Malaga 1999 51)- " In ricordo di Mara Palazzoli Selvini" Il Vaso di Pandora Ed. La Redancia Savona 1999 52)- "La Psicoterapia relazionale sistemica nei servizi pubblici per Tossicodipendenti" Itaca, Ed. Cedis Roma , Gennaio 2000

53)- « Workshop on Psychiatric Co-morbidity » in The therapeutic community in health system :objectives and strategies Conference book November 2000 Seville 54)” L’approccio relazionale sistemico in Psicoterapia delle tossicodipendenze e dell’abuso di sostanze” Franco Angeli Milano 2000 55) ” Genitorialità e adozione” Connessioni n. 8 Milano Marzo 2001 56) “Prevenzione e multimedialità:un’ esperienza del Ser.T genovese con opinion leaders”

    Bollettino per le farmacodipendenze e l’alcolismo  Anno XXIV
2001 Ministero della Salute  Roma

57)” La comunidad terapeutica hoy : un lugar de patologias compartidas (diagnostico dual) ”

In  Las comunidades terapeuticas : pasado, presente, futuro.             Instituto Deusto de Drogodependencias ,Universidad de Deusto Bilbao 2002

58) Family approaches in the drug field ( european working group) Editor J. M. Camacho

Itaca  2002

59) Introduzione in “Dietro le rispettabili apparenze” di J. Linares ,C.Campo Franco Angeli 2003

60) La famiglia come problema,la famiglia come risorsa, Itaca n.21,2003 Cedis Ed.Roma

61) “ In ricordo di Gian Franco Cecchin “ Il vaso di Pandora Ed. La Redancia Savona 2004

62) “L’intervento psicoterapeutico con la famiglia nel servizio pubblico secondo un approccio relazionale sistemico” in “Il lavoro terapeutico nella doppia diagnosi” Salute e prevenzione Ed. Scientifiche 2005 Foggia

63) “ Psicopatologia e famiglia” in “ Oltre il confine” a cura di M. Clerici Franco Angeli 2004

64) “ L’approccio relazionale sistemico” in “Lavorare in psichiatria” a cura di Conforto C. e al. Bollati Boringhieri Torino 2005

65) “ Esperienze di psicoterapia relazionale sistemica nel servizio pubblico” in Personalità e dipendenze Vol.11,fasc.III,dicembre 2005 Mucchi Ed. Modena

66) “ Consulenza psicologica per tossicodipendenti” AA.VV. Prospettive sociali e sanitarie Anno XXXVI 1 Maggio 2006 Milano 67)” Il terapeuta relazionale sistemico nel Servizio pubblico: la corazzata Potemkin o il Fantozzi della Psicoterapia? ”in “Famiglie,Gruppi e Individui” a cura di V.Ugazio e al. Angeli Editore Milano 2006 68) “Considerazioni finali ma non definitive…. “ in “ I danni della droga ”

L’abbraccio n .49    CSG Genova  2007

69) “ In ricordo di Armando Bauleo. Considerazioni di uno psicoterapeuta genovese” Il vaso di Pandora Ed. La Redancia Savona 2008


Inoltre nel comitato di Redazione sono presenti i seguenti nomi: Comitato Editoriale:

   R. Antonello (Genova)
   A. Bonfanti (Cuneo)
   P. De Fazio (Catanzaro)
   L. Ferrannini (Genova)
   M. Marcenaro (Genova)
   C. Mencacci (Milano)
   A. Oelker (Genova)
   P. Pisseri (Savona)
   A. Salsa (Savona)
   G. Ba (Milano)
   M. Carnovale (Savona)
   G. Del Puente (Genova)
   G. Ferrigno (Genova)
   E. Maura (Genova)
   A. Narracci (Roma)
   B. Orsini (Genova)
   G. Rebolini (Genova)
   P. G. Semboloni (Genova)
   G. Berruti (Savona)
   F. Comelli (Milano)
   P. Destefani (Genova)
   A. M. Ferro (Savona)
   P. Melo (Savona)
   D. Nicora (Savona)
   P. F. Peloso (Genova)
   E. Robotti (Genova)
   R. Valdrè (Genova)
   V. Valenti (Savona)
   Mario Amore (Genova)

Tutti nomi illustri con incarichi e pubblicazioni di prestigio.

Mi pare che la rivista abbia tutti i connotati per qualche riga su Wikipedia.

Presenza di soggetti "enciclopedici" nel comitato editoriale delel rivista Il Vaso di Pandora dialoghi in psichiatria e scienze umanemodifica | modifica sorgente

La ringrazio per l'attenzione e le inserisco altre indicazioni per avvalorare l'importanza della rivista.

Il direttore scientifico della rivista è il Prof. Carmelo Conforto che compare su Wikipedia alla voce "Aspetti psichici nell'opera di Michelangelo", nei "Collegamenti esterni: Il progetto trasformativo dell'operazione artistica (pensieri di uno psicoanalista)Carmelo Conforto"

F. Borgogno è nel comitato editoriale della rivista ed è citato due volte nella Bibliografia su Wikipedia alla voce "Trascuratezza emotiva" per due testi: Borgogno F. (1999). Psicoanalisi come percorso. Bollati Boringhieri, Torino. Borgogno F. (2011). La signorina che faceva Hara-Kiri e altri saggi. Bollati Boringhieri, Torino.

Sempre il prof. Carmelo Conforto è citato a pagina 38 nel "Immagini della follia: Catalogo audiovisivo sulla malattia mentale Di Cesare Secchi" per il suo "Processi riparativi e gruppo di formazione: un'illusione ? - prospettive psicoanalitiche nel lavoro istituzionale di Carmelo Conforto, anno 1991 [ anche questo risultato è consultabile negli ebooks digitalizzati di Google, ricercando "conforto carmelo enciclopedia", primo risultato.

Nel comitato editoriale sono prsenti il Professor Maura Emilio e il dr Pasquale Pisseri citati ad esempio nella "Bibliografia di storia della psichiatria italiana 1991-2010" di Matteo fiorani, Firenze University Press, 2010, pagina 45, per il loro volume "Le strutture della follia. Istituzioni e società Liguri dal XV al XIX secolo, Genova Sagep, 1991", di Maura Emilio, Pisseri Pasquale (il testo è disponibile negli ebook digitalizzati di Google, non posso inserire il link perché viene bloccato ma basta fare una ricerca su google indicando come testo della ricerca "pasquale pisseri enciclopedia" e compare al 3 posto del risultato.

Avrei anche altro ma non voglio annoiarla, comunque se devo fornire altre indicazioni sono a sua disposizione.

La ringrazio per l'attenzione, Tiziano S.

Citazione della rivista Il Vaso di Pandora, dialoghi in psichiatria e scienze umane in una voce di Wikipediamodifica | modifica sorgente

Wikipedia: voce "Salomon Resnik" https://it.wikipedia.org/wiki/Salomon_Resnik

Nell'elenco delle Opere compare: "Pensiero psicotico ed istituzione", in Il vaso di Pandora. Dialoghi in psichiatria e scienze umane, III, 1, 1995, ed. La Redancia, p. 57

Saluti, Tiziano Stefanelli

abruzzo centro - sudmodifica | modifica sorgente

ho trovato le fonti che attestano grazie a dio che questa regione è al centro.

http://www.sapere.it/sapere/strumenti/domande-risposte/di-tutto-un-po/Cosa-si-mangia-a-Carnevale.html?q_search=

http://geografiadigitale.zanichelli.it/

http://www.lindipendenza.com/labruzzo-non-merita-di-essere-aggregato-col-meridione-ditalia/

http://www.loccidentale.it/node/113634

http://www.ilcorrieredabruzzo.it/laquila/cronaca-laquila/29216-raccolta-rifiuti-raee-abruzzo-regione-piu-virtuosa-del-centro-italia.html

http://www.mondo-wellness.com/terme-italia/abruzzo.html


non so se sono abbastanza ma ovviamente esiste l'oggettività delle cose. Grazie!--Paolo Salazar (msg) 07:17, 23 nov 2013 (CET)paolosalazar--Paolo Salazar (msg) 07:17, 23 nov 2013 (CET)--Paolo Salazar (msg) 00:23, 27 nov 2013 (CET)

Rivistamodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva,

scusa il ritardo nella risposta; classica rivista accademica con un comitato che mi sembra comunque piuttosto "locale" (molti afferenti all'area di Genova), che personalmente non avevo mai sentito nominare, e non credo sia ritenibile tra le più "wikienciclopediche" del panorama nazionale o internazionale. Il CV dei componenti del Comitato Scientifico non è a mio parere ipso facto fattore di Enciclopedicità di una rivista di settore. Come dire: senza entrare nel merito qualitativo della stessa, che sarà anche positivo, dal punto di vista dei nostri criteri di enciclopedicità wikipediani il mio parere è che possa entrarci solo con molta difficoltà. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 13:41, 28 nov 2013 (CET)

Erroremodifica | modifica sorgente

Buongiorno, Ho ricevuto il Suo messaggio riguardo una introduzione indebita nella voce digestione. Volevo solo farLe presente che non solo non sono registrata a questo sito (che consulto solo quando ho bisogno di qualche informazione), ma non ho mai provato ad editare nessuna pagina, tantomeno lo farei su una dedicata alla digestione, visto che non sono un medico. Mi faccia per favore sapere se il Suo messaggio è frutto di un errore di battitura dell'IP o se qualcuno è riuscito ad entrare nel mio computer personale. Grazie e a presto

P.S. Le lascio copia del messaggio originale

Gentile ***, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire voci e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Digestione) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie. --Shivanarayana (msg) 15:55, 18 nov 2013 (CET)

Fotografiamodifica | modifica sorgente

Buongiorno, mi scuso in anticipo se la domanda potrà risultare banale o sciocca, tuttavia non riesco a capire come fare con l'immagine di Luciano Acquarone, podista del quale sto ultimando la pagina in una mia sandbox personale. Acquarone mi ha fornito una sua foto cartacea, facente parte delle sue immagini personali. Io la ho scannerizzata, caricata ed inserita nella pagina ma non so come comportarmi con il copyright in quanto trattandosi di foto dell'atleta in gara non conosciamo il nome di chi materialmente ha fatto lo scatto. Grazie in anticipo per la risposta. Saluti. --Davidetadello (msg) 16:10, 29 nov 2013 (CET)

OKmodifica | modifica sorgente

OK, grazie per la segnalazione. Parlavo in generale, mi ci sono messa pure io, nel frattempo ho corretto--93.45.18.223 (msg) 22:01, 29 nov 2013 (CET)

RE: Redirectmodifica | modifica sorgente

Ciao, come mai li consideri redirect impropri? A parte Dzemaili (che ho sbagliato in quanto ho tralasciato l'accento particolare), le altre pagine (vedi Inler, Behrami, ecc..) sono tutte con un unico significato. Cioè se io digito "Behrami" mi pare chiaro che stia cercando il calciatore quindi mi pare un redirect sensato. Saluti--Bomber pampero (msg) 16:31, 1 dic 2013 (CET)

Il caso che mi porti a esempio (Walker) presuppone l'esistenza di più significati, quindi lì hai ragione sicuramente tu (una pagina di disambiguazione serve proprio a ciò, un redirect invece sarebbe fortemente errato). Tuttavia i redirect da me creati sono invece monosignificato (associato a quella parola esiste un solo significato) quindi mi pare più che sensato il redirect; se in futuro si avranno nuovi significati per quella singola parola (ad esempio il prossimo presidente del Consiglio si chiamerà Ogbonna) allora il redirect creato oggi andrà sicuramente trasformato in pagina di disambiguazione.
Detto ciò mi pare molto poco pratico che se io oggi cerco Ogbonna e questo termine ha un solo significato, io non possa arrivare direttamente a quella singola pagina. Cioè lo schema logico mi pare banale: se ho un solo significato allora redirect, se ne ho più di uno allora pagina di disambiguazione (e pure qui c'è una ulteriore distinzione perchè se significato prevalente resta comunque il redirect), e il link che mi hai mandato prima lascia intendere proprio così. Saluti--Bomber pampero (msg) 17:04, 1 dic 2013 (CET)
OK, ho creato Discussioni_Wikipedia:Redirect#Redirect_da_COGNOME_a_NOME_COGNOME. Saluti --Bomber pampero (msg) 17:27, 1 dic 2013 (CET)

redirectmodifica | modifica sorgente

Hai ragione, io ho aggiunto un paio di casi eclatanti che dovrebbero aiutare a capire meglio la situazione. Aiuterebbe anche avere discussioni meno prolisse, meno cavillose, insomma piu' wiki.--Bramfab Discorriamo 15:37, 3 dic 2013 (CET)

Vaccino pertossemodifica | modifica sorgente

Ho rimosso l'avviso di copyviol. L'IP ignoto si è basato molto su Martindale, ma lo ha fatto riformulando molto bene (a mio avviso). Es: Rare neurological adverse reactions have included convulsions and encephalopathy. There has been much debate, however, on the causal role of pertussis vaccine in such reactions. It should be remembered that neurological complications occur more frequently as a consequence of pertussis infection than from vaccination. (Martindale 2009 in inglese) Diventa: Si possono verificare anche effetti di tipo sistemico, tra cui in particolare disturbi di tipo neurologico, e fra questi convulsioni ed encefalopatie.[4][5][6] Vi è una ricca letteratura medica volta a chiarire il ruolo del vaccino in queste reazioni: si deve infatti tenere presente che le complicanze neurologiche tendono a manifestarsi con maggiore frequenza come conseguenza dell'infezione, piuttosto che per la somministrazione del vaccino.

Inoltre io ho ulteriormente riformulato. Credo possa andare. Potresti buttarci un'occhiata?--Frivadossi (msg) 16:29, 4 dic 2013 (CET)

Se, per sicurezza, da sysop ritieni di oscurare le versioni precedenti non ho nulla in contrario. Io ho riformulato al massimo ed ora credo che davvero non si possa parlare di copyviol, ma al massimo di "ispirazione" ad un testo di farmacologia che possiamo pure riportare in bibliografia.--Frivadossi (msg) 16:25, 5 dic 2013 (CET)

Oggetti, redirect, etc.modifica | modifica sorgente

Ciao Shivanarayana, ammetto che un oggetto come quello fosse una trollata, non sono abituato a farlo ma ogni tanto ci vuole. Io la mia idea sulla correttezza di redirect come quella ce l'ho, ben chiara, e per lunga che sia la discussione non cambio idea. Ovviamente, non posso, e non voglio, imporre la mia visione alla comunità, però posso cercare di spiegare perché so penso di aver ragione. Allo stesso modo leggo le opinioni di altri, può darsi che mi convincano, può darsi che no, può darsi che pensi che la discussione se ne stia andando per la tangente (cosa che accade spesso) e cerco di farlo notare, ma se alla fine la comunità prende una decisione secondo me sbagliata, mi adeguo (e fondamentalmente penso "vabbe', cazzi vostri"). Poi, secondo me, va benissimo chiarirci le idee su aspetti come questi e mettere dei paletti, la tela di Penelope io creo il redirect tu lo cancelli Tizio lo ricrea Caio lo ricancella, tutti quanti convinti di aver ragione, alla fine fa perdere tempo e voglia di contribuire.--Cruccone (msg) 15:15, 5 dic 2013 (CET)

gojimodifica | modifica sorgente

Tranquillo, sono su Wikipedia dal 2006! Non penso che ora farò niente, comunque grazie dell'avvertimento!--Marcuscalabresus (msg) 02:01, 6 dic 2013 (CET)

Giovanni Broggimodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva

cercherò di migliorare le fonti (anche se assicuro che quei libri sono molto conosciuti in ambito di chi si occupa di scultura antica) seguendo cita libro. Una volta che avrò indicato quanto richiesto da 'cita libro' verranno rimosse queste note?

((Su questa voce o sezione sull'argomento scultori è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: niente affatto chiara (commissioni funerarie per privati?) Puoi aiutare a chiarire il dubbio aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti, e partecipando alla discussione. Se ritieni il soggetto non enciclopedico, proponi la cancellazione. Per interpellare uno o più autori della voce o il progetto competente, scrivi nella relativa pagina di discussione: {| class="messagebox" |colspan="2"| |- |

Edit-delete-not encyclopedic.svg

| Ciao Shivanarayana. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giovanni Broggi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |}--STEFANOMAGNANI1971 (msg) 23:14, 6 dic 2013 (CET) Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento scultori italiani non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Questa voce è da wikificare Questa voce o sezione sull'argomento scultori non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia))


e perché è ancora scritto di migliorare la formattazione visto che l'avevo già sistemata l'ultima volta? --STEFANOMAGNANI1971 (msg) 23:15, 6 dic 2013 (CET)--STEFANOMAGNANI1971 (msg) 23:15, 6 dic 2013 (CET)

Re: Visto che sei attivo...modifica | modifica sorgente

Sapevo che dovevo stare lontano da Wikipedia in questi giorni! Lo seguo io. --Aplasia 11:20, 7 dic 2013 (CET)

(Vincenzo Liccardi)modifica | modifica sorgente

scusami vorrei capire perche mi hai canellato la voce di vincenzo liccardi c'è scitto che su wikipedia si possono inserire voci su persone gruppi ecc. bhe vincenzo liccardi è una persona perhe' mi impedite di pubblicar cio' ??Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciroriglia (discussioni contributi) .

Nemo Srl wiki pagemodifica | modifica sorgente

Hi, we're trying to create a new wiki page about an historical Italianl ight design company. I want to create it following the rules and I'm trying to do this, it's not easy. I read the documentation and I'm quite sure to understand how to create it. Please help me to follow the rules and having the page created.

Where is the error?

Many thanks in advance for your support, Cleolola

Massacro di Srebrenicamodifica | modifica sorgente

Anche se l'IP assomiglia al mio, non sono stato io a scrivere quella frase in discussione ne a rimuovere la sezione il 6 settembre.--2.40.67.59 (msg) 22:58, 8 dic 2013 (CET)

vandalismi contro Rete4modifica | modifica sorgente

Qui un IP ha vandalizzato una voce legata a Rete4 togliendo due paragrafi: ti chiedo di controllare e quindi di fare fare RB.--151.67.110.51 (msg) 23:25, 8 dic 2013 (CET)

perché non l'hai fatto tu stesso?--Shivanarayana (msg) 23:27, 8 dic 2013 (CET)
Beh, meglio se è un admin a fare certe cose "grosse" come un RB anti-vandalismo: comunque grazie. Nel frattempo io stavo controllando in rete un errore che avevo notato (c'era un link doppio) nell'auditel: adesso l'ho corretto e questo spiega perchè non ti ho risposto subito.--151.67.110.51 (msg) 23:36, 8 dic 2013 (CET)

Blue Jasminemodifica | modifica sorgente

Potrei sapere perchè hai cancellato tutto il paragrafo Recensioni, senza nemmeno lasciare un commento? Vorrei ricordarti che: 1. la corta citazione è ammessa e ampiamente utilizzata 2. la critica è un elemento importante per la valutazione di qualsiasi opera dell'ingegno 3. decine di migliaia di voci, in tutte le lingue, evidenziano il parere della critica in relazione al tema trattato (sia esso un film, un romanzo, un autore ecc.) --Giorgio27002 (msg) 14:32, 9 dic 2013 (CET)

      • Recensione non è "quanto si sedimenta e consolida nel tempo e finisce in lavori considerabili" anche perchè dovrebbe essere ovvio che - per un film appena uscito - la sedimentazione non è possibile. "La recensione è un breve testo valutativo e interpretativo di un'opera letteraria, scientifica, artistica, come film, opere teatrali e musicali, di cui analizza gli aspetti contenutistici ed estetici. Una recensione è costituita dai seguenti elementi:
*   elementi informativi (trama senza svelare il finale)
*   elementi interpretativi (analisi delle tematiche trattate)
*   elementi valutativi (valutare l'opera recensita).

Dato che questi giudizi sono assolutamente utili per chi dovesse scegliere di vedere o meno il film (o di leggere un libro) non vedo perchè disprezzarli. --Giorgio27002 (msg) 00:58, 10 dic 2013 (CET)

RE:Pareremodifica | modifica sorgente

Qui ti ho risposto: presumo che la risposta al tuo scritto vada scritta sotto al tuo rigo. Giusto?--151.67.23.49 (msg) 13:16, 10 dic 2013 (CET)

Aaaaargh..modifica | modifica sorgente

mi hai cancellato una pagina che avevo linkato al bar generale per risolvere il problema :))!! --151.12.11.2 (msg) 18:26, 10 dic 2013 (CET)

in pratica volevo segnalare che ci sono 47 voci da spostare, operazione che non posso fare io perchè non sono registrato e perchè ho poco tempo per impegni in rl.. --151.12.11.2 (msg) 18:50, 10 dic 2013 (CET)

Nome usato impropriamente in una discussionemodifica | modifica sorgente

Ciao, il mio nome viene impropiamente citato in una discussione su Gipo Farassino https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gipo_Farassino Potete,per favore,rimuovere questo commento da parte dell'utente Obrigado? Io avevo semplicemente contribuito,come altri utenti,ad arricchire la pagina di Gipo (miei i commenti alle canzoni ancora presenti sulla pagina):se c'era qualcosa di inadeguato,bastava rimuovere quanto non necessario,come è di consuetudine,senza aprire,addirittura,discussioni citandomi con nome e cognome. Grazie. Saluti ad Obrigado che si è anche sbattuto pur di poter far comparire il suo nome in un predicozzo

Carlotta Zanitti (blogger misconosciuta)Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlottavox (discussioni contributi) 15:07, 11 dic 2013.

Cancellazionemodifica | modifica sorgente

Ciao, non so cosa dirti. Sopravviverei ad un blocco, ma non è questo il problema. Di "ripicca" non ho scritto io per primo, e ti prego di leggerti attentamente la discussione - ammesso ne valga la pena - prima di dare un giudizio. Questo non significa che io non abbia sbagliato: puo' tranquillamente essere, in fondo mi conosco ed infatti - a maggior ragione per evitare escalation o danneggiare la voce e wp - puoi aver notato come mi sia "tirato fuori" dalla querelle. Wikipedia e le sue voci sono CERTAMENTE piu' importanti delle mie discussioni. A quanto ho capito - pero' - se avessi tu letto la discussione sulla voce... avresti emesso un giudizio CONTRO la voce, giusto? Se è cosi' (se ho capito male, scusami), avresti fatto esattamente cio' che accusi me di aver fatto. O no? Detto questo, come ho scritto, sono sempre disposto a discutere, ad ammettere i miei errori. Gradirei pero' che anche altri facessero lo stesso, per evitare di trovarci fra maestri e scolari. Con tutto il rispetto per chi - come te - a wikipedia dedica molte piu' ore ed energie di quanto io possa fare. --Lametropolitana (msg) 19:09, 11 dic 2013 (CET)

Infomodifica | modifica sorgente

Ciao, è possibile aggiungere un link di un sito ad un argomento se il sito fornisce anche materiale gratuito correlato allo stesso argomento?

cancellazioni in generalemodifica | modifica sorgente

Il discorso a monte, comunque, è che c'è troppa gente alla quale, non andando bene una voce, parte il treno di cancellarla senza neppure interpellare gli altri. O interpellandoli tramite discussione - come in questo caso - solo allorquando la loro procedura d'urgenza (!!!) viene modificata e il loro progetto di "immediate delete and forget" svanisce. Almeno su questo, concorderai. Per il resto, rispetto la tua opinione ovviamente, cerco di prenderne ed impararne quel che reputo corretto (spero la cosa sia reciproca, perche' nessuno ha mia interamente ragione, salvo pochi casi), ma reputo superfluo continuare a discuterne. saluti. --Lametropolitana (msg) 00:21, 14 dic 2013 (CET)

don matteo 9modifica | modifica sorgente

ciao, ho visto che hai ripristinato la data al 30 gennaio per don matteo 9, come avevo peraltro fatto anch'io per mancanza di una fonte. l'altro anonimo si è finalmente deciso a riportare la fonte, che è la pagina facebook ufficiale di don matteo, raggiungibile anche da qui http://www.donmatteo.rai.it/dl/portali/site/page/Page-75b338e9-80f3-4093-81b2-08dc1f1ecb33.html?refresh_ce e visibile sulla destra. a 'sto punto direi che si può lasciare la data del 9 gennaio. ciao --87.8.253.164 (msg) 11:54, 14 dic 2013 (CET)

File:Luca Bassanese negli studi di Rai News 24 intervistato da Patrizia Morgani.JPGmodifica | modifica sorgente

Gentile Shivanarayana, il file in questione non è uno screenshot ma una foto che ho scattato personalmente durante l'intervista alla quale ero presente, posso dunque inserirla dato che sono io la detentrice del copyright? Nell'attesa di una risposta, Grazie, Aristella77

Re: Leonardofa94modifica | modifica sorgente

Ciao, si è sempre lui, torna sempre sulle stesse voci, faccio fatica a controllare i suoi edit, che andrebbero rollbackati a vista perché è una incognita! A presto, --DelforT (msg) 13:14, 14 dic 2013 (CET)

E vai a mangiare a prenditi un buon caffè ahah A presto, buona giornata!! --DelforT (msg) 13:19, 14 dic 2013 (CET)

???modifica | modifica sorgente

Le informazioni che sto inserendo sono assolutamente comuni e reali, se permetti i blog li fai tu e non io . Oltre ad essere laureato in psicologia ho avuto 15 anni di attacchi , ho parlato e mi sono confrontato con decine di persone che ne soffrono e ho partecipato a conferenze e magari ne so qualcosa di più te. La descrizione precedente è assolutamente scarna ed in alcuni punti errata. Calcola che 15 anni fa si sapeva poco o niente sugli attacchi di panico. Vuoi davvero copiare e incollare enciclopedie anni 80? Allora wikipedia non ha senso si esistere. Vorrei capire il tuo grado di preparazione in materia....Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Provacitu74 (discussioni contributi) .

Nava: consigliomodifica | modifica sorgente

Ciao, vorrei creare una voce per una fabbrica storica di caschi per moto, la Nava. Il problema è che in rete non si trova veramente quasi nulla; credo che la produzione sia stata stoppata all'inizio degli anni 90. Eppure il marchio era simbolo della qualita' italiana (al pari di AGV). Cosa mi consigli di fare, per evitare una querelle come nel caso di Think Pink? La voce è certamente enciclopedica (anche se adesso non interessa piu' a nessuno). Ciao --Lametropolitana (msg) 01:36, 15 dic 2013 (CET)

Ti rispondo.modifica | modifica sorgente

Buonasera,

tanto per incominciare io sono appena iscritta e non sto tutto il giorno a guardare link wikipedia e quindi no, non so quanti interventi sono volti ad inserire biografie ... e proprio per questo quando ci si rapporta con qualcuno bisognerebbe tenere presente che potrebbe essere un neofita dell'argomento e non avere letto tutto e in ogni dove. In secondo luogo la pagina delle biografia (da regolamento) l'ho letta si! Nel momento in cui un moderatore me la linka per farmi notare dove sbaglio a quel punto la leggo tutta e anche più volte... non ne valuto "lo spirito" (che onestamente non so cosa voglia dire) ma analizzo la conformità del regolamento a ciò che ho scritto io, punto per punto, per analizzare le mie mancanze. Da lì ne analizzo anche la valenza critica, ecco appunto il mio discorso sulla satira: ritengo che un regolamento non possa essere sempre fisso ma vada rapportato ad ogni circostanza; sarà deformazione professionale dopo anni di giurisprudenza, che vuoi che ti dica. Detto questo, lettura, analisi normativa, rapporto critico e domande: non so onestamente dove tu possa dire che io faccio commenti poco costruttivi, dimmi cos'è per te essere costruttivo (oltre che linkarmi di nuovo un link che qualcuno mi ha già linkato e su cui abbiamo già discusso, in una discussione avulsa dalla tua persona). Riguardo a "meditando magari nel contempo su quante volte ci troviamo a doverlo chiedere e quanti pochi risultati otteniamo" ho capito cosa intendi, ma non rispondo perché onestamente non è italiano (abbiamo dovuto capire in due quale fosse il soggetto della frase) Scusami. Comunque non è mia intenzione fare un discussione di ore su una voce wikipedia, era per aggiungerne una nuova voce ad un autore che già ne ha diverse ... perché fosse il più completo possibile anche su internet. Del resto mi importa poco, la cancellazione mi va più che bene: se non è conforme non lo è, ci mancherebbe! Riflettevo sulle lacune normative e poco critiche del regolamento. Tutto qua. E' stato un piacere dibattere con voi. [Ah già! Non faccio 5 elementare, giuro! ;) ] Cordiali Saluti. Grazie per l'interessamento. --Alice porta (msg) 23:16, 15 dic 2013 (CET)alice porta

Bibliografiamodifica | modifica sorgente

La bibliografia era il solito mistone fra testi validi e testi scritti sull'onda , ma in ogni caso inutile per la voce e sopratutto non usati per le due righe che non facevano altro che ripetere i soliti triti POV attorno ad una fatto storico, in ogni caso localismo e campanilismo per una voce che dovrebbe essere ben più universale e di maggior respiro. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:31, 16 dic 2013 (CET)

Gojimodifica | modifica sorgente

Ciao, e cosa dovrei fare? cancellare tutto? Il sito mi pare molto autorevole, quello che dice in particolare è detto da una dottoressa. Comunque credo di aver fatto un casino. Come aggiusto o cancello?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MessinaPiero (discussioni contributi) .

gojimodifica | modifica sorgente

ciao, allora che faccio cancello? scusami ma mi è improvvisamente saltata la connessioneQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da MessinaPiero (discussioni contributi) .

(da Maxroc2011)modifica | modifica sorgente

non so cosa ho pubblicizzatoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Maxroc2011 (discussioni contributi) .

Ammiratoremodifica | modifica sorgente

Perchè mi hai tolto la foto su wikipedia di sarà mollaioliQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Mauromong (discussioni contributi) .

Nelson the catmodifica | modifica sorgente

Buonasera, mi ha recentemente bloccato l'articolo su Nelson the cat,ok lo ammetto era una cavolata r non aveva rilevanza enciclopedica. La prego pero di restituirmi il contenuto dell'articolo perché mi ci sono messo di impegno e vederlo eliminato cosi mi da molto fastidio. La prego di provare a mandarmi come allegato in e-mail il testo oppure qua in un messaggio. Non lo riposterò ma lo terró con me per mie ragioni.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jhonnystealt (discussioni contributi) .

Le tre rose di Evamodifica | modifica sorgente

Scusa ma tu vedi le tre rose di Eva

Augurimodifica | modifica sorgente

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo
da Supernino --15:07, 24 dic 2013 (CET)
Auguri di Buon WikiNatale --SurdusVII (msg) 20:02, 24 dic 2013 (CET)

Little Mixmodifica | modifica sorgente

Ciao. Ho richiesto la protezione per la voce Little Mix,non è che puoi intervenire,per favore?--95.238.152.20 (msg) 19:11, 24 dic 2013 (CET)

Alfonso Fratteggiani Bianchimodifica | modifica sorgente

Ciao, dai un'occhio qui. Grazie, ciao!--Carlomartini86 (msg) 23:45, 26 dic 2013 (CET)

Quartetto Vocale Cetramodifica | modifica sorgente

Non viene vietato l'inserimento di link a youtube, è riportato che il link deve essere inerente la voce in oggetto per arricchirla.

ciò che ho linkato non è preferenziale, o pubblicitario ed arricchisce con delle fonti sonoro apprezzabili direttamente la voce esplicata per via testuale, e per mettere a disposizione facilmente la possibilità di udire le registrazioni originali del gruppo senza dover magari invano cercarle. Quelle sono ciò che offre la rete, se ben elencate, chi ne va alla ricerca, può evitare di perdere le ore a cercare qualcosa che non c'è. -cosa che peraltro ho già fatto io per poter stillare questo elenco-. Se non è sufficientemente wikipedistico, al posto di ANNULLARE SENZA CONSIDERAZIONE IL LAVORO ALTRUI, trova una soluzione alternativa di costrutto per adattare ciò al sistema wikipediano. grazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.18.169 (discussioni contributi) .

Joaquin Phoenix e utenti molestimodifica | modifica sorgente

Ti segnalo questo--REFILL 23:25, 27 dic 2013 (CET)

Te l'ho segnalato giusto per stare un attimino più attenti alle nostre pagine. Ricambio gli auguri. Ciao!--REFILL 15:22, 28 dic 2013 (CET)

Sottoscrivo gli auguri di Refill.--79.37.158.248 (msg) 19:41, 28 dic 2013 (CET)

infrastrutture e trasporti nei comunimodifica | modifica sorgente

Perchè hai annullato la mia modifica nella sezione della voce Camerota che riporta alle linee guida?? Cosa c'è che non va??--151.42.11.211 (msg) 20:19, 28 dic 2013 (CET)

ho semplicemente "visto" il contrario, aggiungere la gallery di test :(--Shivanarayana (msg) 09:36, 29 dic 2013 (CET)

Tappomodifica | modifica sorgente

Veramente ho spostato in fondo alla voce il paragrafo, mi sembrava dubbio e comunque non da mettere all'inizio, se vuoi togliere la sospetta bufala procedi, buonlavoro--Dani4P (msg) 12:03, 29 dic 2013 (CET)

Mauro Piacenzamodifica | modifica sorgente

Ciao! Purtroppo si tratta di ip dinamici write only non collaborativi, che stanno trasformando la voce in una raccolta di discorsi, relazioni ed omelie. Così non si può andare avanti. Giorni fa avevo lasciato due messaggi nella pagina di discussione di uno di questi ip ma non sono serviti a nulla. Hai fatto bene a proteggere la voce. Continuerò comunque a tenerla d'occhio. P.S. Buon 2014! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:45, 29 dic 2013 (CET)

Ho dato un bel taglio a quell'ammasso informe di citazioni, discorsi e omelie che poco avevano a che fare con l'enciclopedicità e ho sistemato tutto il resto. Ora la voce è nettamente migliorata. Resto a disposizione. --Krepideia judica causam tuam 15:15, 29 dic 2013 (CET)

Re Gacmodifica | modifica sorgente

Spiacente per te, ma stai toppando ancora. Che ultimamente si sia rotto un certo equilibrio che (nel mio caso) andava avanti da tanto tempo, su questo hai ragione, ma questo equilibrio, in modo consapevole o meno, non sono stato certo io per primo a romperlo. Non sono solo a questo mondo, e il mio operato su it.Wiki è spesso in RL seguito, discusso e condiviso da una cerchia di persone che dividono con me le mie note passioni storiche, persone anche più competenti di me in materia, che poi sovente editano da anonimi anche su voci da me sviluppate, e lo fanno autonomamente, in piena libertà come è giusto che sia. Sono a conoscenza di chi ha voluto difendermi e ho visto che lo faceva con argomenti validi, ai quali tu avresti dovuto rispondere con altrettanti argomenti validi, e non invece, come hai fatto, appiccicando prontamente e gratuitamente l'epiteto di troll con l'intento di delegittimare: per questo ti ho detto che sei stato scorretto, che non sei stato imparziale. Ad un valido argomento altrui, da qualunque parte provvenga, si dovrebbe rispondere con validi argomenti propri, se se ne ha la forza e se si hanno argomenti. Tu hai voluto intervenire in quella discussione, non con la forza dei tuoi argomenti pertinenti, ma con la forza delle tue prerogative da amministratore, motivando il tuo intervento con la scusa della trollata, scusa che mi pare puo stare bene ovunque, come il prezzemolo. Questi argomenti li condivido in perfetta sintonia anche in RL con altre persone, visto che Wikipedia è abbastanza trasparente, e visto che la mia dipartita, in quel modo, ha lasciato basito chi frequento. E guarda che se non ti avessi visto incolpare un estraneo, e se M7 non mi avesse bloccato per un giorno, non mi sarei manco mai loggato, perché mi ero promesso di starmene un po' lontano, anche se ho visto nella mia talk che un utente a me caro mi stava chiedendo una mano per un lavoro su una pagina per me ben più gratificante e interessante che rispondere ai tuoi incubi. E poi, non mi sento per niente vittima, e i complotti mi fanno sorridere; capisco benissimo che si possa sbagliare, io per primo, ma non capisco invece il non saper chiedere scusa, specialmente se si è sbagliato in buona fede. Nel tuo caso, prendendo fischi per fiaschi, mi hai scambiato per un altro, hai clamorosamente toppato, avresti dovuto scusarti nel post che mi hai inviato, e non trollarmi come stai facendo, in cerca di una medaglia. Non ho mai avuto a che fare con te, non ti ho mai visto nei campi di mio interesse, ti ho visto su quella pagina che mi riguardava, e ti ho visto chiaramente intervenire non sul pallone ma sugli stinchi: per favore non pretendere e non chiedermi di approvare i tuoi sbagli. Le tue accuse mi scivolano addosso, sono solo provocazioni alle quali non do risposta. Quando ne sentiro' la necessità, nel rispetto dei cinque pilastri, tornero' a contribuire su it.Wiki come ho sempre fatto, correttamente e per passione, senza chiederti certo il permesso, nè a te nè a nessuno, perché sono uomo libero anche su it.Wiki, e non ho nessuna utenza da coltivare, nessuna bandiera da difendere, nessuna campagna elettorale in corso da sostenere: Wikipedia per me é un piacere che soddisfa una mia passione, non un campo di battaglia. Addio, Shivanarayana --Shardan (msg) 23:31, 4 gen 2014 (CET)

Re: PDCmodifica | modifica sorgente

Allora procedo io! Buona domenica! --Aplasia 10:22, 5 gen 2014 (CET)


L'amministratore L736E mi blocca anche se inserisco pagine enciclopediche, intervieni per favore.

risposta template Cmodifica | modifica sorgente

Ciao!

Spero tu mi legga e mi risponda anche se vedo che sei in pausa (o ti sei dimenticato di togliere l'avviso, visto che evidentemente non solo ci sei e modifichi, ma riesci anche ad avere il tempo di controllare cosa fanno gli altri).

Veramente ero sì in dubbio se fosse la cosa migliore, ma l'alternativa principale (che stavo per fare prima, poi ho cambiato idea) era l'uso del template Spostare.

Nel manuale del template, dove dici c'è scritto di usarlo in modo limitato, intendi la seconda parte di Template:C? Io lì nn vedo tale indicazione.

Ricordo comunque di aver letto qualcosa del genere (ma non ricordo in che pagina), però se non ricordo male era relativo al non usare C quando ci sono altri avvisi più specifici (della serie: "metto C così controllano, e vendono cosa c'è da fare, inutile che io perda tempo a scegliere quale avviso sia meglio, tanto devono guardare comunque).

Avvisare un progetto, certo si può fare (ma questo escluderebbe, anzi "vieterebbe" o sconsiglierebbe, di inserire un avviso nella voce? Non tutti quelli che leggono una voce vanno a vedere il progetto e quindi si accorgono di stare leggendo una voce con problemi -questo è un caso particolare, ma di solito è bene che il lettore lo sappia, no?- )

Però circa il progetto calcio non so se sia competente anche per il calcio a 5 o solo per il calcio (a 11). (Stavo già per andare a guardare tale cosa, perché volevo chiedere un'altra cosa, un consiglio a che voci far puntare dei wikilink). Anche perché qui più che di competenza di calcio a 5 o di calcio più in generale o di sport ancor più in generale, si tratta di una questione di attribuzione di titoli alle voci, che non so di che progetto sia di competenza (non penso a quello Calcio o quello Sport o altri analoghi, visto che non è affatto detto che l'ambiguità che complica il decidere i titoli delle voci riguardi voci dello stesso settore. E senza contare che Wikipedia:Titolo della voce è una linea guida generale, non di un singolo progetto (meno male, non finiremmo più e potrebbero esserci dei conflitti, tra più voci e persino per una singola voce se riguardasse caso non raro più progetti). --109.54.31.46 (msg) 11:06, 6 gen 2014 (CET)

Ho controllato e in Progetto:Calcio anzi Progetto:Sport/Calcio leggo "Questo progetto - che accompagna il relativo Portale:Calcio, pagina illustrativa per la navigazione fra le voci riguardanti il Calcio - è stato creato per favorire l'ampliamento, il miglioramento delle pagine già esistenti e la creazione di nuove riguardo lo sport più popolare del mondo." dove Calcio (con la maiuscola!?) è un wikilink a Calcio (sport) che tratta solo quello a 11 (se non un accenno agli sport correlati) per cui immagino faccia altrettanto il progetto. --109.54.31.46 (msg) 11:47, 6 gen 2014 (CET)
Certo, mettere una fonte rispetto ad un avviso di senza fonti, sarebbe meglio (bisogna però conoscere una fonte, e magari con il titolo esatto del libro, ecc., quando posso lo faccio).
Non ho capito quale sia la "la continuità richiesta da tale tipo di attività ecc. ecc." e quale sarebbe il fare di meglio (inserire una fonte invece dell'avviso? Inserire anche l'avviso nella voce oltre a cercare eventualmente un altro posto dove segnalare -stavo per fare tale seconda cosa- ?) e perché a me non sarebbe precluso (a chi invece lo è, a te ad es.?)
Quanto agli avvisi C, stavo guardando l'elenco dei tuoi contributi per vedere se fossi attivo o in pausa come da avviso qui in cima, e incuriosito da cosa fosse Punto di carica zero ho visualizzato la pagina e la tua modifica: quell'avviso C, visto che siamo in argomento di essi, non lo capisco, la motivazione "contenuto da controllare" non è fin troppo ovvia per un avviso C e quindi troppo poco indicativa? (Qui si in teoria potrei fare di meglio e controllare invece di scriverti questo. Ma non saprei, appunto, cosa controllare e non saprei se ne sarei in grado).
Buon anno. --109.54.31.46 (msg) 12:06, 6 gen 2014 (CET)

Cancellazione mia pagina utentemodifica | modifica sorgente

La pagina utente da me creata era una BOZZA a titolo di memento, niente più che una mia bozza ad uso PERSONALE che ora avrei voluto sviluppare in maniera ORIGINALE in quanto ho letto il romanzo. GRAZIE per avermela cancellata, vorrà dire che la voce la creerà qualcun altro e con questo termino qui anche la mia ottennale esperienza su wikipidia. --W1k1p3d14an (msg) 14:23, 6 gen 2014 (CET)

Violettamodifica | modifica sorgente

La rimozione di contenuto era stata correttamente motivata nel campo oggetto. In ogni caso per quanto possa essere autorevole "Il Sole 24 Ore", l'articolo fontato si limitava a fare illazioni su una presunta derivazione familiare della sicurezza con la quale Violetta si muove sul palco. Come se avere un padre sceneggiatore e musicista trasmettesse automaticamente la capacità di cantare e stare su un palco. In ogni caso, pur essendo un articolo pessimo (per lo meno nella mia umile opinione), da nessuna parte si spinge a ipotizzare favoritismi nei confronti di Violetta a X Factor in quanto "figlia di"... Da qui la necessità, a mio parere, di cancellare il capitolo. Peraltro le attività di Giuseppe Zironi sono ampiamente documentate in altri capitoli della voce, i lettori si faranno la loro opinione.

--Mattia Mat (msg) 23:03, 6 gen 2014 (CET)

Re: Luca Antoninimodifica | modifica sorgente

Ci penserò su, grazie :P --37.116.240.125 (msg) 23:28, 6 gen 2014 (CET)

Anselmi Davidemodifica | modifica sorgente

Buongorno grazie della correzione è stato un errore di battitura è chiaro che una persona non può prevedre il futuro ma lei carissimo dovrebbe essere più gentile nei confronti di una persona e prima di agire è meglio chiarire, grazie ugualmente dell'informazione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CTM98 (discussioni contributi) .

Nainggolanmodifica | modifica sorgente

Per un motivo lunghissimo da spiegare :(( bisogna aspettare l'esito delle visite mediche prima di considerare il passaggio davvero ufficiale (esistono precedenti :((..) e tuttomercatoweb non viene, per dirlo in poche parole, mai considerato fonte da vedere.. Poi apro la discussione al bar dove spiego meglio la faccenda :).. --2.226.12.250 (msg) 12:14, 8 gen 2014 (CET)

ho cominciato a parlarne qua, poi devo approfondire la faccenda perchè c'è ancora parecchio da discutere, cmq una cosa devo dirla: io lo odio, 'sto calciomercato, non ce la faccio cchiù!! Ruba troppo tempo a tutti e qui non ce la facciamo più a fare niente!! --151.12.11.2 (msg) 17:50, 8 gen 2014 (CET) la faccenda di aspettare le visite mediche esiste perchè ci sono stati un po' di casi in cui durante tali visite sono state scoperti problemi fisici che hanno portato anche ad annullamenti del contratto..


Osvaldo Supinomodifica | modifica sorgente

Cioa Shivanarayana, ho visto che hai dato un C7 ad Osvaldo Supino. Lo cercavo dopo aver letto questo articolo sul Messaggero per documentarmi un po'. Non ho fatto molte ricerche, tu sai se si è parlato di reintrodurre la voce da qualche parte? Se è vero che Exposed, il suo ultimo disco pubblicato il 5 maggio ha debuttato alla terza posizione dei più venduti su iTunes con due singoli estratti “I Have a name” e “Ma Radio” credo che le ragioni di cancellazione esposte nella procedura di cancellazione siano palesemente venute meno.----Avversariǿ - - - >(msg) 00:25, 9 gen 2014 (CET)

Tuo pareremodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva, forse qui potresti mettere un "fuori crono" (o magari spostarti sotto)? Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 15:22, 13 gen 2014 (CET)

Voce Merlo (azienda)modifica | modifica sorgente

grazie per la risposta, appunto dopo aver letto WP:AZIENDE ho pensato di scrivere questa pagina, visto che si rientrava nella casistica riportata, spiegami però come possa sopravvivere una voce come quella di Manitou? Cosa ha diverso? Grazie ancora. --webRiderz (msg) 21:07, 14 gen 2014 (CET)

Hai ragionemodifica | modifica sorgente

Hai ragione: è quello che faccio di solito. Ma stasera mi si chiudono gli occhi e rischierei di peggiorare. Domane cercherò di rimediare...--93.144.92.222 (msg) 23:07, 14 gen 2014 (CET)

Antonio Vojakmodifica | modifica sorgente

Hai ragione...è per questo che volevo coinvolgere anche i progetti biografie e calcio perchè sapevo che andava a finire così! 'Notte! --Menelik (msg) 00:14, 15 gen 2014 (CET)

in realtà quella su Vojak è una grana grande e grossa, potrebbe avere ragione l'utente croato solo che su google i risultati sono questi, pochini per una gloria del calcio locale (diciamo che secondo me però è più probabile che fosse sloveno, come da mio intervento al progetto calcio).. una cosina, visto che il fatto che Seedorf sarà il prossimo allenatore del Milan è un segreto di Pulcinella e che non ho tempo per spulciare il relativo sito e stare appresso a tutte le procedure, puoi darci un'occhiata tu, per favore? --151.12.11.2 (msg) 14:39, 15 gen 2014 (CET)
aspe', per la faccenda di Vojak devo scrivere una mail a Sannita che poi te la faccio girare perchè m'è venuto un dubbio di proporzioni mastodontiche.. diciamo che imho, se dovessi fare un calcolo delle probabilità, il campione era sloveno (ed infatti Karlovac sarebbe vicino al confine con la Slovenia) (60% delle ipotesi), polacco (30%) o croato (10%).. --151.12.11.2 (msg) 14:49, 15 gen 2014 (CET)
Ti giro una mail di Mister Ip (il famoso ip del progetto calcio):
il croato sta dicendo un sacco di "inesattezze", secondo me, dice di essere un discendente di Vojak però non cita il luogo di morte nella voce, nella wiki croata le voci di Antonio ed Oliviero Vojak sono scadenti e soprattutto non cita nessun fatto utile ad ampliare le voci qui su it.wiki.. tenendo poi presente che secondo me la data di morte che abbiamo è sbagliata secondo me qui ci troviamo di fronte ad uno che vuole avere solo ragione, non vedo ampliamentti sulla sua carriera fuori dal Napoli, quando per esempio il campione giocò con la Juventus.. puoi girare la mail a Shiva, per favore? --Menelik (msg) 19:47, 15 gen 2014 (CET)

(grc)modifica | modifica sorgente

non riesco a iscrivermi mi chiamo gianmarco righetti colonna nato il 3 agosto 1962 a nyc sono un economista fiduciario di banche internazionali estere puoi darmi una soluzione sono reggistrato grazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da grc (discussioni contributi) .

Re: RdP Cottonmodifica | modifica sorgente

Caro Shiva, il problema in quella RdP, a mio avviso, ma sono fallibile come tutti gli umani e posso certamente sbagliare, è che da uno scambio di punti di vista fra Gce e Cotton, se vuoi anche "colorito", si è arrivati alla messa al palo di Cotton, ed è uno "spettacolo" davvero poco incoraggiante. Ma, qualcosa di buono Cotton l'ha fatta? Sembra che sia "il grande vecchio" responsabile di tutti i mali di Wikipedia da quando è nata. Si ha l'impressione che si è usata la RdP per dirgliene di cotte e di crude chiedendo anche la revoca come amministratore. Se lo scopo è quello di aiutare un collega (o qualsiasi altro utente) che probabilmente ha usato un linguaggio troppo diretto, non pensi che il fatto che la maggioranza degli intervenuti ha fatto le proprie rimostranze (che sarebbero state molto più efficaci se presentate al tempo in cui il problema si era presentato), dovrebbe bastare ed avanzare? O dobbiamo supporre che Cotton oltre ad essere "cattivo" è anche scemo? E poi il metodo di conservare per bene in salamoia" tutte le rimostranze per il tempo del giudizio ovvero: Riconferme annuali e RdP, ti sembra davvero corretto? Dobbiamo imparare a contestare, gidare e anche litigare quando il problema si presenta e non a tempi prestabiliti e "aspettando a Canossa" il malcapitato. Accumulare acredine da presentare come "conto unico" al tempo dovuto dovrebbe farci porre le domande: Stiamo aiutando, davvero, individualmente un utente che sbaglia segnando i suoi errori e prendendo minuziosamente nota dei link lo riguardano? Non saremmo invece più di aiuto nel discuterne con lui quando si presenta il problema, quando il problema è "ancora caldo", evidente, e sotto gli occhi di tutti?--Fcarbonara (msg) 20:00, 15 gen 2014 (CET)

Caro Shiva, e usare mediatori quando si ripropongono questioni del genere? (tre o quattro altri utenti esperti che si esprimono sulla questione). Penso che quando c'è un problema del genere, qualsiasi utente (amministratore e non) è più disposto o meglio pre-disposto a seguire i consigli e i punti di vista di quattro osservatori e consiglieri, che di uno solo. Il problema è che spesso e volentieri dimentichiamo (io per prima) l'uso dei mezzi che ci permettono di esaurire e "definire" un certo problema mettendoci sopra l'auspicabile pietra tombale. Penso che dovremmo, tutti, lavorare di più sull'applicazione delle linee guide esistenti, che crearne delle nuove. Purtroppo, tristemente, dobbiamo constatare che come dice un detto popolare: "passato il santo, passata la festa"; Dalla mia relativa esperienza in Wp, vedo nero! Abbandoneremo quindi l'uso di quei mezzi per risolvere i prossimi problemi e ci ritroveremo fra brevissimo a discutere un'altro caso identico, con altri due utenti che avranno perso la serenità in una comunità in cui dovrebbe regnare la concordia, cui seguiranno interventi in cui saranno evidenti gli animi esacerbati di altri utenti coinvolti, con un risultato certo: La creazione di profonde e insanabili divisioni, che lasciate consolidare nel tempo, alla fine ci divoreranno!--Fcarbonara (msg) 22:28, 15 gen 2014 (CET)

Accoglienza Fuga di cervellimodifica | modifica sorgente

Ciao ho visto che hai tolto tutti i dati di accoglienza del film Fuga di cervelli (film), non ne capisco il motivo, è una pratica usata in tantissime voci, italiane e americane, le fonti sono quelle autorevoli, e rendono consistente la sezione.--HypnoDisk (msg) 22:00, 16 gen 2014 (CET)

Nella voce modello c'è scritto:
"Se le informazioni lo richiedono, è possibile creare i sottoparagrafi Critica statunitense, Critica italiana, Critica francese, ecc...
Le informazioni in questa sezione devono essere accompagnate da fonti autorevoli.
Evitare recensioni e giudizi soggettivi (vedi WP:RO) non supportati da fonti e titolazioni di sezione quali Giudizio, Recensione, ecc.
Non c'è assolutamente scritto che vada fatto come American Beauty. Attendo nuove delucidazioni.--HypnoDisk (msg) 20:59, 17 gen 2014 (CET)
Ma non sono di blog a caso, ma di fonti autorevoli. BadTaste.it e Movieplayer.it utilizzati anche in altre voci, questo non capisco.--HypnoDisk (msg) 22:58, 17 gen 2014 (CET)
Ho capito quello che intendi, mi daresti il wikilink del progetto? Vorrei sottoporre, giusto per capire come comportarmi nel futuro. Grazie mille per le delucidazioni.--HypnoDisk (msg) 19:36, 21 gen 2014 (CET)
Ho aperto una discussione sul progetto, e vorrebbero sapere la tua opinione in proposito, essendo tu l'autore del rollback, se non ti dispiace. Discussioni_progetto:Cinema#Accoglienza_Fuga_di_cervelli Questa è la discussione.--HypnoDisk (msg) 16:11, 22 gen 2014 (CET)

Remodifica | modifica sorgente

Grazie mille Shiva! Ho lasciato per un attimo il pc in quei minuti, convinto di aver rollbackato le due voci, e poi mi sono dedicato ad altro..che tonto. Grazie ancora --DelforT (msg) 23:23, 16 gen 2014 (CET)

"Caso Srcevatreno"modifica | modifica sorgente

Ciao, credi che si debba passare ad una pagina di problematicità se dopo il blocco prosegue nei suoi intenti? --Dimitrij Kášëv 10:14, 18 gen 2014 (CET)

Ok, grazie! --Dimitrij Kášëv 10:17, 18 gen 2014 (CET)

Firmatari della Dichiarazione di indipendenzamodifica | modifica sorgente

Ciao

I firmatari della Dichiarazione di Indipendeza(Americana) furono 56. Il presidente del Congresso Continentale, John Hancock fu il primo firmatario. Dopo 3 giorni, si unirono i 55 delegati delle 13 COLONIE, e firmarono la dichiarazione.

Non sono 13 i delegati che firmarono la dichiarazione, ma sono 55 delegati delle 13 COLONIE! in totale 56 firme

(82.85.226.25)modifica | modifica sorgente

coniare un termine su Wikipedia non è possibile?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.85.226.25 (discussioni contributi) .

decisamente no--Shivanarayana (msg) 14:30, 18 gen 2014 (CET)

Makarijmodifica | modifica sorgente

Ciao, Shivanarayana! Riguardo a questo personaggio non sono riuscito a trovare più informazioni. Puoi vedere se riesci a farlo tu: magari dove e quando è nato (se nel 1917 aveva 60 anni, dovrebbe essere nato nel 1857) e morto. Con la discussione prova a vedere anche per le immagini. Grazie! -- 80.181.63.175 16:53, 18 gen 2014 (CET)

Se riesci a trovare le informazioni che ti ho chiesto, segnalale con le rispettive fonti nella pagina di discussione! Grazie! -- 80.181.63.175 12:13, 20 gen 2014 (CET)

wikilink rossimodifica | modifica sorgente

La motivazione indicata nell'oggetto di modifica faceva sembrare che la motivazione fosse tutt'altra (anche perché sono inutili esattamente tutti e solo quelli rossi? Una combinazione?)

Che poi siano da dizionario, forse ancora una volta il tuo poco tempo a disposizione (leggo che permane in questa pagina l'avviso di tua pausa) unita all'elevata velocità con cui modifichi altrui modifiche, forse non ti consente un'adeguata e corretta valutazione : "corso di sopravvivenza", e "istruttore" sono sicuramente argomenti enciclopedici (che poi siano anche lemmi da dizionario non vuol dire che chi riempirà quelle pagine vuote lo farà in tal modo, o sei in grado di prevedere il futuro :-) -e questo spiegherebbe la tua velocità ;-) ) ). "percorso di guerra" in effetti forse potrebbe non richiedere una voce a sé ed essere trattato in una voce più ampia (es. addestramento militare), in ogni caso il wikilink potrebbe puntare a un redirect dal particolare al generale.

Vedo ora, poi, che la motivazione indicata nell'oggetto della tua modifica alla voce è un'altra (ma allora quale delle due è quella corretta e adatta?) che sono wikilink generici (ma dovresti spiegare il perché, visto che non si capisce, anzi come dicevo uno è forse pure troppo specifico, e in ogni caso su Wikipedia vi sono voci e wikilink anche molto ma molto generali come casa o ancor più edificio).

Un po' più di attenzione, prenditi magari un po' più di tempo, prima di fare questi tuoi interventi che vengono per altro motivati in un modo che sembra "è sicuramente così". --109.53.196.47 (msg) 12:50, 19 gen 2014 (CET)

La mia vuole essere una discussione costruttiva (altrimenti non ti avrei fatto un invito, ma ti avrei mandato a quel paese) e cosa non era chiaro della tua spiegazione mi pare di averlo chiarito (già il fatto che ci siano due motivazioni diverse ....).
Né mi sembra che in quello che ho scritto pretendo di avere ragione (io come ho ben specificato ho solo scritto quale sia stata la mia impressione e ho fatto delle ipotesi, ad es. non so se percorso di guerra possa essere una voce o un redirect. Tu invece mi pare, anche dal tuo ultimo messaggio, vuoi avere ragione (anche accusando gli altri di fare altrettanto ...) , non dico che tu in questo caso non l'abbia, sto aspettando per capirlo (e quindi capire come migliorare la voce) che tu spieghi come mai quei wikilink siano "da dizionario" e perché una cosa che possa esserci in un dizionario non vada bene in Wikipedia (o perché siano "generici", come dicevo con 2 tue motivazioni differenti non si capisce più quale seguire,e a maggior ragione se ce n'è una terza diversa di chi aveva inizialmente annullato). In pratica non hai risposto a quasi nessuna delle mie obiezioni e domande.
Sei libero di usare il tuo tempo come preferisci, ma l mio invito era anche motivato dal fatto che un utente che si vede annullate in così malo modo un proprio intervento rischia di non volere più contribuire con quindi danno a Wikipedia, oltre al fatto che modificando così velocemente può maggiormente capitare che tu commetta una svista.
E a proposito di sviste, vado ora a guardare il tuo link al collegamento circolare che ho indicato (e sul quale, a priori, non pretendo affatto di avere ragione: magari è sbagliato il mio link, magari è sbagliato l'altro, magari un altro motivo, ora guardo e cerco di capire. Sperando che quando cerco di capire, altri possano aiutarmi, non rinfacciarmi del tutto gratuitamente di pretendere di avere ragione.) --109.53.196.47 (msg) 13:22, 19 gen 2014 (CET)
Ho visto la mia modifica da te indicata (un wikilink alla pagina stessa, con "circolare" avevo pensato a una cosa un pochino diversa e più complessa), quello è stato solo un mio sbaglio causato dalla nuova interfaccia (a volte non mi prende il wikilink che dopo aver premuto il pulsante scrivo a manina e resta su quello di default che è proposto quando si preme il pulsante).
Grazie per aver, se non proprio corretto, perlomeno aver tolto quel codice che al momento era sicuramente tecnicamente errato. (ah, anche Pilota c'è sul dizionario, mi viene ora il dubbio che non solo quel wikilnk che ho ora corretto, ma anche altri in quella pagina di disambiguazione non dovrebbero esserci?!)
Quando a non avere io le idee chiare sull'uso dei wikilink, può anche essere che ci sia qualche aspetto dei molteplici che li riguardano che mi sfugge, ma come spiegavo dalle tue molteplici e divergenti spiegazioni solo accennate e calate dall'altro come se tu avessi sicuramente ragione (e come se non vi potesse essere utilità a spiegarti almeno un attimino di più, in modo più chiaro e più coerente -certo tu puoi benissimo essere libero di non consumare ulteriormente tempo, ma allora anche io nel non ipotizzare che tu possa avere anche ragione, se le tue spiegazioni sono di questo genere- ), mi è ben difficile capirlo. --109.53.196.47 (msg) 13:32, 19 gen 2014 (CET)
Talmente banali che se fossero dei banali link rossi dovrebbero semplicemente restare (questo dice la linea guida, se c'è qualche altro motivo allora non è banale, ma capirci qualcosa dalle vostre risposte è ben difficile!), non inventarsi motivazioni assurde e sempre diverse (e prendermi in giro perché lo faccio notare). Le decisioni si prendono discutendo non rispondendo a casaccio e contando che sono 2 utenti quindi maggioranza.
Noto anche che tu il tuo tempo dici di poterlo usare come vuoi, io devo perdere tempo a cercare di capire le tue motivazioni talmente incomprensibili da doverci appunto perdere tempo, e vengo invitato se voglio collaborare in modo costruttivo a scrivere una voce cosa che al momento non posso fare per mancanza di materiale e fonti (potrei forse fare una voce da dizionario, ma ovviamente su Wikipedia non c'andrebbe), col paradosso che prima dici che il wikilink non ci va (come dire che una voce così non potrebbe mai esserci) poi dici di crearla (ma allora il wikilink ci va?) prendendo tra l'altro l'esempio che io stesso dico che sono in dubbio se non debba essere un redirect. Far perdere tempo alla gente, rollbackando senza troppo guardare e poi motivando in modo minimale e poco logico, invece è un essere costruttivi? p.s. volevo già invitare a leggere Wikipedia:Wikiquette e Wikipedia:Wikilove, volevo poi aggiungere Wikipedia:Presumi la buona fede per il discorso del wikilink circolare (e quando ho visto che era un wikilink alla pagina stessa, peccato non esista [[Wikipedia:Non accusare nessuno per un palese errore quando potrebbero esserci 200 motivi per averlo fatto in buona fede o senza accorgersene]] ), ma a questo punto mi tocca aggiungere Wikipedia:Be bold, visto che quella voce potevi anche scriverla tu.
Noto anche che non tieni assolutamente conto di quello che ti scrivo (se non giusto per prendere spunto per rispondere a una parte di ciò, in modo parzialissimo e pretestuoso) spero che tu tenga almeno conto delle linee guida. Visto che il codice di condotta è persino uno dei Wikipedia:Cinque pilastri. E sono andato a controllare nell'elenco e vedo che tu sei pure uno degli amministratori e vedo che in una pagina sempre relativa agli amministratori c'è ancora scritto "Il candidato deve avere la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti." e "Il candidato deve essere a conoscenza dei princìpi di Wikipedia e del suo funzionamento." (visto il tuo modo di agire, mi chiedevo se li avessero tolti. Quello che non trovo è il "l'amministratore deve fare il buon esempio" che leggo spesso menzionato in varie discussioni, ma quello forse è semplicemente dato per scontato)
Detto tutto ciò, non perderò ulteriore tempo e fatica a discutere (o meglio a tentare vanamente di discutere) con chi si evidentemente non si spiega in modo pertinente e decente, ma vuole solo avere ragione, terrò conto d'ora in poi che delle tue indicazioni, spesso fantasiose, errate, vage, poco pertinenti, ecc. dovrò fare affidamento molto limitato se non vorrò perdere ulteriore tempo e fatica. --109.53.196.47 (msg) 15:46, 19 gen 2014 (CET)

Re:Reincarnazione MattLanf?modifica | modifica sorgente

Si, è lui, ha continuato anche con 176.206.225.136 e 2.159.81.226. --^musaz 13:40, 19 gen 2014 (CET)

creazione pagina nuovamodifica | modifica sorgente

Buonasera, sono la figlia di Gabriele Dalla Zentil ex giocatore del Torino. La mia idea era di creargli una pagina, non promozionale o che faccia da cv (alla sua età ormai non gli serve a niente), ma perchè altri ex compagni, ex allenatori e amici lo possano ritrovare. Ad esempio, lui felicissimo di trovare suoi compagni di squadra come Carlo Crippa (che come lui avrebbe scritto poche informazioni). Inoltre, spesso la gente si chiede che carriera abbia fatto mio padre e ogni volta dicono che digitando il suo nome e cognome su google non trovano informazioni. A mio parere non scriviamo nulla di male, anzi utile per altri. Cordiali saluti, Giulia Dalla ZentilQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Gabrieledallazentil (discussioni contributi) .

ciao, Shiva, in casi come questi segnala subito la discussione al progetto calcio, siamo più che contenti di toglierti un po' di lavoro rispondendo noi :).. --151.12.11.2 (msg) 15:44, 20 gen 2014 (CET)

Massimociccmodifica | modifica sorgente

Mi serve un sockpuppt recente, perché i contributi di Massimocicc sono troppo vecchi. --Gac 19:48, 19 gen 2014 (CET)

Negativo. Ciao, --Gac 19:59, 19 gen 2014 (CET)

Proposta di cancellazione..modifica | modifica sorgente

Buonasera Shivanarayana, ho ricevuto il suo mssgg per la proposta di cancellazione della pagina di Giorgio Di Fede da me creata. Comprendo le sue motivazioni.. Cosa potrei fare o modificare affinché non sia cancellata? Se l'azienda a cui mi riferisco (azienda Spatafora) non è di interesse tale da potere essere ricordata, potrei anche cancellarla e parlare di "Giorgio Di Fede" solo per i lavori svolti nella sua carriera e per cui ha avuto merito anche a livello internazionale. Confido nel suo aiuto nei limiti del suo possibile. Saluti --Albuc68 (msg) 21:14, 20 gen 2014 (CET)

Ho letto il suo mssgg di risposta. Comprendo perfettamente quanto mi ha scritto. Tuttavia, prima della cancellazione (nella speranza che nel frattempo qualcuno non lo stia già facendo), vorrei provare a salvare la pagina, risistemandola con i consigli da lei datomi. Grazie mille.. Saluti --Albuc68 (msg) 07:23, 21 gen 2014 (CET)

Re: Sismaconmodifica | modifica sorgente

Ciao, i dati di Giuseppe Sirugo son troppo vecchi per il CU ma Sismacon ha sicuramente creato un altro SP oggi (Write freestyle (discussioni · contributi)), fammi fare un check sulla voce cancellata. Potrebbe essere effettivamente un'evasione del blocco.--L736El'adminalcolico 22:05, 20 gen 2014 (CET)

Verifica la prima versione della user page di Utente:Write freestyle e vedrai una cosa interessante.... :) :) :) --L736El'adminalcolico 22:10, 20 gen 2014 (CET)

richiesta cessazione utenza Giangiacomo53modifica | modifica sorgente

Come da te richiesto chiedo la cessazione dell'utenza Giangiacomo53 onde evitare ulteriori errori o fraintendimenti. Ti ringrazio per le informazioni e chiedo scusa per la mia imperizia che spero col tempo possa sparire. --GiangiacomoGiangiacomoS53 (msg) 10:36, 21 gen 2014 (CET)Scocchera--GiangiacomoS53 (msg) 10:36, 21 gen 2014 (CET)-- N. B. Spero di aver firmato correttamente.

richiesta cessazione utenza Giangiacomo53modifica | modifica sorgente

Come da te richiesto chiedo la cessazione dell'utenza Giangiacomo53 onde evitare ulteriori errori o fraintendimenti. Ti ringrazio per le informazioni e chiedo scusa per la mia imperizia che spero col tempo possa sparire. --GiangiacomoGiangiacomoS53 (msg) 10:39, 21 gen 2014 (CET)Scocchera--GiangiacomoS53 (msg) 10:39, 21 gen 2014 (CET)--

richiesta cessazione utenza Giangiacomo53modifica | modifica sorgente

Come da te richiesto chiedo la cessazione dell'utenza Giangiacomo53 onde evitare ulteriori errori o fraintendimenti. Ti ringrazio per le informazioni e chiedo scusa per la mia imperizia che spero col tempo possa sparire. --GiangiacomoGiangiacomoS53 (msg) 10:48, 21 gen 2014 (CET)Scocchera--GiangiacomoS53 (msg) 10:48, 21 gen 2014 (CET)--

Riscrivo: Come da te richiesto chiedo la cessazione dell'utenza Giangiacomo53 onde evitare ulteriori errori o fraintendimenti. Ti ringrazio per le informazioni e chiedo scusa per la mia imperizia che spero col tempo possa sparire. Giangiacomo--GiangiacomoS53 (msg) 10:48, 21 gen 2014 (CET)Scocchera--GiangiacomoS53 (msg) 10:48, 21 gen 2014 (CET)

Re:file in cvmodifica | modifica sorgente

Welà ciao Shivanarayana. È da un po' che non ci si sente! Hai fatto bene nel procedere all'eliminazione di File:Caruso_Carmelo.pittore.pdf. Da quel che mi ricordo avevo cancellato l'altro file perchè non presentava nessuna indicazione sulla licenza. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 13:11, 23 gen 2014 (CET)

Cancellazione immediata della voce Minions(il film)modifica | modifica sorgente

Salve, ho tradotto da wikipedia inglese la voce Minions(il film), non capisco perché se la pagina esiste in wikipedia inglese non debba esistere in wikipedia italiano. Attendo una risposta, cordialmente, utente: chiara424 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiara424 (discussioni contributi) 13:40, 23 gen 2014.

Fotomodifica | modifica sorgente

Non so perchè ma immagino che potresti avere piacere a leggere questo thread su zimmerit.com, e guardare le foto. Magari ti potrebbero essere utili a qualcosa. In ogni caso, un saluto e un arrivederci. --Pigr8 La Buca della Memoria 17:15, 24 gen 2014 (CET)

Massimo Nardimodifica | modifica sorgente

Non mi pare che nella cronologia ci sia niente di che. Dato che l'artista è stato ritenuto non enciclopedico, mi pare ovvio che la disambigua non serva più, e la si possa cancellare (C1) per poi spostare la voce sul politico al titolo non disambiguato, anche se occorrerà correggere un po' di link in entrata per cancellare anche il redirect che si verrà a creare. Ciao! Sanremofilo (msg) 09:56, 25 gen 2014 (CET)

Ciao, non ti sembra il caso che qualcuno più informatico di me (non so se tu puoi farlo o meno) verifichi che Teresa Palladino non sia in realtà uno "pseudonimo" di Massimo Nardi?--Carlomartini86 (msg) 11:16, 26 gen 2014 (CET)

Apertura votazionemodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva, qui da errore probabilmente perché bisogna prima passare dalla proroga o non so che altro. Ciao--Triquetra(posta) 09:09, 26 gen 2014 (CET)

Ho sbagliato link.;-)--Triquetra(posta) 09:12, 26 gen 2014 (CET)

?modifica | modifica sorgente

mi scusi avrei bisogno di alcune informazioni... è questo motivo di attacco personale? wikinosprintQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da wikinosprint (discussioni contributi) .

CUmodifica | modifica sorgente

CU eseguito :) --Ask21 (msg) 11:21, 26 gen 2014 (CET)

Motore di ricercamodifica | modifica sorgente

Ciao, chiedo un chiarimento.
Da qualche giorno sembra che il motore di ricerca sia cambiato; non compaiono più i redirect (prima si vedevano e rendevano immediatamente visibile se una voce o un suo reindirizzamento esisteva) ma non solo, oggi ad esempio stavo creando la voce Jack Ryan (vedi discussione) ma, scrivendola nel motore di ricerca, non appare più la pagina del redirect da modificare in voce autonoma e mi ritrovo nella pagina principale Tom Clancy.
C'è modo di ripristinare la vecchia versione?
Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 12:37, 26 gen 2014 (CET)

(95.246.31.14)modifica | modifica sorgente

Le notizie sono false e infondate e quando presenti, i riferimenti fanno rimandi ad atti che nella realtà non esistonoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.31.14 (discussioni contributi) .

Si tratta (quasi certamente) dell'autore delle pagine di wikipedia. Benchè abbia (o meno) scritto su araldica calabrese, non viene attestata l'autenticità delle ricerche. Le uniche fonti disponibili quando citate, oltre agli scritti di proprio pugno, non trovano riscontro nei documenti archivistici. Ma senza dover attingere ad atti d'archivio, basta fare un rapido controllo su tutti gli scritti in materia di studi albanistici o storici in genere, pubblicati sino a una decina di anni fa, per non ottenere nessun riscontro.

Può spiegarmi come fare per aggiungere la richiesta di fonti attendibili? Ci sarebbero delle intere pagine totalemte da eliminare, piuttosto che modificare. Grazie

non capiscomodifica | modifica sorgente

ciao, non capisco perchè! wikipedia è pieno di link e di fonti in cui si violano i copyright se per questo! non so forse sono io che non ci ho capito niente, ma ho inserito un pezzo presente nel mio sito, perche ritenevo utile l'inserimento di tale contenuto al fine di completare la biografia sul caffè..non ho usato nessun tipo di messaggio propozionale, ma ho inserito solo la fonte! Se dovesse essere cosi che funziona wikipedia, allora non l'ho consulterò più...Grazie per la tua attenzione! A presto

Maradonamodifica | modifica sorgente

Perchè hai cancellato il link che avevo postato?!?

Cancellazione mio contributomodifica | modifica sorgente

Perchè hai cancellato il mio contributo alla biografia di Beninati? Ho letto le regole del copyright ed è tutto in regola. Sono l'autore del testo già pubblicato 4 anni fa sul sito edueda.net--79.35.145.3 (msg) 14:58, 28 gen 2014 (CET)

Alessandro Mazzàmodifica | modifica sorgente

Ciao, sono Alessandro Mazzà. Nessun premio, è vero, non partecipo a concorsi. Il mio ultimo editore è Sigismundus di Davide Nota. Sto per pubblicare un romanzo con Bompiani.

(Chiara Franchitti)modifica | modifica sorgente

Scusa, perchè mi dici che ciò che ho scritto è incomprensibile? Ho letto i criteri di enciclopedicità di Wikipedia e ho sguito anche lo schema di altre pagine già esistenti (biografia, opere, collaborazioni giornalistiche,...). Inoltre il professor Salvaore Rinaldi rientra in categorie che già ci sono. Perdonami, non sono ancora pratica, ma non capisco proprio l'obiezione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiara Franchitti (discussioni contributi) .

Utente:Paolag73/Mass_Games_fuga_dalla_Corea_del_Nordmodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva, mi sono accorto soltanto dopo aver messo in cancellazione qui che si trattava di una sandbox. Come possiamo sistemare?--Triquetra(posta) 23:44, 28 gen 2014 (CET)

RdP e PdCmodifica | modifica sorgente

Sigh. Purtroppo hai ragione...--Alkalin l'admIncasinato 13:09, 29 gen 2014 (CET)

Re:Renato Negrimodifica | modifica sorgente

Grazie! Sì, due righe di biografia gliele scrivo io. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:38, 29 gen 2014 (CET)

Risposta IP:95.246.31.14modifica | modifica sorgente

Ti segnalo la risposta dell'IP sulla sua talk. --RrronnyDicami!Cosefatte 21:50, 29 gen 2014 (CET)

Etienne Souriaumodifica | modifica sorgente

Hai ragione, ma è la prima voce che faccio in wikipedia e non sono pratico con le note. Parte, come hai visto, è stata tratta da Franzini, mi aiuti a inserire la nota e a regolarizzare? La parte bibliografica è stata completata da me, attingendo ad altre fonti (varie) in francese. L'unica parte copia-incolla è tratta da Franzini, però con alcune aggiunte. Ti ringrazio per la solerzia. Ciao trofonio.

Re: CUmodifica | modifica sorgente

Ciao, attualmente il cu risulta negativo --Ask21 (msg) 02:03, 31 gen 2014 (CET)

Re: bentornatomodifica | modifica sorgente

Grazie mille!! :) hai fatto bene, me ne ero dimenticato. Buon proseguimento! --Franz Liszt (msg) 10:14, 2 feb 2014 (CET)

immagini fapimmodifica | modifica sorgente

Grazie per aver pulito la crono, stavo per chiederlo a un admin ma vedo che hai già fatto tu. Grazie :-). --Sepp.P 11:06, 2 feb 2014 (CET)

(Shisiki)modifica | modifica sorgente

Non era mia intenzione ne danneggiare nessuno ne compiere stati di vandalismo,non mi sembra di essere andato contro wikipedia ne di non aver usato il buon senso, comunque vi ringrazio.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shisiki (discussioni contributi) .

comunicazionemodifica | modifica sorgente

ciao. ho modificato la parte relativa al registro per la trasparenza (si chiama così e non registro dei lobbisti (http://ec.europa.eu/transparencyregister/info/homePage.do?locale=it) inoltre, non è vero che il codice etico seap non è obbligatorio: a chiunque si registra viene chiesto di sottoscriverlo ed è possibile da parte di terzi di denunciarne forme di allontanamento. mi dispiace: non volevo fare una forma di vandalismo, volevo solo correggere delle inesattezze che avevo trovato (fonte: lavoro alla corte di giustizia dell'aia) buona serataQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 193.138.230.87 (discussioni contributi) .

bibliografiamodifica | modifica sorgente

Ti ringrazio per il consiglio,i testi bibliografici che ho inserito cercano di coprire dei vuoti di riferimento.Nella fattispecie la voce guerra in Corea manca della sezione bibliografia in italiano,se ritieni comunque che i testi inseriti non siano pertinenti o abbastanza significativi possiamo discuterne.--Blablato (msg) 13:03, 3 feb 2014 (CET)

Geografia fisica e geografia storicamodifica | modifica sorgente

Peccato, una prova indiretta che l'Abruzzo sta nel Meridione. :D :D pequod76talk 17:42, 3 feb 2014 (CET)

Risp. cineforum.itmodifica | modifica sorgente

E tu pensa che nella mia carriera non ho mai messo un sito in black list... che vergogna. :-P --Dome A disposizione! 18:26, 4 feb 2014 (CET)

Intendevi "sfolgorante", giusto?! :-D --Dome A disposizione! 10:13, 5 feb 2014 (CET)

Re Chiesa di Santa Maria Assunta in cielo e San Vivenziomodifica | modifica sorgente

Grazie per l'intervento e il messaggio. Da una veloce ricerca ci sono poche fonti, anche bibliografiche, ma il nome è attestato. Tenderei quindi a ritenere non necessario il {{C}}. Se poi qualcuno di buon cuore amplierà la voce conoscendo l'argomento, potrà verificare il titolo e nel caso cambiarlo, ma non vedo alternative particolari, se non Chiesa di Santa Maria Assunta in cielo (Blera) che inserisco come rinvio; ad ogni modo è effettivamente intitolata anche S. Vivenzio. --MarcoK (msg) 11:29, 5 feb 2014 (CET)

Tnxmodifica | modifica sorgente

Grazie per averci pensato tu (Speciale:Contributi/151.16.47.180)...è il solito Steven Chiefa, che ora come ora segue Fiorello su youtube e quindi passa da qui a editare stile wikinews ad ogni ospite nuovo del programma. Non ha afferrato ancora...A presto :) --DelforT (msg) 13:34, 5 feb 2014 (CET)


ABOFmodifica | modifica sorgente

Gentile Shivanarayana, ti rispondo anche qui riguardo a quello che mi scrivevi nella discussione della voce Analisi biografica a orientamento filosofico. Se ho sbagliato qualcosa e non dovevo scriverti anche qui scusa l'errore...--Chiaramira (msg) 14:04, 6 feb 2014 (CET)

Gentilissimi, vi chiediamo la cortesia di segnalarci - che cosa è necessario mandarvi per confermare che Romano Màdera è l'unico proprietario del saggio a cui in parte si ispira la voce (e per il quale citavate la violazione di copyright): vi deve scrivere direttamente lui? - quali sono i punti precisi per cui la voce non sarebbe enciclopedica, visto che la discussione anni fa è caduta nel nulla senza chiarimenti puntuali e la voce è stata cancellata, ma forse c'è stata qualche svista da parte mia. L'analisi biografica a orientamento filosofico è conosciuta nell'ambito della psicologia analitica e psicoanalitica a livello nazionale e non solo. Potete anche controllare ad esempio alla pagina http://www.scuolaphilo.it/collaboratori.html tutti i nomi di coloro (molti di ampio rilievo culturale e accademico) che hanno collaborato e collaborano con il centro culturale, Philo - Scuola superiore di pratiche filosofiche di Milano, e quindi con l'analisi biografica a orientamento filosofico (ritenendola dunque evidentemente "enciclopedica", e utilizzo questo termine includendo quello che in Wikipedia è considerato enciclopedico). Potete anche dare un occhio ai docenti della scuola (anche qui diversi docenti universitari, se è questa tra le cose che contano di più) e a tutti gli eventi culturali organizzati in passato e attualmente da Philo (anche qui, con l'ampio panorama di collaboratori di spessore che interloquiscono con noi). Oltre a molto su cartaceo, è possibile inoltre reperire nel web recensioni, commenti, partecipazioni a convegni, pubblicazioni ecc. di diverse persone che hanno come riferimento l'analisi biografica a orientamento filosofico. Dal 2012 la Società di analisi biografica a orientamento filosofico è inoltre associazione professionale legalmente riconosciuta ai sensi della legge n. 4/2013. Inoltre: la voce appartiene di più a filosofia e psicoanalisi, non a psicologia come categoria generale (la psicologia e la psicoanalisi non sono la stessa cosa) Grazie per la cortese attenzione, conto su una vostra gentile risposta. --Chiaramira (msg) 00:16, 6 feb 2014 (CET)

RE:modifica | modifica sorgente

Grazie dell'intervento. Sì, hai ragione, ma il fatto è che non si trovano altre fonti (o anche contro-fonti che smentiscano quanto detto da Tecce), ed in vero il calo di ascoltatori è certificato dai dati Eurisko, correttamente linkati in nota. --Vale93b Fatti sentire! 15:09, 6 feb 2014 (CET)

P.S. perché nel template Blocco è linkato WP:AP? --Vale93b Fatti sentire! 15:12, 6 feb 2014 (CET)
allora ti sei perso una lettera per strada :) WP:NAP (AP è la vecchia sigla di admin problematici) --Vale93b Fatti sentire! 15:28, 6 feb 2014 (CET)

Ticket per immaginemodifica | modifica sorgente

Buongiorno, in data 2 gennaio ho inoltrato a permission-it@wikimedia.org l'autorizzazione dell'autore dello scatto alla pubblicazione nel pubblico dominio della foto di Acquarone Luciano, podista del quale sto preparando la pagina Wikipedia in una mia sandbox. A distanza di oltre un mese non ho ancora ricevuto il ticket per l'inserimento. Essendo assolutamente nuovo di Wikipedia mi chiedevo se debbo solo attendere o se ho sbagliato qualcosa. Ringrazio anticipatamente per la risposta. --Davidetadello (msg) 08:19, 7 feb 2014 (CET)

Spostamento paginamodifica | modifica sorgente

Buongiorno, ho appena terminato una nuova voce nella mia sandbox personale e dovrei spostarla nella sua collocazione definitiva. Mi chiedevo se c'è modo di sottoporla ad una verifica della comunità prima di effettuare lo spostamento di modo da essere più "tranquillo" del buon esito dell'operazione. Mi chiedevo poi se una volta eseguito lo spostamento la pagina rimane comunque anche nella sandbox. Chiedo pazienza ma sono alla prima esperienza. Saluti. --Davidetadello (msg) 09:06, 7 feb 2014 (CET)

Modifica voce CAROSIO su Wikipediamodifica | modifica sorgente

La frase che hai cassato, a mio parere frettolosamente, non costituiva né un commento né una valutazione personale. Proponeva invece un dato di fatto, come lo è la citazione dell'emissione commemorativa del francobollo: il DBI (che possiedo, il che mi offre l'opportunità di fare confronti) non ha ritenuto di dedicare una voce a CAROSIO, il che mi sembra oggettivamente (non soggettivamente)"curioso", dato che l'opera è il principale (se non il solo) repertorio biografico nazionale. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e ti saluto cordialmente. AGEMR

Modifica voce CAROSIO su Wikipediamodifica | modifica sorgente

La frase che hai cassato, a mio parere frettolosamente, non costituiva né un commento né una valutazione personale. Proponeva invece un dato di fatto, come lo è la citazione dell'emissione commemorativa del francobollo: il DBI (che possiedo, il che mi offre l'opportunità di fare confronti) non ha ritenuto di dedicare una voce a CAROSIO, il che mi sembra oggettivamente (non soggettivamente)"curioso", dato che l'opera è il principale (se non il solo) repertorio biografico nazionale. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e ti saluto cordialmente. AGEMR

Gentilemodifica | modifica sorgente

Puoi anche rispondere in modo meno censorio e arrogante: la tua prosa non perderebbe chiarezza. CiaoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.60.94 (discussioni contributi) .

per cominciare ci si presenta, poi casomai si fanno appunti sulle pagliuzze negli occhi altrui--Shivanarayana (msg) 14:37, 7 feb 2014 (CET)

re: palumbomodifica | modifica sorgente

hai ragione, è stata una dimenticanza, grazie della segnalazione --Squittinatore (msg) 16:29, 7 feb 2014 (CET)

Sorrymodifica | modifica sorgente

Hai ragione, per inesperienza mi sono firmato con il nome che uso su WIKIPEDIA e non con il mio: non è mia abitudine nascondermi dietro pseudonimi. Tanto per chiarire e concludere la questione "CAROSIO", vorrei precisarti che la frase che avevo reinserito dopo che un terzo utente l'aveva cancellata, era stata modificata con l'omissione da parte mia di un mio commento. Puoi facilmente verificarlo. In buona fece ritenevo (e per la verità tuttora ritengo) che così rimaneggiata esprimesse un dato di fatto (l'omissione sul DBI) e non una mia opinione. Ma, si sa, quot homines tot sententiae! Pur non essendo certo un esperto in questo campo, ho già effettuato in passato diverse integrazioni su WIKIPEDIA, anche nella versione Inglese e Tedesca, e non sono mai incorso in queste considerazioni. Ti lascio ai tuoi commenti di etica spicciola (... permetti la battuta) e ai secchi giudizi, e ti rinnovo come nella prima nota i miei cordiali saluti.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AGEMR (discussioni contributi) .

Putneymodifica | modifica sorgente

Una volta scrissi per sbaglio una disambiguazione su John Oswald che non aveva un titolo esistente, quindi mi è stata cancellata. Se ho sbagliato qualcosa ripristina la pagina senza problemi.--Scimmiagialla12 (msg) 10:35, 8 feb 2014 (CET)

Avvisomodifica | modifica sorgente

Ti ringrazio, ma io SONO LadyJack. A dire il vero, ero convinta di aver effettuato il login, evidentemente il mio computer mi ha tradito.
Grazie per il tempestivo intervento.

Anastaciamodifica | modifica sorgente

Ciao scusa, è molto tempo che non scrivo su wikipedia e vedo che molti comandi sono cambiati, mentre alcuni non me li ricordo, nella pagina Anastacia prima c'era un'introduzione che filava, ora per via di varie modifiche fatte durante la mia assenza anche se ho provato a rollbackare qualcosa, stona. Vorrei ripristianre il testo iniziale che diceva Anastacia, nome d'arte di bla bla nata bla bla è una bla bla + introduzione, ma non capendoo se qualcuno ha toccato il template o se è solo diverso rispetto a prima, potresti sistemare tu visto che così com'è scritto stona con il resto del testo?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 15:07, 9 feb 2014 (CET)

non entrando in merito della questione visto che ho mollato proprio per questo tipo di atteggiamenti, del tipo "se blocchi chi sfascia wikipedia vieni bloccata a tua volta perchè... a differenza degli admin tu non puoi bloccare quindi se quello insiste nell'annullare e nessun admin interviene tu devi scegliere tra lasciare cose che non vanno lasciate o insistere nel toglierle". potresti quindi sistemare ciò che ti ho chiesto o non è possibile? poi dei vari edit war, delle modifiche insensate mi interessa sempre meno, quella pagian ormai è destinata a degradarsi e a non essere più di qualità per vari edit del genere e la mancanza di sueprvisione--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:10, 11 feb 2014 (CET)

REmodifica | modifica sorgente

Sì, di solito lo faccio, ma ero di fretta e non c'ho pensato. --Tartufo (msg) 19:16, 9 feb 2014 (CET)

(The pills, Alessio ansalone)modifica | modifica sorgente

buonasera,

perdonami ma non ho capito il motivo della cancellazione della pagina The Pills. E' la prima voce che scrivo e vorrei capire quale criterio non ho soddisfatto.

grazie,

Alessio AnsaloneQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio ansalone (discussioni contributi) .

the pillsmodifica | modifica sorgente

il fatto che stiano per essere trasmessi su italia 1 e più di 3 milioni di visualizzazioni non gli danno enciclopedicità?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio ansalone (discussioni contributi) .

azienda Saccomodifica | modifica sorgente

Gerardo Sacco è pure il nome dell'azienda fondata dal celebre orafo: si può inserire una sezione su tale azienda o si deve sviluppare una voce apposita?

firma: IP biblioteca nazionale bareseQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 193.206.126.34 (discussioni contributi) .

modifica easy ridermodifica | modifica sorgente

Perchè hai bloccato la mia modifica quando wikipedia è piena di informazioni senza fonte?? la mia è vera perchè lo so seguo il cinema da molto tempo ma non sono riuscito a trovare la fonte.. (non mi piace stare al computer fisso come te!!) e comunque di solito se uno è ignorante sull'argomento è meglio che se ne stia zitto invece di cancellare l'altrui lavoro in un'enciclopedia LIBERA.. Questo non te lo ha insegnato Shiva???? mi sa che sei solo un megalomane esibizionista con un nome da pagliaccio finto santone ah ah aha hahha ah mi fai ridereQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.55.167 (discussioni contributi) .

servono commenti?--Shivanarayana (msg) 14:12, 14 feb 2014 (CET)
grazie anche per il commento successivo, tanto per dissipare ulteriori dubbi, se ce ne fossero--Shivanarayana (msg) 12:18, 16 feb 2014 (CET)

Scusamodifica | modifica sorgente

Shivanarayana scusa per le violazioni del copyright la prossima volta starò più attento, arrivederci. Punk35showoff

Immaginemodifica | modifica sorgente

Scusa Shivanarayana dato che ho creato la voce Joy Giovanni vuolevo sapere se potevo caricare questa immagine che è contenuta nella wikipedia inglese. Posso caricarla? ecco l'immagine : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joy_Giovanni.jpg Punk35showoff 22:40, 14 feb 2014 (CET)

Ok grazie buon lavoro. Punk35showoff 09:01, 15 feb 2014 (CET)

Re: Maradonamodifica | modifica sorgente

Per me forse non sarà facile ma cercherò di moderare i miei toni in queste situazioni. --Dimitrij Kášëv 09:19, 15 feb 2014 (CET)

Allora come ho scritto anche al diretto interessato, forse non avete chiara la sacralità di Maradona per Napoli. non è una semplice visita di cortesia: è il ritorno di Maradona al San Paolo a distanza di 9 anni, cAPISCI? POI AVETE TOLTO ANCHE LA PARTE DEL FISCO CHE ANDREBBE TENUTA PENSO! PER LA RILEVANZA SE VAI A VEDERE CI SONO ALTRE COSE CHE SONO Più CHE IRRILEVANTI QUINDI ..--151.16.137.161 (msg) 09:26, 15 feb 2014 (CET)

guarda basta dare un'occhiata alla pagina di Maradona per renderti oonto che ci sono altre cose meno rileante di questo fatto. ripeto è il ritoeno di maradona al san paolo dopo 9 anni non una visita di cortesia.--151.16.56.215 (msg) 14:30, 15 feb 2014 (CET)

aspetto risposta --151.16.63.63 (msg) 17:34, 16 feb 2014 (CET)

quanto potevo dire l'ho già scritto in precedenza: no edit war, dovendo dare un giudizio in 10" anche a me pare un contenuto enciclopedicamente irrilevante, saluti.--Shivanarayana (msg) 17:56, 16 feb 2014 (CET)

RE:modifica | modifica sorgente

Grazie per il consiglio, sarò meno solenne in futuro. Riguardo all'immagine: quando ho risposto all'utente in talk editavo da mobile e non ho visto il logo di commons di lato a sinistra, dato che ero in condizioni 'precarie'. Mi dispiace per il disguido, me ne sarei accorto se avessi editato col pc. Buon lavoro --Sepp.P 14:01, 15 feb 2014 (CET)

Blocchi assurdimodifica | modifica sorgente

...che succede? Ogni mia modifica viene bloccata a priori con la motivazione «Immagini nei nati/morti» ...?!? . danyele 15:53, 16 feb 2014 (CET)

Oggettività?modifica | modifica sorgente

Credo di aver scritto cose "oggettivissime", la voce su Llorente è abbastanza ingiusta e non rende merito a un grande attaccante, molto più forte rispetto a prima da quando gioca in Italia alla Juventus.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.156.35.242 (discussioni contributi) .

Richiesta spiegazioni su cancellazione paginamodifica | modifica sorgente

Gentile Shivanarayana,

sono il webmaster della cover band italiana dei Cure dal nome EASY CURE. La cover band, di cui gestisco le attività internet e multimediali, non ha fini di lucro e dal 1996 suona per passione, riproducendo i concerti dei Cure in giro per l'Italia e all'estero.

Se ritenete non idonea la ns pagina Wiki, ti prego di darmi spiegazioni sull'esistenza di queste prese a campione: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cureheads https://it.wikipedia.org/wiki/Explosions_in_the_Sky

In attesa di delucidazioni, cordiali saluti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LukeBord1 (discussioni contributi) .

Rispostamodifica | modifica sorgente

l'utente anonimo ha continuato ad editare la voce Rayman (serie) senza la giusta necessità di fonti. Ho integrato la pagina secondo gli standard ma egli continua ad annullare le modifiche, apparentemente per proprio piacimento. Ho tentato di chiarire la situazione, ma egli non concorda e ha risposto ai messaggi in modo non educato. --Utente:Mr. Lama (msg) 16 febbraio 2014, 21:34

Ops, sinceramente non me n'ero accorto. E' probabile che abbia tentato di copiare la mia firma provveniente da un messaggio precedente e incollarlo (semplicemente per far prima) ma abbia involontariamente copiato la tua firma. Scusa, non riaccadrà una seconda volta, te lo assicuro. Provvedo a modificare il messaggio correttamente. Ciao! --Utente:Mr. Lama (msg) 16 febbraio 2014, 21:41

Re: IP ossessivomodifica | modifica sorgente

Ok, grazie della segnalazione. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:19, 16 feb 2014 (CET).

Scusami...modifica | modifica sorgente

ma chi avrei dato dell'ignorante e non acculturato nella pagina discussione di Napoli? No, giusto per capire se non mi ha confuso con qualcun altro.--79.46.23.253 (msg) 21:13, 17 feb 2014 (CET)

Visto che sei questo utente qui (o mi vuoi dire di no?!) non mi meraviglio troppo che questo o questo (nonché il tono generale irridente l'interlocutore) non li consideri tali.--Shivanarayana (msg) 21:20, 17 feb 2014 (CET)
no guarda ti giuro su Dio, e ti prego di credermi, non sono Baku, anzi lo trovo davvero insopportabile, ti giuro di nuovo che non sono lui, e credimi non ho dato dell'ignorante proprio a nessuno, anzi ti dirò di più, proprio Baku in una discussione mi disse che non capivo una cicca di Archehologia e che dovevo farmi da parte, tanto che Markos90 aprì una segnalazione e Baku si buscò un blocco di tre mesi, adesso si è reincarnato in Gulivery io con quel logorroico non c'entro proprio niente.--79.46.23.253 (msg) 21:33, 17 feb 2014 (CET)
e cmq ripetevo il contenuto dell'articolo del corriere inserito nella discussione, non irridevo proprio nessuno, controlla se ti va.--79.46.23.253 (msg) 21:37, 17 feb 2014 (CET)
rileggiti con calma, non è che aggiungere un link per dare dell'inacculturato a qualcuno cambi la sostanza della questione...--Shivanarayana (msg) 21:40, 17 feb 2014 (CET)
io portavo fonti, nient'altro e non mi considero più colto degli altri, cmq una cosa mi sta a cuore, che tu ti convinca che io non sia quel tizio, perchè a differenza mia, quello è fazioso sul serio oltre che prepotente e presuntuoso, io no.--79.46.23.253 (msg) 21:45, 17 feb 2014 (CET)
per favore stabilisci un pò d'ordine in quella discussione, gli ultimi interventi sono così sconnessi e male editati che non si riesce più a far ripartire un dialogo costruttivo, c'è solo chiasso, confido in te.--87.10.36.243 (msg) 12:24, 18 feb 2014 (CET)

??

Glassboardmodifica | modifica sorgente

ok ciao

Paolo


Ciao, ho editato la voce in questione e secondo me non sussite piu' il problema di enciclopedicita', dunque si puo' levare l'avviso? Sono un nuovo utente, scusa per il disturbo e grazie per l'attenzione. Paolo


Grazie della risposta! Nel frattempo, ho aperto la discussione nella pagina.

Re: Segnalazione copyviolmodifica | modifica sorgente

Ho risposto. Scusami per la svista. A proposito, se e come è possibile segnalare copyviol inversi? Buon lavoro! ;-) --RrronnyDicami!Cosefatte 23:30, 20 feb 2014 (CET)

Grazie mille per le info. Buon lavoro! --RrronnyDicami!Cosefatte 14:21, 22 feb 2014 (CET)

Stadi di calcio in Maroccomodifica | modifica sorgente

Ciao.


Shivanarayana Non credo sia una lista superflua, forse incompleta ma non superflua per diversi motivi:

.primo - Su wikipedia en : troviamo addirittura 3 voci

- Category:Football venues in Morocco.

- List of football stadiums in Morocco.

- Category:Multi-purpose stadiums in Morocco.


.Secondo - Parliamo della seconda nazione in Africa con il maggior numero di stadi (Marocco) dopo la Sudafrica, Perciò avevo intenzione di creare 3 voci:

lista stadi in Marocco per capienza

lista stadi in Sudafrica per capienza

lista degli stadi in Africa per capienza


.terzo ed ultimo...faccio notare che c'è :


- Stadi di calcio in Italia

- Categoria : Stadi di calcio in Italia


Quindi cosa si fa?? cancelliamo la Voce "Stadi di calcio in Italia" perché è superflua vista la presenza della "categoria : Stadi di calcio in Italia"....???

Comunque si può modificare da : "Stadi di calcio in Marocco", in "Lista stadi in Marocco". una lista è molto meglio, in quanto puoi confrontare gli stadi, la loro capienza, anno di apertura, ecc... mentre la categoria dovresti sceglierne uno per uno, fare avanti e indietro...

comunque ho messi i fonti !!! : www.worldstadiums.com Ad ogni modo è irrilevante per me fate come volete... ^_^ --FifaWorldClub. (msg) 12:51, 22 feb 2014 (CET)

Cancellazione pagina "Paolo Emilio Funaioli"modifica | modifica sorgente

Grazie per la celere risposta ma sinceramete non mi ha ancora convinto per niente.
Visto che il carattere deve essere prima di tutto enciclopedico non crede che i contributi più significativi e certi provengano da persone che, come per sua affermazione, hanno un "interesse personale nella questione". Direi più che altro una conoscenza personale della "questione"/voce?
Come lei ha giustamente affermato io non nascondo (perché dovrei?) il mio personale coinvolgimento. Da qualcuno la voce doveva essere impostata non crede?
Sono stato da più parti incoraggiato a creare questa voce in quanto, in primis, la persona della voce ha goduto e tuttora gode della stima e del rispetto dell'ambiente ed è punto riferimento procedurale nell'espletamento della funzione giudiziaria. In secondo luogo, io sono il depositario di informazioni "personali", ma soprattutto certe.
D'altronde credo che l'intento di Wikipedia sia quello di contribuire alla creazione di voci da fonti attendibili ed attestate. Voci che poi crescono e si evolvono nel tempo grazie ai contributi di fonti diverse.
Questo sistema a mio avviso garantisce la neutralità del sistema, più che la decisione unanime di un gruppo di utenti seppur pluri-premiati, il cui sforzo è certamente encomiabile. Non è così?
Ora. Se il problema è l'inconsistenza della voce questo è un altro discorso. Tuttavia, avendo scorso per intero le voci della categoria "Magistarti italiani" mi sento di dire che la voce che intenderei creare abbia quanto meno pari dignità.
Certamente "il sistema non è" "a prova di errore". Gradirei sapere quali sono gli errori che sto' commettendo già che non ho intenzione di rassegnarmi. Saluti

RE:Battute da Bar Sportmodifica | modifica sorgente

Perdona la mia stupidità, ho avuto un comportamento da bambino. Sarà il mio carattere scherzoso, che non si addice a queste discussioni. Mi scuso con chi si è offeso o ha provato fastidio. --Sepp.P 14:08, 1 mar 2014 (CET)

CANCELLAZIONE A TEMPO DI RECORDmodifica | modifica sorgente

Mille grazie delle dritte sei stato molto utile... ora ho capito come funziona wikipedia

devo però dirti che stavo umilmente creando la mia pagina artista e l'avrei perfezionata...non sono un terrorista , sono un cantautore.

...ed essendo un musicita in attività con tanto di sito internet che lo conferma , mi chiedo perchè non mi permetti di creare la mia pagina? NON E' DI UTILITA? e chi lo stabilisce scusa? TU?

MAH... PUR RINGRAZIANDOTI DEVO DIRTI CHE PROPRIO NON CAPISCO.

Comunque grazie per avermi almeno scritto seppur telegraficamente. Maurizio

Mordacemodifica | modifica sorgente

Non ho difficoltà ad ammettere che ogni tanto mordicchio, non solo i nuovi. Ma loro sono tenerissimi, e per i miei vecchi denti sono l'ideale!

Però, io gli ho detto della firma dopo che il "non firmato" gli era stato aggiunto "n" volte, con "n" abbastanza grosso, e non solo da me... Magari uno con spirito aperto avrebbe anche potuto farsi qualche domanda :-O

Vabbé, comunque incasso e provvedo a rendere ancor più cinerei i miei capelli. --Fioravante Patrone 11:13, 2 mar 2014 (CET)

SENTI QUI CI SONO CANTAUTORI ANCHE MENO NOTI DI ME... e non credo si possa dire che l'utilità sia solo per loro visto che io gli ho cercati e trovati e mi è stato utile trovare i dati che riguardavano la lora carriera discografica. Abbozzo illeggibile? SE TU NON MI PERMETIT DI SCRIVERE E' EVIDENTE CHE NON SARA' MAI BEN SCRITTO. Dai, grazie per la risposta ora mi è tutto chiaro, divertiti e buona giornata. Maurizio

Partire malemodifica | modifica sorgente

Scrivo da te perché lì non ci meritano, nel senso che non voglio appesantire troppo il contesto :-)
Io mi attendo sempre, forse un po' ingenuamente e da utente d'altri tempi, che le relazioni su questo progetto siano sempre semi-formali o, se preferisci, semi-informali. Giusto il rigore e il circostanziare, ci mancherebbe. Ma per cose più serie, per come la vedo io. IMHO dev'essere concessa la c.d. "libertà di star sul vago", che non va interpretata come un atteggiamento odioso e provocatorio, ma come un consiglio tra amici (o comunque tra non-nemici, a proposito di minimo risentimento). E' quello che mi aspetto io, ripeto, non posso pretendere che gli altri la vedano come me. Però una cosa la pretendo: che chi inizia a dirmi che non vado nutrito poi non dica "troll? Lo hai detto tu". Mi fa solo scuotere la testa, perché "ai miei [wiki]tempi" c'era meno forma ma più rispetto per l'altrui intelligenza. Ciao ;-) --2.34.237.196 (msg) 23:35, 2 mar 2014 (CET)

Shil, ti dirò, hai pressoché campo libero in ns0 in ragione di una tua evidente volontà di contribuire positivamente, che per quanto mi riguarda non posso che apprezzare. Ora però non pretendere, da bannato, campo libero in ns4. Non ottieni ragione o consenso nemmeno da chi ignora la tua identità, segnale che sarebbe ora di digerire il tuo passato wikipediano e continuare a fare ciò che puoi fare bene, evitando inutili acrimonie, non credi? Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 13:32, 3 mar 2014 (CET)

Re:Wikipedia:Pagine da cancellare/Eruzione dell'Etna del 1879modifica | modifica sorgente

Si, se non si inserisce "annullata" il bot la mantiene fra le procedure ancora in essere (niente male visto che è protetta e non più editabile). Per quanto attiene la voce che hai ripescato non mi intendo di etichette indipendenti e comunque la cosa, IMHO, dovrebbe essere valutata in base all'importanza del gruppo (che io non conosco). Ciao--Triquetra(posta) 15:03, 3 mar 2014 (CET)

braccialetti rossimodifica | modifica sorgente

perché ha cancellato ciò che ho scritto ? gnj

prioratomodifica | modifica sorgente

I link rossi puntavano lì e sono andata di default ^_^

--Queenyzoe (msg) 18:20, 6 mar 2014 (CET)Queenyzoe

Che intendi per fonte attendibile? Sono io la giornalista che ha realizzato l'intervista a Rocca... sono "io" la fonte!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Teddino22 (discussioni contributi) .

Rbmodifica | modifica sorgente

Ciao, ti scrivo ora perchè mi sono appena accorto di questo tuo rb. Posso chiederti il motivo. Mi ricordo che il protagonista si chiama Zampa, mentre nella versione inglese Scamp. Lillo non l'ho mai sentito. Le fonti lo confermano.--John95(posta) 18:19, 10 mar 2014 (CET)

Ok, dalla cronologia ho visto che l'utente intervenuto è OswaldLR, ora ne parlo con lui. Ciao.--John95(posta) 14:41, 11 mar 2014 (CET)

Federazioni/Organizzazioni di Kickboxingmodifica | modifica sorgente

Intanto non credere di essere migliore e ringrazia che ho fatto una modifica (seppur mediocre) in questa wikipedia che in quanto all'argomento kick non vale niente, farei meglio a curare le carriere dei fighters in quella inglese e fregarmene di questa. Poi sarai informato te sulla kickboxing, solo perché te sei admin e io semplice utente non significa che sei meglio di me, che correggi tutto e tutti solo perché sei sul tuo piedistallo virtuale (e credi di aver ragione solo te, a quanto pare, in ogni ambito). Hobbit Intemelio (msg) 21:44, 10 mar 2014 (CET)

Rollback immotivati di utente "recidivo" a Pov e ad altromodifica | modifica sorgente

Salve. Ti segnalo, purtroppo, che l'utente "Eziolip" (recidivo ai CU più volte, e nei rollback immotivati), che faceva polemiche solo perchè "mi ero permesso" di eliminare il Pov della sua squadra, è ritornato ad annullarmi per 3 volte le mie legittime correzioni. Dico legittime, perchè ho semplicemente e giustamente ripristinato parti di testo (risalenti a "deferimenti" e "polemiche") che un'amministratore ("Vituzzu"), dopo i precedenti conflitti di versione (mesi fa), aveva revisionato, semplificato e inserito con l'accettazione di tutti, ma che un certo "PaoloVr" (utente ripreso e famoso per il Pov enfatico solo alla sua squadra) aveva poi tolto, rimodificando anche la versione di "Vituzzu" che era stata accettata anche dall'utente che ora annulla ingiustamente dando spiegazioni incomprensibili (se lo mettiamo a quello, dobbiamo metterlo pure ad altri giocatori, il Pov migliora l'italiano, etc.).La cosa strana è che la versione di Vituzzu sulle squalifiche, lui l'aveva accettata e aveva anche "avvvisato" l'utente che rimodificò la sezione sui deferimenti , ora che invece io la ripristino, dato che successivamente fu ricancellata, sarebbe sbagliato?? Ho avvisato io per primo l'utente nella sua talk, dando spiegazioni e "consigli" ma vedo che purtroppo, invece di guardare l'oggetto della modifica, si presume sempre la malafede e ci si arrampica a questioni vecchie e che, tra l'altro, non centrano proprio nulla. Solitamente, come consiglia Wikipedia, il Pov (ben, record "non trascurabile", etc.) meglio toglierlo che tenerlo. Ora ti chiedo: è possibile lavorare pulito su Wikipedia prima di tutto senza pregiudizi ogni volta o malafede? Adesso modifico la pagina piano piano, eliminando in ordine (come faccio nelle altre 1000 pagine calcistiche) aggettivi POV. Tieni la voce sott'occhio perchè questo utente è insostenibile. Vorrei continuare a pulire le voci e a renderle da enciclopedia, ma quest'utente annulla tutto ciò che a lui non sta bene solo perchè, credo, lo faccia io. Se ciò che cancello non è Pov, (ma è così al 10000%) gradirei che me lo spiegassi.--Professore Calcio (msg) 21:35, 12 mar 2014 (CET)

Andrea Mandorlinimodifica | modifica sorgente

Ciao volevo chiederti se sia il caso di mettere la versione della voce antecedente alle modifiche dei due utenti, ti segnalo anche che nel frattempo ho messo un'avviso nella voce. Buon wikilavoro! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 17:51, 13 mar 2014 (CET)

Hai fatto bene a modificare, adesso vedo se altri utenti modificheranno la voce. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:39, 14 mar 2014 (CET)

Re: Ricominciamo?modifica | modifica sorgente

Quoto in pieno la reprimenda. --Eziolip (msg) 18:16, 13 mar 2014 (CET)

re: rimozionemodifica | modifica sorgente

Veramente ho sostituito le categorie con una più specifica, occhio ;) --130.251.101.201 (msg) 15:28, 14 mar 2014 (CET)

gli interlink li tolgo quando sono errati o quando sono già presenti su Wikidata, altrimenti se non sono sicuro li lascio :) per il resto, sto solo uniformando a quanto già c'è su it.wiki o su altre wiki, quindi sono modifiche non pericolose (conosco bene il sistema di categorie wiki lavorandoci da anni). --130.251.101.201 (msg) 15:38, 14 mar 2014 (CET)

(era Carmelo Vigna)modifica | modifica sorgente

Confermo che il testo è inedito e prodotto di mio pugno. Le fonti da cui ho tratto le informazioni per la stesura della voce si trovano nei link elencati a fondo pagina, specie in quello relativo al n. 178 del 2003 del Bollettino della Società Filosofica Italiana, dove (alle pp. 26-30) il soggetto biografato (Carmelo Vigna), insieme ad altri filosofi italiani, aveva scritto una autopresentazione che, inevitabilmente, è stata la fonte principale di questa voce scritta da me, senza violazione di copyright. DiogeneLaerzio2014

Aggiungo due cose ancora: 1) in filosofia è tipico che un filosofo che gode di una certa notorietà scriva una propria 'autopresentazione', pubblicandola presso editori o riviste di settore riconosciute, controllate e stimate. In tedesco questa pratica ha anche un nome specifico, che sta ad indicare come essa sia una consuetudine radicata nel settore: si dice 'selbstdarstelleung' = auto-esposizione o auto-presentazione, appunto. 2) Ho aggiunto all'interno del testo, per la mia incapacità di creare delle note a fondo pagina col numerino linkabile, i riferimenti puntuali attraverso i quali si può verificare che i contenuti qui presentati nella ricostruzione del pensiero di questo filosofo corrispondono a quel che si trova effettivamente nei suoi libri. Grazie. DiogeneLaerzio2014Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DiogeneLaerzio2014 (discussioni contributi) .

Fonti eliminatemodifica | modifica sorgente

Hai eliminato le fonti della voce Giraffaeliminando i collegamenti esterni,questo è considerato vandalismo,sei invitato a ripristinarle ed eventualmente chiedere alla comunity se il tuo parere è quello delle regole di wikipedia,se così fosse allora dovrestri eliminare anche i collegamenti esterni nella voce Microfono dove pure hai eliminato lo stesso sito ma omettendo per le stesse ragioni di eliminare anche un doppio link di un altro sito nella stessa voce questo [Tutorial tecniche di registrazione: i microfoni] e questo [Microfono in «Tesauro del Nuovo Soggettario», BNCF],tra l'altro link che aprono sulla Treccani che riporta la definizione minimale della voce.--87.20.236.96 (msg) 22:51, 14 mar 2014 (CET)

Non ho eliminato fonti citate come tali ma meri link esterni, tra parentesi di un sito che viene fin troppo largamente riportato nella sezione collegamenti esterni di parecchie voci, ho notato. E ho indicato anche il motivo. Mentre i link esterni che citi sono approvati per l'uso che se ne fa. Piuttosto che di mio vandalismo si tratta quindi di tuo interesse a mantenere tali collegamenti, forse per interesse personale visti i ragionamenti conclusivi. Il che mi spinge a indagare in quanti dei casi in cui viene utilizzato il suo uso sia realmente opportuno e quando e chi l'abbia inserito.--Shivanarayana (msg) 23:03, 14 mar 2014 (CET)

Grazie, intanto, per le indicazioni che mi hai dato. Diversi miglioramenti sono stati già apportati. Ma, se non ho capito male, la pagina dovrebbe cancellarsi autometicamente tra 6 o 7 giorni? DiogeneLaerzio2014

...quelle vocimodifica | modifica sorgente

Mi sono solo limitato ad eliminare un'immagine pornografica. Ti pregherei di usare un tono più educato. Grazie--B. River (msg) 00:15, 15 mar 2014 (CET)

Voce: Carmelo Vigna. Ciao, grazie per gli altri suggerimenti che mi hai fornito. Ho apportato un po' di modifiche e credo che ora vada meglio. Ho ridotto la parte relativa al pensiero, semplificandola dai tecnicismi per specialisti e sfrondandola di ciò che non era necessario. Ho riformulato ciò che poteva anche lontanamente risuonare come qualcosa di preso dall'autopresentazione dell'Autore. Ho poi aggiunto in nota parecchi riferimenti a fonti terze (altri Autori) che trattano e discutono direttamente questo Autore. Non ho ampliato la parte biografica, perché la prima volta la pagina mi fu cancellata in quanto troppi dettagli di biografia la facevano apparire a come una sorta di CV. E poi, trattandosi di un filosofo, quello che interessa è il pensiero. Se ora va bene, potresti togliere tu la pagina dalla cancellazione automatica? Ancora molte Grazie. DiogeneLaerzio2014.

Produzione TVmodifica | modifica sorgente

Salve, avevo visto che avete una vera categoria "https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aziende_televisive", quindi lo scopo nella creazione della pagina era arricchire una sezione che già avete. Volevo capire cosa si intendeva con "non merita essere enciclopedico se produce TV". Grazie mille

Produzione Tvmodifica | modifica sorgente

Salve Shivanarayana, in realtà, leggendo il link che gentilmente mi segnalavi inerente l'interesse delle aziende, l'azienda in questione ha prodotto vari programmi su reti nazionali, non ultimo la serie Unti e Bisunti che, non sono io a dirlo, è una delle serie Tv più citate della passata stagione televisiva, anche da persone stimate come il critico Aldo Grasso del Corriere della Sera ( http://www.corriere.it/spettacoli/13_luglio_08/fil-di-rete_64dfddce-e793-11e2-898b-b371f26b330f.shtml ) oltre a cose, sicuramente meno importanti, ma pur sempre citate (http://www.davidemaggio.it/archives/33351/telenovella-fabio-canino-e-candida-morvillo-portano-novella-2000-in-tv#more-33351). Ritenevo giusto mettere la pagina per questo, nessun discorso pubblicitario occulto dietro figurati... Grazie per il tuo tempo, Capricornus1

Caro/a Shivanarayana grazie del tuo messaggio di benvenuto. Per quanto riguarda la voce Tullio Castellani l'ho scritta di mio pugno, chiedendo informazioni orali di prima mano a persone che l'hanno conosciuto (e che posso elencare, volendo), e citando alcune frasi da suoi scritti. Non vi è nulla di copiato da altra fonte. Antonio Sparzani

Italia Unicamodifica | modifica sorgente

Perché hai cancellato la pagina di Italia Unica? Puoi indicarmi nel dettaglio i toni celebrativi? Stavo mettendo in piedi una pagina molto asettica dal momento che ancora non c'era Grazie milleQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Zemanna2020 (discussioni contributi) .

Grazie per l'indicazione, ma IU è un'associazione, non un partito. Come Italia Futura per esempio. Grazie ancoraQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Zemanna2020 (discussioni contributi) .

Sulla corrispondenza del CU non ci sono dubbi. Ho riportato la crono dei vari collegamenti e francamente il doppio passaggio Zemanna2020/IP/Zemanna2020 mi sembra intenzionale e non casuale. Comunque la certezza non c'è ed infatti il blocco è molto limitato (1 giorno) mentre solitamente è maggiore (1 settimana). Vedremo il seguito dei suoi contributi. Ciao, --Gac 21:27, 16 mar 2014 (CET)

Per aiutare un mio amico.modifica | modifica sorgente

Buona sera , mi chiamo Walter Terziani: Intervendo per aiutare un mio grande Amico , ammalato di Sclerosi Multipla. Gianpietro Mogno, di Torino "Gianpietrom" Gianpiatro ha fatto fare a Stefano Romagnoli "Romagnolis" una decina di siti web che parlano di come curare la sclerosi multipla, e le cause che posrtano a quasta malattia: tralle quali i campi magnetici. Gianpietro ha fatto tante ricerche scientifiche, ed assieme a Stefano Romagnoli ha aperto dei siti veb e messo al loro interno parecchi contenuti: (vedi http://www.cemetutti.com ) Cosa è successo: Stefano romagnoli ha messo per conto di Gianpietro un trafiletto che parla del funzionamento della bussola so Wikipedia. E' successo che è stato bloccato , per credo violazione della copyright. E' intervenuto Gianpietro che ha rimesso ancora una volta l'articolo nella pagina che parla della bussola. E' stato bloccato anche lui. Non rieco a capire perche' avviene questo, visto che il sito in questione http://www.cemartificiali.com , dove è stato tratto il pezzo che parla del funzionamento della bussola, appartiene ai Due in questione. Come mai ai due non gli e' stato dato modo di discuterne, credo che la cortesia ed il buonfare debbano prevalere in un posto come wikipedia. la ringrazio tanto per la cortese attenzione: Walter Terziani (giornalista) --Walter Terziani (msg) 22:06, 16 mar 2014 (CET)

Tullio Castellani 3modifica | modifica sorgente

Caro Shivanarayana, spero tu riesca a leggere questa anche se sei in wikipausa, altrimenti per favore indirizzami a un altro redattore. Tullio Castellani a mio parere merita di essere biografato come molti altri già presenti in wikipedia italiana, ad esempio Mario Vegetti o Giulio Guidorizzi e molti altri di questo livello: professori universitari, buoni intellettuali, ma non premi Nobel. Tullio Castellani ha formato generazioni di uomini di cultura italiani e fondato un Centro, il Centro Coscienza che tuttora forma persone di grande valore. Grazie, fammi sapere. Cari saluti antonio sparzani

Underfloormodifica | modifica sorgente

Ciao Shivanarayana, l'inserimento della voce Underfloor non intendeva violare copyright e includeva numerose citazioni. Credo sia una voce di interesse, con identici requisiti di band quali, ad esempio, https://it.wikipedia.org/wiki/Samuel_Katarro. cercherò pertanto di riformularla in modo più opportuno e proporla nuovamente. Se gentilmente mi puoi inoltre fornire il link per l'inserimento di testi di utilizzo libero o di cui si è in possesso del copyright, che al momento non trovo. grazie --Arcturus1234 (msg) 14:31, 17 mar 2014 (CET)

Pesci Combattenti - Unti e bisuntimodifica | modifica sorgente

Salve Shivanarayana, hai avuto modo di controllare i link che ti ho inoltrato nel precedente messaggio com riprova dell'interesse nella creazione della pagina in oggetto? Grazie mille, un saluto. capricornus1

Re: Discorsi in candidaturamodifica | modifica sorgente

Ciao Shiva,
ho inteso bene il senso dei tuoi interventi, ed anche a me spiace dell'eccessivo botta e risposta, certamente non voluto da entrambi. Qualunque sia la mia decisione, e poi l'esito dell'eventuale votazione, terrò conto dei tuoi rilievi in futuro. Ciao e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 13:43, 22 mar 2014 (CET)

Si hai ragione ora cancellomodifica | modifica sorgente

Ma non sulla "questionabilità", ma sulla opportunità. Per quanto attiene la voce era in una sua sandbox in preparazione e ho visto bene il blog. Resta l'opportunità, ma non la "questionabilità", non c'è proprio questione. A meno che, certamente non si presentano le fonti richieste. Solo quello dirime la "questionabilità" non altro, nessuno impedisce agli utenti di editare, si impedisce altro, ma basta farlo nella maniera opportuna. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:09, 22 mar 2014 (CET)

Ecco ho cancellato e mi sono scusato. Ho la voce tra gli osservati speciali e attendo i suoi interventi con fonti. Speriamo non siano blog, né il suo né quello di altri. Ma sarà come dici tu, presenterà fonti accademiche e arricchirà la voce con queste. Lo spero proprio, infatti sono un po' stanco di pattugliare queste voci e cancellare il satanista, il neopagano, il etc.etc. e le loro miriadi di "pubblicazioni" su internet... --Xinstalker (心眼) (msg) 14:19, 22 mar 2014 (CET)

cancellazione pagina "Gianna Raffaelli"modifica | modifica sorgente

Dear Shivanarayana ho letto le pagine che mi hai suggerito e mi permetto di osservare che la Signora Raffaelli risponde ai "Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo" per quanto concerne i punti 4 e 6 e le commedie Goldoniane registrate negli studi RAI di Roma e Milano e messe in onda sui canali nazionasli ed in Svizzera. come per altro richiamto e citato nella voce "Cesco Baseggio". Per altro riconosco che la mia scarsa padronanza del sistema mi ha portato a "salvare" e quindi pubblicare la pagina, prima di riuscire ad inserire rimandi, fonti, ed articoli, recensioni di riviste specializzate e giornali nazionali. chiedo un aiuto ed un consiglio, circa la possibilità di ripubblicare la voce con i dovuti adattamenti. ringrazio e saluto Canismaior

Ghiacciolinomodifica | modifica sorgente

Scusami, ma proprio mi sembrava inadeguato un solo giorno visto che l'attacco personale è decisamente forte e tutto il comportamento dell'utenza tendeva a ricercare appositamente il blocco che finalmente ha avuto. --Gac 12:16, 23 mar 2014 (CET)

È sbagliato modificare l'azione di un altro admin, ti chiedo nuovamente scusa. Se vuoi riporta pure ad 1 giorno. Ciao, --Gac 12:17, 23 mar 2014 (CET)
Si, nella sostanza ero sicuro di quello che ho fatto (e tu mi confermi); ho sbagliato la forma :-) (dovevo lasciarti il tempo di rimodularlo). Grazie, ciao --Gac 12:24, 23 mar 2014 (CET)

(era: Isabellasantacroce)modifica | modifica sorgente

sono Isabella Santacroce, ho nelle modifiche eliminato descrizioni in quanto errate. mi è permsesso? Lovers non parla di amore così come descritto nella pagina. questo vale anche per Revolver e Zoo. chiedo solo la possibilità di cancellare informzaioni non giuste. inoltre Dark Demonia non è neppure menzionata. non si preoccupi quell'ipnotico e affatturante non oserò aggiungerlo!!!!

Isabella

Nelle discussioni, di solito, non si cancella nulla; a meno naturalmente che ci siano bestemmi, insulti, offese gratuite, parolacce fuori contesto, diffamazione. Nella voce citata ci sono commenti aspri ma la soluzione del cassetto ci può stare. Altra soluzione sarebbe quella di archiviare le vecchie discussioni (non cancellarle). Vedi tu. --Gac 12:27, 23 mar 2014 (CET)
Grazie, molto gentile. Ciò che chiedo è semplicemente eliminare il contenuto dell'opera. in quanto sia per Lovers, che per Zoo e Revolver, non corrisponde a verità. E' possibile lasciare solo la data di uscita? e sempre se è possibile, aggiungere Dark Demonia, pubblicata da Mondadori nel 2005.

Grazie ancora. IsabellaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Isabellasantacroce (discussioni contributi) .

grazie, ho apportato piccole modifiche, che spero vengano accettate. Isabella Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isabellasantacroce (discussioni contributi) 13:20, 25 mar 2014‎.

Fabio Capellomodifica | modifica sorgente

Ciao ho visto appena ora il tuo messaggio, la mia modifica alla voce Fabio Capello non voleva essere una prova; è la prima modifica che faccio ma ti assicuro che la motifica da me apportata è corretta. Infatti è facilmente documentabile Che fabio capello è nato nel Paese in cui abito (Pieris per l'appunto) che è una frazione del comune di San Canzian d'isonzo. Sarebbe carino e storicamente corretto che il Paese di nascita fosse corretto. Infatti alla voce Pieris di wikipedia tra le personalità legate al paese c'è proprio Fabio Capello. Attendo una risposta, Francesco

Re: Sisifo & paganesimomodifica | modifica sorgente

guarda che il tema di Sisifo è un tema molto ma molto serio. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:03, 23 mar 2014 (CET)

Aquinomodifica | modifica sorgente

Io non ho scritto quelle cose perché so' de Roma. Quindi hai preso un abbaglio e poi stavo all'Università a lezione di diritto tributario a quell'ora! --95.247.226.180 (msg) 17:04, 24 mar 2014 (CET)

Sisifomodifica | modifica sorgente

Non è felice, non può esserlo. La sua condizione non glielo permette. Ma la sua condizione gli permette qualcosa che ha più valore della felicità. Sisifo ha incantato il mondo. --Xinstalker (心眼) (msg) 22:53, 24 mar 2014 (CET)

Perché poi hai cancellato? --Xinstalker (心眼) (msg) 22:54, 24 mar 2014 (CET)


nuova pagina "gianna raffaeli"modifica | modifica sorgente

...seguendo il tuo consiglio, ho usato la mia pagina di prova per rifare la voce "Gianna Raffaelli" al momento sto lottando per inserire le foto, ne ho caricate alcune ma si rifiutano di essere visibili sulla pagina. Le fonti sono quelle dell'archivio rai, che vorrei inserire come linc. e devo perfezionare l'inpaginazione- per favore, se e quando hai tempo, potresti dare un'occhiata e dirmi se può andare? grazie un saluto Canis maior Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Canismaior (discussioni contributi) 15:00, 25 mar 2014‎. ringrazio della collaborazione, il collegamento alla pagina FB era stato inserito per avere una galleria fotografica che in luogo di una serie di immagini che risciano di invadere la pagina, riproverò ad inserire la galleria fotografica secondo le indicazioni del sistema con il quale mi sembra di nonavere un buon rapporto sicuramente per mia insufficenza. Un saluto Canismaior P.S. Mentre ti scrivevo ho forse capito perchè la gallery non funzionava Ciao e grazie ancora CanismaiorQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Canismaior (discussioni contributi) .

Doppia immagine in Sesso analemodifica | modifica sorgente

Lol per le "buone cose"... No non mi pare eccessiva la boldaggine, il consenso c'è. Ovviamente mi pare ancora un danno per l'enciclopedia e una violazione dei pilastri (sul serio) ma non è la mia battaglia. Però avevo anche segnalato altre possibili immagini prese da Commons, sulle quali nessuno mi ha dato risposta, se non un "allora le togliamo o no?" quindi riproporrò la questione in discussione, visto anche che a sentire i contrari il problema non erano le immagini specifiche. --Phyrexian ɸ 23:27, 25 mar 2014 (CET)

J'accusemodifica | modifica sorgente

Ovviamente il titolo è scherzoso (ho visto giuto ieri sera un documentario sull'affare Deyfuss). Ti rispondo qui, perchè IMHO è opportuno un chiarimento, ed esula dal tema della PdC. Se il mio è sembrato un attacco, mi dispiace, ma ti assicuro che non voleva esserlo. E` solo che , se la mia interpretazione sembrava forzata, altrettanto si potrebbe dire della tua. Voglio dire, chi legge una linea guida legge quella, e non dovrebbe essere tenuto ad andarsi a smazzare la discussione sottostante. E a proposito di discussioni, non mi sono nemmno soffermato sulla discussione originale: mi son limitato ad intervenire sul progetto e nelle 2 PdC.( Che tra l'altro riguardano due AA di caratura molto diversa, fra loro. ) . Per il resto ,è evidente che abbiamo due "sentire" molto diversi sull'argomento, per cui amen. La comunità deciderà ( e purtroppo un uno dei 2 casi ha già preaticamente deciso di cancellare ) ci si vede!--Alkalin l'admIncasinato 13:41, 28 mar 2014 (CET)

Ciao. Secondo me siamo nel campo delle interpretazioni. Quando si fanno dei criteri, come dici tu stesso, è fisiologico un minimo di generalizzazione, semplicemnte in quel caso IMHO si stava all'interno del minimo, secondo te ed altri, legittimamente, no. Sul "on me o contro di me" non saprei dirti, Di certo no nmi sognerei di fare una pagina su un AA di serie B. E sugli stessi due coinvolti, ho tenuto atteggiamenti ben diversi (perchè ben diverse son le carriere) Voglio dire, avrei tenuto Ranghetti, ma non è assolutamente scandaloso cancallarla, eed è legitima e motivata la posizione di chi ha espresso tale opinione. Al contrario, mi rifiuto fermamente di commentare la cancellazione di Tonolini. Ed è il motivo (diciamo la "goccia") che mi ha fatto capire che di calcio è meglio che non mi occupi più su it.wiki (mo' che ci penso, questa potrebbe esser l'applicazione di "con me o contro di me", beh, è il prezzo da pagare). Ci si vede!--Alkalin l'admIncasinato 12:56, 7 apr 2014 (CEST)

Segnalazione copyviol su Brebbiamodifica | modifica sorgente

Un ip l'8 novembre 2013 ha definito la sezione storica "ridicola" perché "a parte l'italiano ottocentesco, contiene una imbarazzante quantità di inesattezze". Secondo me la sezione dovrebbe essere rivista o, quantomeno, virgolettata. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:05, 6 apr 2014 (CEST)

Risposta in merito alla voce Calvizzanomodifica | modifica sorgente

Ti rispondo in merito alla voce Calvizzano. Ho letto attentamente gli standard di conformità di wikipedia in merito alle voci dei comuni e sinceramente non ho riscontrato nessuna violazione degli standard, se non quella (forse) di apporre la foto dello stemma comunale settecentesco in alto a sinistra. Per le altre modifiche, ovvero quella di allineare una foto a sinistra in "Monumenti e luoghi d'interesse" e inserire due foto in galleria, ho seguito scrupolosamente gli standard dettati (del primo caso vi è anche un'esplicito esempio). E' vero che sono inesperto ma credo di aver agito correttamente nella modifica della voce, anche perchè altrimenti non vedremmo tutto quello che c'è scritto nella voce! A parte tutto spero che l'ultima modifica da te annullata sia ripristinata in quanto, come detto prima, non credo di aver infranto gli standard. Saluti. --Naples53 (msg) 17:46, 8 apr 2014 (CEST)Naples53

Logmodifica | modifica sorgente

Grazie :)--l'etrusco (msg) 22:28, 9 apr 2014 (CEST)


Qualità dei datimodifica | modifica sorgente

ciao! hai ragione, c'è una differenza nelle date che non avevo notato. Quello che mi ha insospettato è che alla creazione della voce, sono stati inseriti 50000 caratteri tutti d'un colpo, senza wikificare. Ho subito pensato a un copia/incolla o comunque a un plagio. Che si fa? Declasso il Copyviol a Controlcopy? --Ruthven (msg) 21:57, 11 apr 2014 (CEST)

Va bene. Me ne occupo io allora: rollback, controlcopy e segnalazione. Ciao e grazie! --Ruthven (msg) 22:24, 11 apr 2014 (CEST)

Copyright Gaetano Colellamodifica | modifica sorgente

Gentilissma, la ringrazio per la segnalazione. Non ho ben compreso come fare a inserire i testi nonostante sia io stesso creatore della pagina internet fonte (www.gaetanocolella.it, tra l'altro scaduta da un po'). Mi scusi se la importuno su questo a causa della mia inesperienza. Grazie

LiveRCmodifica | modifica sorgente

Starno che sia cambiato il comportamento, credo che sia un problema solo tuo. Prova a svuotare la cache. Ciao Jalo 09:19, 14 apr 2014 (CEST)

Ipovisionemodifica | modifica sorgente

Di nuovo[3].--151.67.196.147 (msg) 11:28, 16 apr 2014 (CEST)








Creative Commons License