Discussioni utente:Zack Tartufo

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è This Is the Hive.

Questa è la pagina discussioni dell'utente Zack Tartufo.
Dopo aver scritto il vostro intervento alla fine della pagina, scrivete un titolo adatto alla natura del vostro messaggio e infine firmatevi.

Archivio DICEMBRE 2011 - MAGGIO 2012 GIUGNO 2012 - SETTEMBRE 2012 come archiviare

RE

Grazie, ho intenzione di portare la voce in vetrina.--migols (m) 17:16, 25 set 2012 (CEST)

This Kiss

Non so se esista o meno, ma tu hai mai visto una voce che riporta delle sottoclassifiche che non siano sui generi (pop, country, r&b) nella tabella classifiche? Perché dovremmo fare This Kiss diversa da tutte le altre voci? La Digital Songs NON è una classifica comprensiva, pertanto non va inserita nella tabella, in quanto parte integrante della Hot 100. A questo punto, nelle voci su tutte le grandi hit dovremmo mettere nella tabella Radio Songs, Digital Songs, Pop Songs, R&B, Dance, Ringtones, la classifica video eccetera, e nessuno l'ha mai fatto. Una riga nel testo basta e avanza, poi la canzone salirà in classifica. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:34, 26 set 2012 (CEST)

Io non ne ho mai viste invece. Citami qualche esempio? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:39, 26 set 2012 (CEST)

Hmm, en.wiki non la mette MAI nella tabella, e personalmente ritengo i loro canoni molto migliori. Io non ho mai fatto uso di quella voce nella tabella in quanto è una classifica irrilevante rispetto alla Hot 100 e visto che è parte della Hot 100 stessa. È più che sufficiente parlarne nel testo come in Wide Awake (Katy Perry)#Successo commerciale. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:43, 26 set 2012 (CEST)

RE: The 2nd Law

A tutto il mondo è arrivato tra ieri ed oggi (inclusa la Deluxe Edition con il DVD). Non a caso è già stato caricato il making of dell'album da molti fan, ma non sarebbe lo stesso una fonte (potrei anche pubblicarti una foto, ma sarebbe lo stesso inutile) --SuperVirtual 13:24, 27 set 2012 (CEST)

RE

Non giustifico un'azione corretta, a me sembra problematico chi rimuove template corretti, perchè i criteri parlano di due album studio e non vengono citati split --Welovedeedeeramone (msg) 18:37, 28 set 2012 (CEST)

E' ovvia perchè hai rimosso un template che allo stato attuale è lecito, dati i criteri, un utente può dire il contrario ma i criteri valgono. --Welovedeedeeramone (msg) 22:21, 28 set 2012 (CEST)

E perchè non potrei scrivere dove capita ma devo fare una sottosezione? --Welovedeedeeramone (msg) 22:22, 28 set 2012 (CEST)

Son Gohan

Salve, Zack Tartufo, volevo sapere come mai la mia modifica alla voce di Gohan sulla saga di Freezer è stata eliminata, dato che la fonte c'è e la si può vedere in una puntata della serie di Dragon Ball Z. Saluti--InstitutionMan (msg) 16:32, 2 ott 2012 (CEST)

Diario di Tom Riddle

Ciao Tartufo, volevo sapere perché hai annullato la modifica che ho fatto sulla pagina "Voldemort" relativamente al diario di Tom Riddle. Secondo me quello che c'è scritto non è corretto: Lucius Malfoy non voleva semplicemente disfarsi del diario, voleva che esso fosse riportato ad Hogwarts in modo che venisse riaperta la camera dei segreti. Se avesse voluto semplicemente liberarsene, Dobby non avrebbe cercato in tutti i modi di impedire ad Harry di tornare ad Hogwarts: era chiaro che c'era un piano ben preciso, come dice anche Silente alla fine del libro. Se non ti piace ciò che avevo scritto ti pregherei di fare tu la modifica, perché secondo me lasciare così com'è non va bene... Grazie --80.117.70.215 (msg) 23:08, 2 ott 2012 (CEST)

Lucius Malfoy non sapeva che il diario fosse un horcrux, non sapeva cioè che conteneva un frammento dell'anima di Voldemort, ma sapeva che racchiudeva i ricordi del giovane Tom, ed era a conoscenza di ciò che era successo 50 anni prima, e che si sarebbe potuto ripetere riportando il diario ad Hogwarts. Altrimenti quale sarebbe stato il complotto di cui parlava Dobby? --80.117.70.215 (msg) 23:28, 2 ott 2012 (CEST)

Dobby parla del complotto anche nel libro: "C'è un complotto, Harry Potter. Un complotto per far succedere le cose più terribili, quest'anno, alla Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts" (Harry Potter e la camera dei segreti, pag. 18) --87.2.177.47 (msg) 08:45, 3 ott 2012 (CEST)

Prova inoltre a rileggere il dialogo tra Silente e Lucius Malfoy alla fine del libro, da lì risulta chiaro quale fossero le intenzioni di Malfoy --87.2.177.47 (msg) 11:31, 3 ott 2012 (CEST)

Ok, perfetto. Grazie --87.2.177.47 (msg) 14:49, 3 ott 2012 (CEST)

Curiosità

Ciao!. Vorrei sapere perchè hai cancellato la voce curiosità sulla pagina dell'album The Enemy Inside dei Coldrain. E se sia possobile riportarlo alla versione precedente. Grazie.

--Devilkazuya (msg) 16:10, 12 ott 2012 (CEST)

Firma

Grazie per l'aiuto, seguirò il tuo consiglio d'ora in poi. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 14:43, 17 ott 2012 (CEST)

RE: Avviso

Non so perché mi hai mandato quell'avviso, cosa ho inserito di sbagliato nella voce di Emma Watson? Se si tratta del film Noah, sappi che, come scritto nella voce, il teaser trailer è stato mostrato, e la voce è quindi enciclopedica ed è possibile crearla. AndreaRocky (parliamone qua...) 14:10, 18 ott 2012 (CEST)

Pepper

Salve. Se ho ricostruito correttamente, sei stato tu ad apporre l’avviso di mancanza di neutralità a questa voce. Siccome ne condividevo le motivazioni, ho seguito il tuo consiglio e ho provveduto a rimuovere le voci enfatiche che erano presenti specialmente nella sezione “I brani”, dotando di fonte verificabile quelle rimaste che possono all’apparenza sembrare tali, ed evitando di inserire una sfilza di commenti positivi – anche se debitamente fontati – alla sezione “influenza e fortuna critica”. Pensi che così possa andare bene? Se sì, provvedi tu a rimuovere l’avviso? Altrimenti dimmi se ravvisi ancora esagerazioni. Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 21:10, 19 ott 2012 (CEST)

Britannico/inglese

Ciao, la questione meriterebbe un approfondimento con qualcuno più esperto al riguardo. Mi limito a qualche osservazione. In effetti scopro ora che esiste la Categoria:Gruppi musicali inglesi (dove comunque le voci, a parte le due che hai scritto tu, sono disambiguate tutte con "britannico" anziché "inglese": Chelsea (gruppo musicale britannico), Crisis (gruppo musicale britannico), Dogs (gruppo musicale britannico), Embrace (gruppo musicale britannico) ecc., mentre su en.wiki per i gruppi londinesi usano un po' "english", un po' "british", un po' "UK", boh!), ma nella stessa pagina di disambigua su en.wiki si parla in entrambi i casi di "british band" anziché "english band", e soprattutto, come puoi vedere, in Categoria:Persone per nazionalità non esiste la Categoria:Inglesi, neppure come sottocategoria di Categoria:Britannici, dunque non esistono neppure Categoria:Musicisti inglesi né Categoria:Cantanti inglesi, e se nel bio come nazionalità scrivi "inglese" il tizio in questione finisce categorizzato tra i "britannici". Per quanto riguarda gli esempi che mi hai fatto con gli sportivi, lì c'è una ragione particolare, almeno per quello che riguarda il calcio, ambito del quale mi interesso: esistono Categoria:Calciatori inglesi, Categoria:Calciatori scozzesi, Categoria:Calciatori gallesi, Categoria:Calciatori nordirlandesi ecc. semplicemente perché esistono le rispettive federazioni con le competizioni specifiche (campionati e coppe inglesi, scozzesi...). Mentre, tornando in ambito musicale, all'Eurovision Song Contest partecipa un solo rappresentante del Regno Unito. Ripeto: sarebbe meglio approfondire la questione con qualcuno più informato al riguardo (magari con chi lavora spesso col template "Bio"), ma in ogni caso credo che, nel dubbio, disambiguare col più generale "britannico" fosse meglio. Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 07:42, 20 ott 2012 (CEST)

RE: Cole

Il mio bot e la mia testa - allo scopo di mettere ordine nelle disambigue - si basano su quello che si legge in pagine di disambigua come questa. Potresti nel caso (cit.) provvedere a correggere il prima possibile per evitare al più possibile i danni alle voci? >:-) --AttoRenato ^{le poilu} 11:21, 21 ott 2012 (CEST)

avevo male interpretato le tue parole, ritenendo che volessero censurare l'uso di un link rosso. Invece mi pare di capire che sia proprio errato il link in quanto tale, che viene proposto nella disambigua dove invece già esiste quello corretto al commentatore/wrestler. Comunque la disambigua è da correggere se non esiste alcun omonimo :) --AttoRenato ^{le poilu} 14:20, 21 ott 2012 (CEST)

Accento nel template album

Dovrebbe essere a posto adesso - il problema era leggermente diverso, nell'ultima versione se il campo successivo/precedenti erano vuoti i quattro accenti uno vicino all'altro venivano interpretati come grassetto (i primi tre) lasciando il quarto da solo.--Moroboshi ^scrivimi 05:37, 26 ott 2012 (CEST)

Gangnam Style

Allora... prima di tutto oltre ad avere aggiunto ogni fonte per ogni classifica ne ho aggiunte altre mancanti come quella dell'Irlanda, Slovacchia, Repubblica Ceca.... praticamente non hai cambiato niente, se non mettere un titolo sbagliato a delle fonti inutili questo hai scritto riguardo la mia modifica, ti consiglio di guardare bene prima di dire cose insensate! Ovviamente non annullerò la tua modifica anche perchè mi sa che sarebbe tempo perso.--Ale (Incredible! o.O) 23:26, 1º nov 2012 (CEST)

Discussioni progetto:Sport/Wrestling#Ridare vita al Progetto

Ciao! Ho visto dai tuoi contributi che spesso hai modificato delle voci sul wrestling. Ho intenzione di riprendere il lavoro sulla disciplina e sto cercando qualcuno che dia una mano a far ripartire il Progetto:Sport/Wresling, che si è parecchio arenato negli ultimi anni. Ti va di passare a dare un'opinione sui primi problemi che ho evidenziato? Ti ringrazio, a presto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:17, 6 nov 2012 (CET)

Template album

Ho corretto il codice nella sandbox, ma un amministratore deve aggiornarlo, ho lasciato un messaggio in richieste agli amministratori.--Moroboshi ^scrivimi 01:02, 7 nov 2012 (CET)

Re:Sum 41

Ho pescato una versione a caso che parla di melodic harcore punk nell'incipit. Probabilmente ne esisterà anche una proprio uguale a quel testo, ma non ho voglia di cercarla... --Horcrux92. ^(contattami) 12:13, 11 nov 2012 (CET)

Perché?

Zack Tartufo non capisco perché continui ad accusarmi di vandalismo..i veri vandali sono quelli che tagliano troppo dalle pagine, rendendole anche brutte a vedersi! — Questo commento non firmato è stato inserito da 79.44.34.233 (discussioni • contributi) 16:12, 17 nov 2012‎.

Non rimuovo avvisi di servizio, sto solo cercando di rendere più belle le pagine dato che questi tagli, secondo me, fanno pena e non sono per nulla enciclopedici. Si perde il senso cronologico degli avvenimenti. --79.44.34.233 (msg) 16:18, 17 nov 2012 (CET)

Su questo sono perfettamente d'accordo, ma non vedo perché consideri il mio un vandalismo, dato che arricchisco le voci, che altrimenti, sarebbero scarne di informazioni..--79.44.34.233 (msg) 20:02, 17 nov 2012 (CET)

Spiegazione

Ciao Zack! Perché in C8? Non ho visto inversioni di redirect. In casi del genere in cui l'utente invece di spostare la voce al titolo corretto ha in parte copiato, si deve andare di unione di cronologia piuttosto che cancellazione.--Dome ^{A disposizione!} 15:34, 22 nov 2012 (CET)

Questo è chiarissimo, il problema è che l'utente non ha spostato la voce, ma ne ha copiato una parte nel titolo corretto, azzerandola e poi trasformandola in redirect. In buona fede ha fatto una violazione del diritto d'autore, perché ha copiato una parte di testo da una voce in un'altra senza essere stato effettivamente l'autore. Se io cancellassi adesso quel redirect, risulterebbe che l'utente Chun è l'autore dell'intera nuova voce, quando in effetti parte del testo è stato scritto da altri. Per cui occhio a quando si mettono in cancellazione immediata i redirect. ;-)--Dome ^{A disposizione!} 15:42, 22 nov 2012 (CET)

Il fatto che un redirect sia orfano, non è condizione sufficiente per l'immediata. Se ha una cronologia da conservare prima della cancellazione questa deve essere messa "al sicuro". Un esempio tipico è quello di cui sopra. Inoltre un redirect in immediata va inserito in C9 e non C8. Prima di metterlo in immediata verifica la cronologia e magari attraverso il contatore di visite controlla che questo sia molto utilizzato dagli utenti. Per maggiori informazioni leggi WP:IMMEDIATE e Aiuto:Sposta. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 15:53, 22 nov 2012 (CET)

Allora questa è la procedura da seguire. Ciao e grazie!--Dome ^{A disposizione!} 15:58, 22 nov 2012 (CET)

Zack perdonami, ma non ho capito cosa vuoi fare. Perché vorresti invertire i redirect? Basta orfanizzare quel redirect e poi cancellarlo. O mi so perso qualche passaggio?--Dome ^{A disposizione!} 16:15, 22 nov 2012 (CET)

RE

Ok, grazie. Visto che non sono molto pratico ed ho appena iniziato, potresti vedere la pagina Amy Winehouse, ero molto indeciso se dare alle fonti A o B. (Visto che è incorzo una valutazione della voce volevo essere sicuro). --Xaxlo (msg) 21:51, 22 nov 2012 (CET)

Re: Attento

Strano che non mi sia accorto dell'altro vandalismo. Grazie della segnalazione --Aleksander Šesták 12:48, 25 nov 2012 (CET)

Re: segnalazione

Grazie della segnalazione, ho provveduto al blocco. Ciao e buon lavoro, M/ 15:14, 28 nov 2012 (CET)

Eventi non ancora verificati

Grazie. Non sapevo però che prima di aggiungere un film che è in produzione, dovesse prima uscire il trailer. Ho sempre letto titoli di film ancora in produzione nelle pagine degli altri attori, quindi non pensavo fosse un problema. — Questo commento non firmato è stato inserito da 95.252.217.209 (discussioni • contributi) 17:28, 30 nov 2012‎.

Alexander

Visto questo, potresti spiegare bene allora nell'incipit e con la categoria che cos'è? Perchè ora come ora sembrerebbe proprio un personaggio. --Superchilum^(scrivimi) 19:37, 1 dic 2012 (CET)

Re

A me sembra che su quella discussione ci si stia un po' arrampicando sugli specchi. Ho visto una valutazione lampo, una segnalazione di cose da correggere ignorata. Riottoso ha scritto che "ha dato una letta veloce" e dare una letta veloce non è controllare una voce di qualità, se ne è discusso per mesi su come si controlla una voce di qualità, non si possono raggirare le cose perché non ci piacciono. --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 21:09, 5 dic 2012 (CET)

La prossima volta prima di annullare renditi conto di cosa stai annullando, visto che non sono l'unica che ha dei dubbi su quella segnalazione. --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 21:11, 5 dic 2012 (CET)

Ma la valutazione non doveva essere messa in ratifica è questo il punto, migols o non migols non c'è un consenso né positivo né negativo, c'è solo un commento di un utente che ha letto la voce superficialmente e non ha riscontrato errori. Se comunque migols ha riscontrato dei punti che secondo lui vanno corretti, invece di ignorarlo e dire non sono d'accordo, avreste dovuto discuterne per bene. La procedura di ora è antipatica, lo so, perché sono pochissimi gli utenti che si dedicano alle voci di qualità, ma finché non si ha un consenso vero e proprio non si può andare avanti. Io vista l'aria che tira me le sistemo le voci che mi interessano ma le lascio così tanto non ci sono utenti che si dedicano e non ho nemmeno il tempo di seguire possibili valutazioni. Per quanto riguarda This Is War... la voce non è ampliabile? Cioè non ci sono altre informazioni? --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 18:11, 6 dic 2012 (CET)

Finley

Come puoi notare dall'oggetto, non l'avevo notato. Comunque anche questa cosa del "contemporary pop/rock" è uno degli argomenti di cui mi piacerebbe discutere qui. Le cose si fanno ex professo, non perché "si è sempre fatto così". --Horcrux92. ^(contattami) 00:10, 6 dic 2012 (CET)

Non è che lo dobbiamo "decidere". Dobbiamo solo capire attentamente di cosa si parla nella scheda di quel "genere" ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 19:29, 6 dic 2012 (CET)

Lana Del Rey

Ciao, ho recentemente proposto come voce di qualità Lana Del Rey. Dal momento che sei l'autore di una pagina molto ben fatta come This is War, ti farebbe piacere fare da valutatore per la voce da me revisionata? --Zitumassin (msg) 16:49, 6 dic 2012 (CET)

Re: Mirkopinza

L'ho bloccato un giorno come da tabella per i write-only. Che dire, sono un inguaribile ottimista ;) Dovesse ricominciare non so se riprovare con una settimana o portarlo direttamente alla porta... vediamo. Buon lavoro,--DoppioM 20:33, 8 dic 2012 (CET)

Rimozione discussioni

Ok grazie 1000 per l'info! ciao :)

Devilkazuya (msg) 16:44, 11 dic 2012 (CEST)

Nightmare on Helms street

Non è un redirect, puoi chiarire il motivo per cui ne chiedi la cancellazione? --.anaconda (msg) 15:50, 18 dic 2012 (CET)

Una pagina che sta lì dal 2007 non si cancella tanto facilmente in C4, se pensi che non sia enciclopedica proponila per la cancellazione semplificata. --Fabius aka Tirinto 16:19, 18 dic 2012 (CET)

No, ti ho detto che la voce è stata creata nel 2007 e che sono più di 5 anni che sta su Wikipedia, quindi non mi sembra sia palesemente non enciclopedica. Se pensi che lo sia ti consiglio di proporla per la cancellazione e seguire l'apposita procedura, grazie. --Fabius aka Tirinto 16:40, 18 dic 2012 (CET)

Sono d'accordo con te, il problema è quella voce non è "palesemente" da cancellazione immediata quindi non la si può proporre in immediata. --Fabius aka Tirinto 16:47, 18 dic 2012 (CET)

Wrestling

Bé, scusa, ma in tutte le altre pagine, invece, la sezione "Titoli e riconoscimenti" si distacca da quella del "Wrestling". Comunque, mi pare che non mi hai risposto ad alcune cose. Per esempio io ti ho detto che inserivo World Wrestling Entertainment al posto di World Wrestling Entertainment, perché la pagina si chiama appunto WWE. E non mi hai nemmeno detto perché le mosse vanno scritte tutte in maiuscolo. Dopotutto, proprio tu mi avevi detto (quando scrivevo "Mosse Finali" e "Mosse Caratteristiche" in maiuscolo) di scriverle in minuscolo, quindi credevo valesse anche per questo. Inoltre, come ho già detto, nella pagina inglese sono scritte così (Omoplata crossface e non Omoplata Crossface) e io le ho riportate. Che poi, io non voglio vandalizzare nulla, perché essendo CM Punk e Daniel Bryan i miei wrestler preferiti non è di certo mia intenzione vandalizzare le loro pagine. Bensì, volevo che la loro pagina fosse sempre aggiornata (quindi inserendo tutto quello che fanno negli shows). Infine molte delle cose che ci sono adesso, credo siano le mie (per esempio credo proprio di essere stato io ad inserire "Titoli e riconoscimenti" nella sezione "Wrestling", oltre ad aver scritto "Fazioni in WWE" e "Condotta in PPV WWE"), ma proprio quando tu mi hai detto di scrivere "Mosse finali" con la minuscola, mi sono accorto che queste modifiche che avevo apportato non andavano bene e quindi avevo modificato ulteriormente la pagina. Ma tu, annullando la mia modifica, stai ripristinando proprio queste modifiche fatte sempre da me, che però mi sono accorto non vadano bene. --95.238.152.19 (msg) 16:31, 21 dic 2012 (CET)

Auguri

Ciao Zack! Tanti auguri!--MaxDel (msg) 19:52, 24 dic 2012 (CET)

Re:Emma Watson

Ciao Zack Tartufo. La conosco benissimo quella regola, ed infatti la mia modifica alla voce di Emma Watson è assolutamente corretta e non va contro WP:SFERA DI CRISTALLO. Secondo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film infatti un film diventa enciclopedico quando "è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film.". Sempre nella stessa linea guida c'è inoltre scritto che "Per quanto riguarda le informazioni relative a queste pellicole annunciate o in preproduzione di cui non è possibile inserire la voce: non devono essere riportati nelle filmografie dei registi/attori finché il film non sarà considerato enciclopedico (vedi sopra)". Nel caso di This Is the End il trailer è stato ufficialmente distribuito quindi il film è enciclopedico e può essere inserito nelle filmografie di tutti gli attori che vi appaiono. Se non sei sicuro di quello che ti dico io chiedi pure al Progetto:Cinema, ma la risposta sarà sicuramente la stessa. --Baris (msg) 19:21, 29 dic 2012 (CET)

Avviso

Gentile Zack Tartufo, uno o più testi che hai inserito nella voce Studio illegale (film) paiono copiati da http://www.mymovies.it/filmografia/?a=2696 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi Copyright testi prima di continuare a modificare. Sei tu il proprietario del testo originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni: Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.

Eumolpa (msg) 17:58, 31 dic 2012 (CET)

Mi spiace, ho ricontrollato più volte, quel testo è già stato pubblicato in diversi siti, prova a rielaborare. Ciao, --Eumolpa (msg) 18:00, 31 dic 2012 (CET)

Mi sbaglio? [1], [2], [3] ... praticamente identico. --Eumolpa (msg) 18:05, 31 dic 2012 (CET)

Adesso va molto meglio :), ma guarda che non devi "accontentare" nessuno, eh!, semplicemente, non bisogna copiare, ma riformulare... e il testo che avevi inserito era interamente copiato. Mi raccomando, fai attenzione! Buon lavoro, e buon anno :)--Eumolpa (msg) 18:10, 31 dic 2012 (CET)

Auron

Ciao Zack Tartufo. Volevo segnalarti che il doppiatore di Auron in lingua inglese è Steve Blum, non Matt Mackenzie. Steve Blum ha doppiato molti videogiochi e ha fornito la voce a Vincent nel film FF VII Advent Children. Ha una voce assolutamente inconfondibile. Credo che Mackenzie abbia dopiato Seymour, ma non ne sono sicura. Buon lavoro ^__^ --151.46.69.169 (msg) 10:53, 12 gen 2013 (CET)

Cancellazione voce

Potresti aggiungere il template {{VdQ risultato}} al termine della valutazione della voce This Is War?--Mauro Tozzi (msg) 00:21, 17 gen 2013 (CET)

Kill Your Darlings

Cacchiolina, avevo creato la disambigua per poi creare la voce sul film, ma mi hai fregato :( sigh! Vabbè amen, buon lavoro ^__^ --BART scrivimi 13:37, 27 gen 2013 (CET)

Harry Potter

Ciao, per quanto riguarda Le Case di Hogwarts, l'informazione riguardante i quattro elementi è molto importante, e sarebbe utile reinserirla, anche senza la citazione alla Wiki inglese. -- Serpeverde (msg)

Manga Nekomajin e Creeza

Ciao, ho visto la tua domanda e ti rispondo subito: il manga Nekomajin è un'opera creata da Akira Toriyama in persona, divisa in due parti: la prima è composta da una serie di avventure di alcuni Nekomajin (poiché essi sono una razza, non un singolo individuo) slegati da Dragon Ball. La seconda parte invece, Nekomajin Z è una parodia della seconda parte del manga Dragon Ball, tanto che vi appaiono pg come Vegeta, Goku e compagnia bella. Ora, dato che in tale manga Creeza è figlio di Freezer io ritengo che esso debba essere inserito poiché è una creazione originale del Tory (e quindi, a mio avviso, molto più canonico di un Cooler o un Broly). Se hai altri dubbi possiamo rivolgerci alla Kame House.
Alessandro (msg) 10:41, 11 feb 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Zack Tartufo, la pagina «Claudio Zuliani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dipralb (msg) 12:26, 24 feb 2013 (CET)

Risposta su Final Fantasy X

In merito a questo messaggio: capito, grazie! Ho visto che hai già provveduto tu a rollbackare, ben fatto. --Tommy the mad biker ^{citazione necessaria} 12:14, 20 mar 2013 (CET)

Re:Mofidiche bot alle discografie

Cavolo, è vero, mi dimentico sempre di togliere quella mofica (che in realtà l'ho scritta per sostituire il semplice link con il template Allmusic) quando faccio lavorare il bot in automatico. Grazie per la segnalazione. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 15:38, 21 mar 2013 (CET)

RE: Elect the Dead Symphony

Ciao. L'alternative metal, come sai bene, prevede l'utilizzo di chitarra e basso elettrici, una tastiera e una batteria. Elect the Dead Symphony è esclusivamente costituito da un'orchestra sinfonica di 70 elementi, più un pianoforte e una chitarra acustica. Ti rimando all'esibizione completa direttamente su YouTube. --SuperVirtual 20:11, 25 mar 2013 (CET)

Grossissimo errore mio! Ri-provvedo allo spostamento. --SuperVirtual 21:14, 26 mar 2013 (CET)

Re: Harry Potter e il prigioniero di Azkaban (film)

Comunque volevo solo farti notare che la sezione che hai eliminato, che ritieni giustamente essere una ricerca originale, non l'ho scritta io ma anzi ho fatto in modo che tu o chiunque altro la eliminasse perché la consideravo non neutrale pur avendola modificata in passato, d'altronde non la ritenevo nemmeno appropriata né rilevante per la voce. Il 26 marzo ho annullato la modifica che feci (circa 3-4 mesi fa) reinserendo la vecchia versione della sezione e ho inserito l'avviso della non-neutralità. Hai quindi la mia totale approvazione. Buon lavoro anche a te! --Fromna90 (msg) 19:55, 31 mar 2013 (CEST)

RE

In questo periodo non ho molto tempo, sono molto impegnato nello studio e sto già lavorando su diverse voci. Comunque la mia intenzione è di portare anche la voce di This Is War ad una buona qualità, quindi posso aiutarti (non so quando ma appena avrò tempo lo farò). Come prima cosa potresti recuperare dalla precedente segnalazione per le VdQ delle idee per migliorare la voce e aprire delle discussioni se necessario. Comunque se sei interessato nelle voci dei 30 Seconds to Mars, ti informo che Capricorn (A Brand New Name) è attualmente proposta per le VdQ e nonostante diversi miglioramenti, la voce non ha ancora un valutatore.--migols (m) 21:08, 7 apr 2013 (CEST)

Re: Mocciosus

... pdc starebbe per quella che puoi trovare nei "puntano qui": [4], dove si è deciso di trasformare in redirect. Ed essendo un redirect non inutile, (un lettore potrebbe cercare quel nome) non ho cancellato. Ciao, --Eumolpa (msg) 21:26, 7 apr 2013 (CEST)

Novel American

Non è da cancellazione immediata, esiste su altre quattro wiki (la voce su en:wiki è vecchia di due anni per esempio e riporta diverse fonti), al limite si può proporre per la cancellazione semplificata. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:26, 10 apr 2013 (CEST)

Il non rispetto dei criteri non è motivo di cancellazione immediata, in quanto i criteri stabiliti dalla comunità sono sempre del tipo inclusivi e sufficienti, ovverosia stabiliscono quali sono i casi per cui una voce può restare senza alcun vaglio o discussione, ma non determinano invece cosa non deve restare (concetto di sufficiente ma non necessario). Una voce per la quale esistono fonti riconosciute autorevoli (in questo caso Allmusic, MTV e NME, anche se sono riportate solo sulla voce di en.wiki) non può essere considerata palesemente non enciclopedica. Il fatto che non rispetti i criteri vuol solo dire che se vuoi puoi porla in cancellazione semplificata e rimetterla al parere comunitario, altrimenti non potresti e la procedura verrebbe subito annullata. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:51, 11 apr 2013 (CEST)

La voce è stata già messa in cancellazione semplificata da altro utente. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:13, 12 apr 2013 (CEST)

Perchè

rimuovi fonti ? --Welovedeedeeramone (msg) 00:12, 13 apr 2013 (CEST)

dove e come è modificabile? --Welovedeedeeramone (msg) 10:07, 13 apr 2013 (CEST)

E che significa? pure rollingstone.com è un sito commerciale, come billboard.com (editano) e sono entrambi usati come fonti --Welovedeedeeramone (msg) 20:57, 13 apr 2013 (CEST)

The Revelation

Ciao Zack per le tracce ho scaricato l'album --Devilkazuya (msg) 14:23, 19 apr 2013 (CEST)

In questo istante sto caricando i video delle canzoni su YouTube puoi cercarlo lì :)) --Devilkazuya (msg) 14:36, 19 apr 2013 (CEST)

Figurati !! se sei iscritto su facebook vieni a cercami nella pagina coldrain Italia, ciao ! --Devilkazuya (msg) 15:05, 19 apr 2013 (CEST)

Ciao Zack, spero che tu abbia scaricato tutti i video dei brani del nuovo album perchè è arrivato un reclamo di violazione di copyright. Lo sapevo era solo questione di tempo, ma ho voluto condividerlo per chi non poteva acquistare l'album :)) spero che tu abbia fatto in tempo :)) --Devilkazuya (msg) 13:07, 20 apr 2013 (CEST)

Panic Station

Grazie per avermi corretto. Era stata una mia distrazione XD --SuperVirtual 16:56, 21 apr 2013 (CEST)

Bene bene. Volevo avvisarti subito che inserisco la fonte della presunta notizia di Big Freeze come nuovo singolo, dato che ora sono operativo dal mio computer. :) --SuperVirtual 17:00, 21 apr 2013 (CEST)

In effetti. Magari potrebbe anche essere un singolo che verrà venduto promozionalmente in Francia. Staremo a vedere dai :) --SuperVirtual 17:11, 21 apr 2013 (CEST)

Disambigua

Ciao. Guarda che sulla voce non viene citato il caso singolare/plurale, quindi si può benissimo inserire senza nessun problema. --SuperVirtual 13:59, 25 apr 2013 (CEST)

Ma le linee guida non dicono né che sia obbligatorio ometterlo né che vada inserito, ma essendo una voce con un titolo praticamente uguale agli altri non vedo perché non possa non apparire nella lista. --SuperVirtual 14:24, 25 apr 2013 (CEST)

RE: Brad Delson

Ho visto, però "Chitarristi statunitensi" si può omettere perché quello lo mette in automatico (realmente ahah) --SuperVirtual 20:58, 25 apr 2013 (CEST)

Lo so, lo so :) ciao :D --SuperVirtual 21:12, 25 apr 2013 (CEST)

Screenshot Into the White

Ciao. Se non ti spiace, vorrei sostituire il tuo screenshot del film Into the White con uno che raffigura quattro dei protagonisti e in cui si vede un po' di neve, per rappresentare meglio la natura del film. :) --Gawain78 (msg) 17:51, 30 apr 2013 (CEST)

Re:Grazie mille

Ciao, tranquillo nessun problema, sono cose che capitano a tutti su Wikipedia! :) Un saluto, buona serata!!! --Alex10 msg 21:50, 3 mag 2013 (CEST)

Utente problematico

Wikipedia:Utenti problematici/Zack Tartufo/6 mag 2013. --37.117.123.4 (msg) 20:16, 6 mag 2013 (CEST)

Lost in the Echo

Mi basavo su quella recensione di ArtistDirect.com, che classificava quella tra le "più potenti" e Victimized "la più heavy" bla bla bla u.u --SuperVirtual 21:52, 17 mag 2013 (CEST)

Ognuno la può pensare come vuole secondo me (del resto rientrerebbe nella categoria delle opinioni personali). Ho cercato di essere il più neutrale possibile. --SuperVirtual 21:59, 17 mag 2013 (CEST)

Uh, hai già provveduto tu :D --SuperVirtual 22:08, 17 mag 2013 (CEST)