Wikipedia:Biografie di persone viventi

In sintesi: Le voci che riguardano persone viventi devono essere redatte con particolare cura. Le informazioni che non siano verificabili, non rispettino il punto di vista neutrale e le ricerche originali possono essere rimosse immediatamente.

Le biografie di persone viventi, e in generale tutte le informazioni riguardanti persone viventi su qualsiasi voce o pagina, devono essere redatte adottando ogni possibile precauzione, per rispetto della vita privata del soggetto e dei suoi familiari. Le voci in Wikipedia possono toccare aspetti sensibili della vita delle persone e questo potrebbe avere effetti indesiderabili. Tali informazioni devono essere inserite seguendo in maniera restrittiva i principi di enciclopedicità dei contenuti, e in particolare:

• la verificabilità, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato o diffuso da una fonte attendibile;
• il punto di vista neutrale, presentando tutti i punti di vista di rilievo in maniera equa, proporzionata all'importanza di ciascuna e senza pregiudizi; evitando l'errore dell'ingiusto rilievo.
• evitando nel modo più assoluto di produrre ricerche originali e trattazioni evasive.

Si ricorda che ogni utente (anche non registrato) è responsabile civilmente e penalmente per i propri inserimenti e limitatamente ad essi.

Le voci che trattano di personaggi viventi devono essere molto accurate. Occorre essere irremovibili sulla necessità di utilizzare fonti verificabili di alta qualità. Informazioni controverse non provviste di fonte, referenziate in modo insufficiente o con fonti di scarsa autorevolezza devono essere immediatamente rimosse dalle pagine di Wikipedia, senza necessità di discussione preventiva, e senza distinzione tra informazioni positive, negative o semplicemente discutibili riguardo il soggetto della voce. Questo vale sia per le voci che trattano di persone viventi, sia per le pagine di discussione della voce, le pagine utente o le pagine di progetto dove queste informazioni siano riportate.

Rispetto della vita privata

Wikipedia è un'enciclopedia, non una rivista scandalistica, e non è fra i nostri obiettivi quello di diffondere dicerie sulla vita delle persone. Le biografie devono essere scritte in forma conservativa per ciò che concerne la vita privata. Quando si scrive a proposito di una persona rilevante solo per alcune opere di successo, includere tutti i dettagli privati sul soggetto può costituire un problema, anche se il materiale fosse provvisto di fonte. Nel migliore dei casi, questo può condurre ad una voce dai contenuti poco enciclopedici, nel peggiore può essere una violazione del principio di neutralità e di ingiusto rilievo. Nel dubbio, le voci biografiche vanno riportate ad una versione precedente, provvista di ogni fonte necessaria, neutrale, e aderente al tema della voce.

Personaggi celebri

Nel caso di personaggi molto celebri, sono sempre presenti fonti affidabili dove reperire le informazioni. Le voci devono semplicemente riportare quello che tali fonti dicono. Bisogna sempre chiedersi se l'informazione è importante per la voce, e se è stata riportata da una fonte sicura e verificabile. Se la risposta ad una delle due domande è no, allora non va inserita.

Personaggi poco noti

Wikipedia contiene biografie di persone che sono sufficientemente enciclopediche perché si possa scriverne una voce, ma che non sono molto note. In questi casi, le informazioni da includere sono esclusivamente quelle concernenti le attività rilevanti del soggetto. Ogni informazione che potrebbe arrecare un danno alla reputazione delle persone deve essere trattata con particolare precauzione. Siate prudenti nell'inclusione delle date di nascita complete di persone la cui vita privata non è molto nota: quando esiste un dubbio sulla notorietà del soggetto, o se il soggetto stesso si lamenta della pubblicazione dei suoi dati, menzionate solo l'anno di nascita.

Personaggi conosciuti solo per un singolo fatto

La prudenza deve essere massima quando un individuo sia conosciuto esclusivamente per un singolo fatto. Quando il nome, la data di nascita o dati sensibili di una persona non sono stati largamente diffusi o siano coperti intenzionalmente (come in alcuni casi giudiziari), bisogna omettere di pubblicizzarli, specialmente se questo non compromette la contestualizzazione del fatto descritto. Altrettanta prudenza è da riservare alla vita privata dei familiari di un soggetto enciclopedico, o di altre persone a lui vicine, che non abbiano una propria notorietà indipendente.

Informazioni su figli, parenti e affini del soggetto, specie se minori, che non abbiano una autonoma enciclopedicità vanno rimosse, salvo eccezioni di particolare rilevanza, nelle quali si dovrà comunque avere l'accortezza di ridurre al minimo i dati sensibili. Bisogna sempre chiedersi se nomi e informazioni riguardo persone che non hanno un profilo pubblico, non direttamente coinvolte nell'argomento trattato, siano davvero un contributo utile per la voce.

Fonti attendibili

Le fonti per materiale riguardante persone viventi devono essere citate con molta cura. Senza fonti attendibili di terze parti, si violano le linee guida sulla necessità di non pubblicare ricerche originali e sulla verificabilità, e si rischia di mantenere informazioni diffamatorie.

Fonti non attendibili, dubbie, di scarso valore o che possono essere messe in discussione, non possono essere usate nelle note e non possono essere inserite nei collegamenti esterni

Fanzine, forum e blog non possono essere utilizzati come fonti per informazioni riguardanti una persona vivente. Materiale scritto o pubblicato dal soggetto della voce stessa può essere utilizzato solo se:

• non è controverso;
• non coinvolge commenti o affermazioni di terze parti;
• non coinvolge commenti o affermazioni su eventi non direttamente correlati al soggetto della voce;
• non vi sia un ragionevole dubbio su chi lo abbia scritto;
• la voce non sia scritta basandosi principalmente su tali fonti.

Non devono essere riportare indiscrezioni. Domandati se la fonte è attendibile, se l'informazione è stata presentata come vera e se, anche nel caso sia vera, rilevante per una voce enciclopedica riguardante il soggetto. Quando fonti non attendibili pubblicano materiale che si sospetta essere falso, spesso includono frasi evasive ("potrebbe...", "si dice che...", "secondo alcune critiche..." ecc.): facci caso. Se la pubblicazione originale non crede nella sua stessa storia, perché dovremmo farlo noi?

Occorre anche stare attenti ai circoli viziosi che si possono generare quando un'informazione senza fonti attendibili è presente in una voce di Wikipedia: questa viene ripresa da una fonte attendibile che a sua volta potrebbe successivamente essere citata su Wikipedia come fonte dell'informazione.

Le informazioni riguardanti persone viventi senza fonti e controverse devono essere rimosse, come indicato in Wikipedia:Uso delle fonti, e reinserite solo se vengono citate fonti attendibili. Se le informazioni vengono reinserite in violazione di questa linea guida, gli utenti che lo fanno devono essere avvisati ed eventualmente bloccati.

Riguardo alla rimozione di contenuto senza fonti o con fonti inadeguate presente nelle voci di persone viventi, Jimbo Wales ha dichiarato:

(EN) « I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons. »

(IT) « Non rimarcherò mai abbastanza l'importanza di questo problema: sembra che in alcuni contributori aleggi la convinzione secondo cui anche una pseudo-informazione basata su mere congetture ("l'ho sentito dire da qualche parte") debba essere etichettata "senza fonte" e mantenuta. Sbagliato. Dovrebbe essere rimossa con decisione, a meno che non se ne possa citare la fonte. Questo è vero per tutte le informazioni, ma è particolarmente vero per le informazioni negative che riguardano persone viventi. »

(EN) « Zero information is preferred to misleading or false information. »

(IT) « Meglio nessuna informazione che informazioni fuorvianti o false. »

(EN) « ... reverting someone who is trying to remove libel about themselves is a horribly stupid thing to do. »

(IT) « ... annullare la modifica di qualcuno che sta cercando di rimuovere un contenuto che lo diffama è una cosa orribilmente stupida da fare. »

Pagine correlate

• Direttiva WMF (vincolante)
• Progetto:BDV
• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi
• Categoria:Persone viventi

Progetto Biografie

Progetto Fonti