Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Abkürzung: WP:RBIO/B

Unbestimmte Bilder        Neue Bilder des Monats        Exzellente Bilder        Bilderbasar        Portal Lebewesen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Gelbbrustara) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Waran.jpg| → kurze Beschreibung ← </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet. Hier klicken, um eine neue Frage zu stellen Archiv Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 37. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Habenaria occlusa oder praestans? Ist das eine Habenaria occlusa oder praestans (erstere wäre endemisch für das Kitulo-Plateau und Mbeya-Range)? Fundort: Kitulo-National-Park, Tansania Fundzeitpunkt: 2. März 2013 Könnte das jemand genauer bestimmten? Ich meine es auf die zwei Arten Habenaria occlusa oder praestans eingegrenzt zu haben, aber das ist nur eine Laienmeinung. Vielen Dank. --Jojona (Diskussion) 17:17, 30. Mär. 2013 (CET) Kreuchendes, fleuchendes und Grünzeug aus Tansania Servus, so diesmal habe ich eine Ladung aus Tansania. Wie immer lade ich Bestimmtes bei Bedarf gerne in die Commons. Die Bilder habe ich hier als Galerie hochgeladen. Ich habe dabei schonmal klare Fälle, wie Löwen, Elefanten, usw. aussortiert. Die Bilder entstanden bis Bild 2042 auf Mafia, bis 2067 im Arusha-Nationalpark und Umgebung, bis 2899 im Lake-Manyara-Nationalpark, bis 3704 in der Serengeti und der Rest dann im Ngorongorokrater und auf dessen Kraterrand. Freu mich schon auf Eure Tipps. Weitere Details liefere ich gerne, falls benötigt. --Morray noch Fragen? 17:16, 11. Mär. 2013 (CET) Puh, das sind viele (aber schöne) Bilder! Darunter sind: Dreifarben-Glanzstar, Decken-Toko, Hammerkopf, Marabu, Klippschliefer, … --Leyo 17:28, 11. Mär. 2013 (CET) Ich machs mal sukzessive … _DSC1964.JPG und folgende – Palmgeier • (Flugbild) _DSC3339.JPG – Nilgans _DSC3742.JPG – Kronenkranich • (auf Commons fast nur Zoobilder) Das sollte eigentlich die andere Art Balearica regulorum sein. --Franz Xaver (Diskussion) 20:20, 17. Mär. 2013 (CET) _DSC3964.JPG und davor – Ohrengeier _DSC2256.JPG – Schwarzhalsreiher _DSC2524.JPG – Weißbrustkormoran (in meinem Bestimmungsbuch allerdings als Weißhalskormoran aufgeführt) _DSC2487.JPG – Hagedasch • (auch mal im Baum) _DSC3965.JPG und danach – Riesentrappe • _DSC4005.JPG – Schildrabe oder Geierrabe ?! Ganz eindeutig Geierrabe (typischer Nackenfleck & Proportionen).--† Alt ♂ 11:24, 18. Apr. 2013 (CEST) _DSC2667.JPG – Südlicher Hornrabe _DSC2850.JPG – Rüpellwürger (Eurocephalus rueppelli) • _DSC2269.JPG und folgendes – Graubülbül • _DSC2899.JPG – Maskenflughuhn (Pterocles decoratus), Weibchen • _DSC3352.JPG – hast du hierzu noch eine höhere Auflösung?! Hatte zunächst an Silberadler (Hieraaetus wahlbergi) gedacht. Sieht aber bei näherer Betrachtung und wenn man die Tiefen mal aufhellt auf dem einen Bild fast so aus, als sei der Schwanz gegabelt und der Körper perspektivisch verkürzt. Morray hat mir gerade ein etwas helleres Bild mit höherer Auflösung gemailt. Das ist schon ein Aquila. Das, was da unten gegabelt aussieht, sind die Flügelspitzen. So hell und kräftig wie der ist und mit den dunklen Schulterfedern würde ich den aber für einen hellen Savannenadler halten. Beste Grüße, --Accipiter (Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2013 (CET) Den hatte ich auch in der engeren Wahl. Der Schnabel schien mir aber nicht hoch genug. Kann aber auch täuschen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 21:00, 11. Mär. 2013 (CET) _DSC2665.JPG – Graukopfliest _DSC3331.JPG – Weißbrauenkuckuck (Centropus superciliosus) • _DSC3039.JPG – Struthio camelus _DSC3720.JPG und folgendes – Sperbergeier Einspruch. Mit schwärzlichem Kopf und Schnabel und den einfarbig hellen Flügeldecken kann das hier nur ein adulter Weißrückengeier sein. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 19:38, 16. Mär. 2013 (CET) _DSC3737.JPG – Abdimstorch • _DSC2679.JPG – ca. 50 Nimmersatte und 3 Rötelpelikane (?) • _DSC2179.JPG – möglicherweise Gattung Camaroptera, dieser Liste nach dann wohl C. brachyura, aber sicher ist das nicht. _DSC3327.JPG und vorige – Schabrackenschakal _DSC2870.JPG – Impalas Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 17:47, 11. Mär. 2013 (CET) _DSC2094.JPG - Junonia terea _DSC2588.JPG - Ellipsenwasserbock _DSC3544.JPG + _DSC2740.JPG - Zebramangusten _DSC2864.JPG - Kirk-Dikdik die Paviane sind Anubispaviane DSC2659.JPG - Südliche Grünmeerkatze Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 08:48, 13. Mär. 2013 (CET) Noch ne Ergänzung vom Accipiter: <Accipiter> morray: das ist auf jeden Fall ne Nephila <Accipiter> die haben das Format <Accipiter> morray: da sind ja auch noch paar einfache Sachen bei, Kaffernbüffel, Leopard, Tüpfelhyäne mit gammeligem Zebra usw. --Morray noch Fragen? 08:43, 18. Mär. 2013 (CET) Pflanzen DSC4212.JPG bis DSC4214.JPG sollte aufgrund der relativ schmalen, kahlen Blätter, der ziemlich kahlen Hüllblätter und der weißen Blüten Protea caffra subsp. kilimandscharica sein. --Franz Xaver (Diskussion) 23:40, 11. Mär. 2013 (CET) DSC2544.JPG kann eigentlich nur Scadoxus multiflorus sein. Die andere Art der Gattung, die die Kew Checklist für Tansania angibt, sieht anders aus. --Franz Xaver (Diskussion) 21:35, 12. Mär. 2013 (CET) DSC2073.JPG und was da sonst noch dazugehört sind aus der Gattung Erythrina. Wenn das nicht Erythrina abyssinica ist, dann zumindest eine ganz ähnliche Art. --Franz Xaver (Diskussion) 10:00, 13. Mär. 2013 (CET) Hm die Gattung kommt in meinem Field guide to common TREES & SHRUBS of East Africa überhaupt nicht vor...? Aber DSC2061.JPG ist Senna spectabilis--Morray noch Fragen? 18:11, 16. Mär. 2013 (CET) Ich hab mir inzwishcen den Fall noch genauer vorgeknöpft, nachdem das zuerst nur ein Schnellschuss gewesen ist: Es bleibt bei Erythrina abyssinica. Dass es die Art in der Region gibt, dazu hier. Als Vergleichsfotos dieses hier oder dieses. Dein Exemplar ist noch nicht aufgeblüht, aber charakteristisch sind die langen, verbogenen Kelchzipfel. Es gibt ein paar näher verwandte Arten, die aber alle viel kürzere Kelchzipfel haben und außerdem seltener sind. Senna spectabilis könnte stimmen, ich möchte mir das aber trotzdem noch genauer anschauen. Aus der Ecke von Cassia/Senna gibt es allerdings in der Flora of Tropical East Africa 48 Arten. DSC4140.JPG gehört vermutlich auch in diese Ecke. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 19:57, 16. Mär. 2013 (CET) Senna spectabilis geht in Ordnung, aber es gibt tatsächlich mit Senna petersiana eine ziemlich ähnlich aussehende Art, die zwar in Tansania heimisch ist, aber im Fundgebiet nicht vorkommt. Anhand von Details an den Blütenständen ist eine Unterscheidung möglich. Bei den Bildern von „Senna petersiana“ auf Commons dürfte es sich auch um Senna spectabilis handeln. Das hier ist die echte Senna petersiana. Die Art kann als Baum bis zu 12 Meter hoch werden. --Franz Xaver (Diskussion) 22:37, 16. Mär. 2013 (CET) DSC4157.JPG und DSC4161.JPG sind Oxalis obliquifolia. --Franz Xaver (Diskussion) 21:27, 14. Mär. 2013 (CET) DSC4054.JPG und DSC4055.JPG kann eigentlich nur Delphinium leroyi sein. Die Blüten waren doch ziemlich groß? So um die 5–6 Zentimeter lang? --Franz Xaver (Diskussion) 18:29, 17. Mär. 2013 (CET) Puh, ob die so lang waren wüsst ich jetzt nicht zu beschwören. Aber so vier cm auf alle Fälle. --Morray noch Fragen? 21:19, 17. Mär. 2013 (CET) OK, dann wird's schon passen. --Franz Xaver (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2013 (CET) DSC4148.JPG und DSC4147.JPG – Wegen der langen Blütenstiele bleibt da eigentlich nur Alchemilla pedata übrig. Die Art ist bezüglich der Blattform sehr variabel. --Franz Xaver (Diskussion) 20:54, 17. Mär. 2013 (CET) DSC4197.JPG bis DSC4199.JPG gehören im weiteren Sinn zu Scabiosa columbaria. Es würde mich wundern, wenn da nicht in absehbarer Zeit Ergebnisse aus der Genetik kommen werden, die zeigen, dass die ostafrikanischen Pflanzen zu einer anderen Art gehören. Jedenfalls auch hochladen. --Franz Xaver (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2013 (CET) DSC4140.JPG kann eigentlich nur Chamaecrista usambarensis (= Cassia usambarensis) sein. Ein paar Details im Bereich der Blattrhachis hätte ich für eine sichere Bestimmung gerne noch genauer gesehen, aber ich denke, das Bild kann schon einmal unter diesem Namen auf Commons geladen werden. Die Auflösung wird dort dann eh höher sein. Die Art ist endemisch in Kenya und im Nordosten von Tansania und es gibt offenbar noch keine Fotos im Internet. Glücklicherweise gibt aber es Scans von Herbarbelegen dieser Art und der anderen in Frage kommenden Arten auf der Website des Muséum national d’histoire naturelle in Paris. --Franz Xaver (Diskussion) 20:18, 18. Mär. 2013 (CET) DSC1768.JPG: Bei diesen Mangroven mit den Pneumatophoren wird es sich entweder um Avicennia marina oder um Sonneratia alba handeln. --Franz Xaver (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2013 (CET) DSC4017.JPG und DSC4018.JPG: Das wird wohl eine Aloe sein. Die Kew Checklist gibt für Tanzania ungefähr 50 Arten an und mir fehlt auch die entsprechende Literatur dafür. Aber wenn du noch Fotos hättest, wo man Blätter und den Habitus der Pflanze beurteilen kann, wäre vielleicht eine Bestimmung durch einen Experten möglich. --Franz Xaver (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2013 (CET) Vielleicht schon mal als Ansatz. Die Pflanze hab ich nur zwischen 2800 m und 3200 m gefunden. Dort dafür umso häufiger. Der Stil an dem die hier roten sonst aber auch durchaus orange-gelben Blüten saßen war bis zu 170 cm groß. Die Bläterfotos sind irgendwo dem Speicherplatzmangel zum Opfer gefallen, aber wenn ich mich recht erinnere kommt aloeartig da schon recht gut hin. --Morray noch Fragen? 20:30, 19. Mär. 2013 (CET) DSC4022.JPG: Da handelt es sich vielleicht um die artenreiche Gattung Crotalaria. Gehören eigentlich die Hülsenfrüchte (DSC4023.JPG bis DSC4025.JPG) zur selben Pflanze? Ein paar vollständige Blätter sehen zu können, wäre auch hilfreich. So wird eine Bestimmung schwierig werden, denke ich. Für Tanzania müsste man sich erst eine Liste der dort vorkommenden Arten zusammenstellen. (Für das benachbarte Mosambik werden über 80 Arten von Crotalaria angegeben.) Ob da nicht auch noch andere Gattungen der Schmetterlingsblütler in Frage kommen, weiß ich auch nicht. --Franz Xaver (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2013 (CET) Jup die Hülsenfrüchte gehören dazu. Ich lad heut abend noch mal nen Schwung hoch. --Morray noch Fragen? 16:36, 19. Mär. 2013 (CET) DSC4134.JPG bis DSC4136.JPG kann eigentlich nur Cyanotis foecunda (Commelinaceae) sein. --Franz Xaver (Diskussion) 23:38, 19. Mär. 2013 (CET) DSC4167.JPG bis DSC4169.JPG: In dieser Gegend gibt es nur eine einzige heimische Lupinenart, nämlich Lupinus princei. Ein paar andere sind aus Amerika und dem Mittelmeergebiet eingeschleppt worden, sind aber deutlich schwächer behaart als diese Pflanze hier. Ich hab dazu auch eingescannte Herbarbelege des Muséum national d’histoire naturelle in Paris verglichen. Ich denke, diese Pflanze kann man damit als Lupinus princei abhaken. --Franz Xaver (Diskussion) 09:19, 29. Mär. 2013 (CET) DSC4081.JPG und DSC4084.JPG: Hier handelt es sich um die Gattung Wahlenbergia, die in Tansania mit mehr als 20 Arten vertreten ist. --Franz Xaver (Diskussion) 12:07, 29. Mär. 2013 (CET) DSC4190.JPG und DSC4194.JPG kann nur Campanula edulis sein. --Franz Xaver (Diskussion) 15:07, 29. Mär. 2013 (CET) Heuschrecken Bei den Dateien … _DSC2118.JPG _DSC2125.JPG _DSC2049.JPG _DSC2057.JPG _DSC2058.JPG _DSC2096.JPG _DSC2098.JPG _DSC2107.JPG _DSC2111.JPG _DSC2117.JPG _DSC2118.JPG _DSC2119.JPG _DSC2120.JPG scheint es sich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit um Zonocerus variegatus aus der Unterfamilie Pyrgomorphinae der Caelifera zu handeln. Laut orthoptera.speciesfile.org gibt es in der Gattung nur zwei Arten und elegans sieht deutlich anders aus, dass die Art unverkennbar sein müsste. Haben wir auch schon eine Bilderkategorie zu. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:53, 12. Mär. 2013 (CET) Die Unterfamilie Pyrgomorphinae ist vielversprechend. Hier bin ich noch auf die Gattung Phymateus gestossen, zu der … _DSC3707.JPG _DSC3708.JPG _DSC3709.JPG _DSC3711.JPG _DSC3712.JPG … zu gehören scheinen. Laut orthoptera.speciesfile.org gibt es da viele Arten. Anhand von Google-Bildersuche und Verbreitungsangaben lässt sich das auf Phymateus viridipes eingrenzen. Auch hier gibt es eine Bilderkategorie. Die meisten Bilder passen gut. Zwei scheinen da nicht reinzugehören. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 12:04, 12. Mär. 2013 (CET) _DSC2113.JPG und folgende würde ich mal in der Verwandtschaft von Anacridium aegyptium vermuten. Ganz gut passt da Cyrtacanthacris tatarica, eine Art die in Afrika und Asien vorkommt und häufig zu sein scheint. Aber ohne verlässliche Literatur ist das Spekulation. Da gibt es zu viele ähnliche Arten. Bei _DSC2089.JPG muss ich gänzlich passen. Da habe ich nicht mal eine Idee womit das Tier verwandt sein könnte. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 12:22, 12. Mär. 2013 (CET) Bei dem konischen Kopf von [1] und den folgenden gibt es mehrere Möglichkeiten. Ich habe gleich an etwas aus der Verwandtschaft von Acrida ungarica gedacht. Hier passt die Gattung Truxalis ganz gut. Die Tiere aus der Gattung Pyrgomorpha (namensgebend für die o.g. Pyrgomorphidae) sehen aber auch so ähnlich aus. Es gibt allerdings einige auf dem Foto erkennbare Merkmale, die eher auf die vorgenannten Acridinae hinweisen. Ohne verlässliche Literatur kann man hier aber auch nur spekulieren. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 14:23, 12. Mär. 2013 (CET) Meeresgetier _DSC1925.JPG: Hier tippe ich in Richtung Ophiocoma erinaceus,Ophiocoma scolopendrina, Ophiarachnella septemspinosa, Ophioplocus imbricatus oder Ophiolepis cincta. Allerdings habe ich keine Übersicht was es da noch so geben könnte. Das zentrale Rund maß circa 1-2 cm. Die Tentakel waren so 10 bis 50 cm lang. --Morray noch Fragen? 14:40, 17. Mär. 2013 (CET) Bilder Wow vielen Dank schonmal. Ich gehe am Wochenende mal daran Bilder hochzuladen. Irgendwelche Wünsche welche auf alle Fälle hochgeladen werden sollen? Servus --Morray noch Fragen? 08:21, 13. Mär. 2013 (CET) So ich habe mal mit dem Bildmaterial angefangen wo es eine Bereicherung auf commons darstellt. Bei den ganzen Vögel scheint es schon besseres zu geben. Wenn ich da was übersehen habe, einfach melden. Die Affen schaue ich nochmal durch und wähle dann aus - aber das wird erst nach Ostern was. Bei den Hüpfern muss ich auch nochmal schauen. Um die Auswahl der noch offenen Bilder etwas zu erleichtern habe ich unter obigen Link mal die abgearbeiteten entfernt. Unter index_full.html sind aber noch alle zu sehen und die deeplinks funktionieren auch noch. --Morray noch Fragen? 14:40, 17. Mär. 2013 (CET) Habe mal bei den Vögeln Punkte (•) hinter die gemacht, wo ich denke, dass sie durchaus auf die commons sollten. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 15:27, 17. Mär. 2013 (CET) Gern doch. Nur das Maskenflughuhn hab ich jetzt mal ausgelassen, da ist das Bild auf Commons um Längen besser. Oder geht es Dir um ein bestimmtes Detail? --Morray noch Fragen? 17:49, 17. Mär. 2013 (CET) Lade, bitte, das Scadoxus-Bild auch noch auf Commons. Das wäre dann das einzige Bild dort mit etwas an natürlicher Begleitvegetation. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 18:06, 17. Mär. 2013 (CET) Zum Maskenflughuhn: Die Gesichtszeichnung erkennt man besser. Außerdem finde ich es immer schön ein bisschen Auswahl zu haben, wer weiß was man auf den Bildern noch so entdeckt. Lads also mal ruhig hoch. Ich mache mich in Kürze mal an den Artikel. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:38, 17. Mär. 2013 (CET) Na wenn das Tierchen Dir so eine Herzensangelegenheit ist, dann sollst Dus haben - was macht man nicht alles für einen exzellenten Artikel ;-). Scadoxus multiflorus hab ich auch gleich nachgeliefert. --Morray noch Fragen? 18:50, 17. Mär. 2013 (CET) Unbeschnitten fand ichs aber schöner. Den Hagedasch auch. Ich finde es ohnehin besser, wenn man die Option hat, das notfalls selber zu machen. Auf jeden Fall aber Danke. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:57, 17. Mär. 2013 (CET) Dacht mir so ist im Artikel mehr zu sehen. Aber ich kanns bei der nächsten Runde ja auch nochmal unbeschnitten hochladen. --Morray noch Fragen? 19:16, 17. Mär. 2013 (CET) Tunga penetrans Tunga penetrans Erythrina abyssinica Erythrina abyssinica Erythrina abyssinica Oxalis obliquifolia Oxalis obliquifolia Protea caffra subsp. kilimandscharica Protea caffra subsp. kilimandscharica Protea caffra subsp. kilimandscharica Senna_spectabilis Senna_spectabilis Junonia terea Gypohierax angolensis Ardeotis kori Balearica pavonina eher Balearica regulorum Bostrychia hagedash Centropus superciliosus Ciconia abdimii Eurocephalus rueppelli Mycteria ibis Pycnonotus barbatus Pterocles decoratus Scadoxus multiflorus Euphorbia candelabrum Heterohyrax brucei Heterohyrax brucei Chamaecrista usambarensis Scabiosa columbaria Scabiosa columbaria Scabiosa columbaria Crocuta crocuta und Zebra Klippschliefer gehen normalerweise nicht auf Bäume oder Sträucher, sieht man da welche sind das Baumschliefer oder Buschschliefer. Die Gesichtszeichnung hier mit dem Foto in der Taxobox beim Buschschliefer vergleichen, der ists. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 11:18, 18. Mär. 2013 (CET) Ah das erklärts. Ich hatte mir auch notiert, dass die aufm Stein und aufm Baum verschiedene Arten sind. Wenn Du Dir mitm Buschschliefer sicher bist kann ich gerne ne Verschiebung in den commons anleiern. --Morray noch Fragen? 20:30, 19. Mär. 2013 (CET) Zwei Fotos sind noch nicht enträtselt: DSC4258 und DSC4261. Ganz sicher eine Zwergzikade Cicadellidae, aber ich finde keine passende Art. Zwergzikaden mit ähnlichem Erscheinungsbild kenne ich nur als hawaiianische Endemiten der Gattung Nesophrosyne. Jemand mit besserer Literatur als meiner sollte mal nachschlagen. Gruß Lohachata (Diskussion) 13:38, 24. Mär. 2013 (CET) Unbekannte Rosengewächse in Hockenheim 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Fundort: Gartenschaupark Hockenheim Umgebung: Kulturpflanzen im Park Zeitpunkt: März 2013 Die Bilder 1-5 zeigen eine Art Zierkirsche (?) die Blüten sehen für mich jedenfalls aus wie Prunus, leider konnte ich heute keine bereits geöffneten Blüten ablichten (mein Macro auf der Kamera streikt bzw existiert einklich gar nich, und ich bin immer wieder froh, dass mir überhaupt Nahaufnahmen gelingen, für die zwei Blütenbilder hier habe ich 50 mal probiert, bis zwei halbwegs gescheite bei herauskamen) Die Bilder 6-10 zeigen einen Strauch, den ich auch unter Rosaceae subsumieren würde Beie Pflanzen sind auf jeden Fall Kulturpflanzn, die hier eingesetzt wurden, ohne dass sie sich von alleine verbreitet haben --AnRo0002 (Diskussion) 00:39, 21. Mär. 2013 (CET) Die Blütenbilder zeigen einen Schneeball, aufgrund der Blütezeit würde ich auf eine Sorte von Viburnum x bodnantense tippen, dies aber ohne Gewähr.--Veilchenblau (Diskussion) 09:43, 21. Mär. 2013 (CET) März 2013 Diese Bilder zeigen nochmal die Blüten des ersteren Strauchs bzw. Baums. Eine Kirsche ist es eigentlich bestimmt nicht, die erkenne ich blind bei Gegenwind - an der Rinde, ganz ohne Laub und Blüten --AnRo0002 (Diskussion) 01:08, 23. Mär. 2013 (CET) April 2013 Inzwischen sind diese Bäumchen/ Sträucher ganz aufgeblüht. Nun hoffe ich endlich auf eine genaue Bestimmung --AnRo0002 (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2013 (CEST) Ameise Eine kleine Ameise im Regenwaldhaus des Tiergartens Schönbrunn Fundort: Regenwaldhaus Tiergarten Schönbrunn Umgebung: morsches, feuchtnasses, verpilztes Gehölz, diverse Lianenpflanzen Zeitpunkt: 12:15 Falls eine Bestimmung möglich ist, waere ich dafuer sehr dankbar. Freundliche Gruesze, --spacebirdy (:> )=| 17:56, 27. Mär. 2013 (CET) Das ist eine aus dem Insektarium entfleuchte Blattschneiderameise, Atta sexdens. Gruß Lohachata (Diskussion) 19:11, 27. Mär. 2013 (CET) Vielen Dank, doch entfleucht ist sie dann vermutlich nicht, sondern laeuft dort frei herum (eingeglast sind die Blattschneideameisen nur im Aquariumhaus). Herzlichen Dank nochmal fuer die Identifizierung :) LG., --spacebirdy (:> )=| 19:21, 27. Mär. 2013 (CET) @Lohachata: Mit Verlaub, aber das ist nie und nimmer ein Vertreter von Atta. Die haben unter anderem viel längere Beine und kräftige Dornen auf Kopf und Körper (vgl. z. B. [2], davon ist hier nichts zu sehen. Das wird schon was Heimisches sein, viell. was Richtung Myrmica. Aber da Ameisenbestimmung wirklich nur was für Experten ist, bitte am besten Bernhard Seifert in Görlitz anmailen. Das Foto ist ja sehr schön, da lässt sich viell. wenigstens was eingrenzen, und viell. gibt's ja auch noch weitere Fotos? Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:29, 27. Mär. 2013 (CET) Oh... danke. Da ich jedoch seine Mailadresse nicht herausfinde, habe ich hier auch eine Frage eröffnet, da diese Seite bei der Googelsuche nach Seifert auftauchte. Leider war ich etwas zu voreilig beim Umbenennenlassen der Datei :o) LG., --spacebirdy (:> )=| 02:13, 28. Mär. 2013 (CET) @Accipiter, unisono ... ich bin viel zu "verzoot". Gruß Lohachata (Diskussion) 18:43, 28. Mär. 2013 (CET) Baumbewuchs Fundort: Reilingen Umgebung: an einem Baum in den Kisselwiesen Zeitpunkt: November 2011 Irgendetwas Flechtiges - ich hoffe, diese Nahaufnahmen lassen eine genauere Bestimmung zu --AnRo0002 (Diskussion) 00:51, 28. Mär. 2013 (CET) Wenn Du die smaragdgrünen Polster meinst: Das ist eine bestimmte Laubmoos-Art (evtl. Bryum). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:54, 28. Mär. 2013 (CET) Eine Laubmoosart schon, aber bestimmt ist sie nicht. Sie wird sich so auch nicht genauer bestimmen lassen. Vielleicht die artenreiche Gattung Orthotrichum, aber da würde man dann Sporenkapseln brauchen. Und natürlich lassen sich mikroskopische Merkmale nicht an diesen Fotos beurteilen. --Franz Xaver (Diskussion) 01:01, 28. Mär. 2013 (CET) am Rande der Laubmoose sind auch Flechten erkennbar. --TotalUseless Rückmeldung) 01:27, 28. Mär. 2013 (CET) Danke für die Antwort. Ich habe die Bilder bestimmungstechnisch nun soweit kategorisiert, wie es geht. --AnRo0002 (Diskussion) 17:16, 28. Mär. 2013 (CET) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Polytrichum  ? (nicht signierter Beitrag von 84.137.39.76 (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2013 (CET)) Blumen im Park, Bäumchen im Garten und Lebermoos im Wald Gelber Lippenblütler in Planten und Blomen Weiße Blume in Planten un Blomen Bäumchen im Kleingarten Lebermoos (zwischen Laubmoos) im Niendorfer Gehege Die beiden Blumen und das Bäumchen habe ich vor Jahren in Planten un Blomen bzw. einer Hamburger Kleingartenklolonie fotografiert und weiß immer noch nicht, was das ist. Das Lebermoos habe ich letztes Jahr beim Krötenzaunaufbau im Niendorfer Gehege geknipst. Ich habe so lange gezögert, weil ich nicht wusste, ob ich sie lieber lokal oder auf Commons hochladen soll – wegen der Löschung, falls es schon genug Bilder der jeweiligen Pflanze gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:29, 1. Apr. 2013 (CEST) Die zweite Pflanze halte ich für eine weiße Form von Centranthus ruber. Die erste Pflanze gehört wohl in die Gattung Phlomis – oder hat dort bis vor kurzem dazugehört. Vom Lebermoos sind leider nur die Sporophyten zu sehen, das Laubmoos, das vorne in großen Mengen zu sehen ist, könnte Calliergonella cuspidata sein. --Franz Xaver (Diskussion) 17:12, 1. Apr. 2013 (CEST) Sind die Sporophyten denn so unspezifisch? Die Gametophyten sahen aus wie Brunnenlebermoos, also ohne Gametangien auch nicht besonders aussagekräftig. Von den Phlomis-Arten mit Artikel kann das Gelbe nur das Russel-Brandkraut sein, es kann aber natürlich auch eine Verwechslungsart geben. Bleibt noch der Baum. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:19, 7. Apr. 2013 (CEST) Wenn der Gametophyt so ähnlich wie ein Brunnenlebermoos ausgesehen hat, handelt es sich wahrscheinlich um die Gattung Pellia. --Franz Xaver (Diskussion) 19:53, 7. Apr. 2013 (CEST) Baum oder kein Baum Leider gibt es das Bild nur extern. Was sind das für längliche Gewächse auf dem Gemälde von Achard? Der Maler Achard könnte der französische Landschaftsmaler fr:Jean Achard sein; die dargestellte Landschaft sollte dann die Dauphiné im Südosten Frankreichs sein. --84.58.244.118 16:45, 5. Apr. 2013 (CEST) Pyramidenpappeln wurden früher zur Aufforstung gerodeter Auwälder verwendet. --TotalUseless Rückmeldung) 16:56, 5. Apr. 2013 (CEST) Hier irgendeine bestimmte Pflanze erkennen zu wollen halte ich für sehr gewagt --AnRo0002 (Diskussion) 15:55, 9. Apr. 2013 (CEST) Breitblättrige Traubenhyazinthe ? Fundort: Saarbrücken Umgebung: Brachfläche neben einer Saarbahn-Haltestelle Zeitpunkt: April 2013 Dass dies eine Traubenhyazinthe ist, steht wohl außer Zweifel. Aufgrund der breiten Blätter vermute ich die breitblättrige. Liege ich da richtig? --AnRo0002 (Diskussion) 15:59, 9. Apr. 2013 (CEST) Ich würde hier auch die Gattung Bellevalia nicht ausschließen wollen. --Franz Xaver (Diskussion) 18:55, 9. Apr. 2013 (CEST) von der Form der Blüten her würde ich das nicht zwingend für eine Muscari-Art halten. --Muscari (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2013 (CEST) Aucher-Traubenhyazinthe. --TotalUseless Rückmeldung) 23:48, 11. Apr. 2013 (CEST) Ich habe mich bei den Bildern jetzt mal auf die Aucher-Traubenhyazinthe festgelegt, scheint mir am plausiebelsten. Ich hätte nicht gedacht, dass es so schwierig sein würde, die Pflanze genau zu bestimmen --AnRo0002 (Diskussion) 20:32, 12. Apr. 2013 (CEST) Hier habe ich nun wohl "richtige" Traubenhyazinthen 1 2 3 Hungerblümchenwiese alle wildwachsend in Hockenheim, 1 in einem Vorgarten, 2 und 3 auf einer Wiese (letztere voll mit Taubnesseln und Hungerblümchen). Bleibt noch zu klären, welcher Muscari dies nun ist --AnRo0002 (Diskussion) 21:12, 12. Apr. 2013 (CEST) Winzige Frühjahrsblüten in Hockenheim Reiherschnabel in Oktober 1 2 3 Fundort: Hockenheim Umgebung: Wiese am Wegrand im Stadtgebiet mit viel Wildwuchs (u.a. Taubnessel, Ehrenpreis, Vogelmiere und Hungerblümchen) Zeitpunkt: April 2013 Die Bilder 1 und 2 zeigen ein winziges Blümchen mit rötlich-violetter Blüte, Bild 3 mit bläulich-violetter Blüte, alles nicht größer als 5 cm --AnRo0002 (Diskussion) 21:56, 12. Apr. 2013 (CEST) 1 und 2 müsste Gewöhnlicher Reiherschnabel sein. Allerdings scheinen beim ersten Bild Blätter von einer anderen (Zucht?-)Geranie reingeraten zu sein. Bild 3? Keine Ahnung.--olag disk 22:34, 12. Apr. 2013 (CEST) Den Reiherschnabel hätte ich eigentlich selber erkennen müssen, habe ich ihn doch schon dutzendfach fotografiert - es fehlten nur die charakteristischen schnabelförmigen Fruchtstände, die um diese Jahreszeit natürlich noch nicht ausgebildet sind. Danke erstmal für die Identifizierung der ersten Bilder. Die Blätter des dritten Bildes erinnern mich übrigens an Portulak, evtl. ist das soetwas - die Farbe und Form der Blüte spricht allerdings dagegen --AnRo0002 (Diskussion) 23:18, 12. Apr. 2013 (CEST) es könnte bei den Bildern 1-2 allerdings auch sich handeln um das Ruprechtskraut... --~~ Bild 3 sieht aus wie Dreiteiliger Ehrenpreis --HermannSchachner (Diskussion) 17:20, 13. Apr. 2013 (CEST) Den Finger-Ehrenpreis (dieser Name gefällt mir besser als der Dreiteilige) hatte ich bereits in Verdacht. Nun habe ich ihn also so verkategorisiert. Danke für die Bestimmung --AnRo0002 (Diskussion) 00:07, 14. Apr. 2013 (CEST) Sandbiene - Andrena flavipes? Dieser Abschnitt kann archiviert werden. danke [1] Fundort: botanischer Garten Schönbrunn Umgebung: Sandhaufen mit vielen Löchern Zeitpunkt: 11:18h, 13.4.13 Könnte es sich um Andrena flavipes handeln? Herzlichen Dank im Voraus, --spacebirdy (:> )=| 19:08, 13. Apr. 2013 (CEST) Und wenn jemand wissen sollte, was das[1] sein könnte, waere ich auch sehr dankbar, --spacebirdy (:> )=| 21:55, 13. Apr. 2013 (CEST) Die Blüte könnte ein Dreiteiliger Ehrenpreis sein, das hatte ich gerade eben in der vorherigen Anfrage --AnRo0002 (Diskussion) 22:07, 13. Apr. 2013 (CEST) eher der Efeu-Ehrenpreis. Grüsse --HermannSchachner (Diskussion) 13:46, 14. Apr. 2013 (CEST) ausgerechnet heute habe ich drei verschiedene Ehrenpreise an einer Stelle gesehen, so daß sie schön zu unterscheiden waren --AnRo0002 (Diskussion) 20:13, 14. Apr. 2013 (CEST) Wenn das dritte Bild den Efeu-Ehrenpreis darstellt, dann ist es aber mit Veronica triphyllos falsch beschriftet :). --Regiomontanus (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2013 (CEST) Die Blütenfarbe (auf dem oberen, mit 1 gekennzeichneten Bild) passt zu Veronica sublobata und nicht zu Veronica hederifolia s.str. (auf dem unteren Bild). Viele Grüße --RLJ (Diskussion) 13:09, 15. Apr. 2013 (CEST) Persischer Ehrenpreis Finger- oder Dreiteiliger Ehrenpreis (nebst Reiherschnabel) Efeu-Ehrenpreis (nebst Vogelmiere) Danke, aber was ist mit den Bienen? :o) LG., --spacebirdy (:> )=| 22:51, 18. Apr. 2013 (CEST) Herr Hans-Jürgen Martin von http://www.wildbienen.de teilte mir auf meine Anfrage mit, dass es sich um Colletes cunicularius handelt. LG., --spacebirdy (:> )=| 22:46, 28. Apr. 2013 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. danke, --spacebirdy (:> )=| 10:27, 21. Mai 2013 (CEST) Unbekannter Strauch Ein Schlangenwurz? Fundort: Zentral-Madagaskar Umgebung: Garten Zeitpunkt: 31. Dezember 2012 Ich tippe auf einen Schlangenwurz. Der Strauch ist ca. 2 m hoch, die Zweige enthalten eine weiße Milch und die Blüten öffnen sich nach Einbruch der Nacht und blühen nur 3-4 Tage. Sehr starker Duft. Kennt evtl. jemand die Art? Danke --Diorit (Diskussion) 11:33, 15. Apr. 2013 (CEST) Der Strauch hat wechselständige Blätter und das passt nicht für Rauvolfia. Für mich sieht das eher wie Cestrum nocturnum aus - siehe auch commons:Category:Cestrum nocturnum. Diese neotropische Art wird kultiviert und kommt auf Madagaskar sogar an einigen Stellen verwildert vor - siehe [3]. Mich irritiert hier allerdings die Sache mit dem Milchsaft. Das passt eigentlich nicht zu den Nachtschattengewächsen, sondern tatsächlich besser zu den Hundsgiftgewächsen. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 12:57, 15. Apr. 2013 (CEST) Die Blätter meines Strauchs sind nicht behaart (kann ich aber noch mal mit der Lupe nachprüfen). Der Geruch erinnert auch nicht an Jasmin, er ist viel „würziger“, eher Richtung des Geruchs blühender Gewürznelken-Bäume. Der Milchsaft ist viel dünner und nicht sehr klebrig, ich schaue mir das aber noch mal genauer an. Schon mal Danke und herzliche Grüße aus Tana. --Diorit (Diskussion) 13:12, 15. Apr. 2013 (CEST) PS. der Abstand der Blütezeit beträgt 3½ Monate, die Photos sind von Silvester und gestern fing er wieder an zu blühen, daher fiel mir wieder ein, dass ich hier ein Photo zeigen wollte.--Diorit (Diskussion) 13:16, 15. Apr. 2013 (CEST) Flora of China schreibt young growth puberulent, glabrescent, also in jungem Zustand kurz flaumhaarig, dann verkahlend. Nach Flora of Guatemala sind überhaupt nur die jungen Zweige schwach behaart oder auch kahl. Das kann also schon passen. Ich find einfach keinen Hinweis, dass Cestrum nocturnum einen Milchsaft haben kann. Aber wenn du schreibst, dass der Saft dünn und nicht klebrig ist, dann sehe ich da auch kein Problem mehr. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2013 (CEST) La Palma Hallo liebe Lebewesenbestimmer, ich habe auf La Palma diese Pflanzen ... 1 2a 2b ... und diese Tiere fotografiert: 3 4a 4b 4c 4d Bei dem Piepmatz bin ich mir ziemlich sicher (Fringilla coelebs palmae), hätte aber gern die Bestätigung der Ornitologen. Beim Rest muss ich passen. Schöne Grüße und vielen Dank im Voraus, --Mosmas (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2013 (CEST) 2a/b ist die Kanaren-Glockenblume, 1 eventuell Tanger-Platterbse. -- Density Disk. 20:46, 20. Apr. 2013 (CEST) Martin & Lorenzo (2001) erkennen nur aufgrund morphologischer Merkmale drei kanarische Unterarten des Buchfinks: Fringilla coelebs ombriosa für El Hierro Fringilla coelebs palmae für La Palma Fringilla coelebs canariensis für Teneriffa, La Gomera und Gran Canaria. Demnach stimmt Deine Vermutung. Gruß Lohachata (Diskussion) 22:02, 20. Apr. 2013 (CEST) Beim Schmetterling dürfte es sich um Pararge xiphioides handeln, einem Verwandten des Waldbrettspiels. --Franz Xaver (Diskussion) 00:05, 21. Apr. 2013 (CEST) Danke Euch allen, ich werde die Dateien dann mal mit spezifischen Namen umbenennen lassen. Schöne Grüße, --178.6.147.98 10:23, 21. Apr. 2013 (CEST) Moos am Halberg (Saarbrücken) Fundort: Mithrasgrotte am Halberg (Saarbrücken) Umgebung: Sandsteinfelsen im Buchenwald Zeitpunkt: April 2013 Läßt sich dieses Moos genauer bestimmen? --AnRo0002 (Diskussion) 11:21, 23. Apr. 2013 (CEST) Anmerkung: Weshalb machst du nicht die Blende etwas zu und erhöhst dafür die Belichtungsdauer und damit auch die Schärfentiefe? --Leyo 15:07, 24. Apr. 2013 (CEST) Das würde hier auch nicht viel helfen. Ich denke es handelt sich hier um die Gattung Mnium. Für eine sichere Artbestimmung braucht man aber ein Mikroskop. --Franz Xaver (Diskussion) 16:05, 24. Apr. 2013 (CEST) Mein Vorschlag bezog sich auch auf die Fotos von AnRo0002 allgemein. --Leyo 21:44, 26. Apr. 2013 (CEST) Ich denke eher, er sollte sich Bestimmungsliteratur besorgen und selbst versuchen, die Pflanzen zu bestimmen. Da würde er mit der Zeit draufkommen, welche Merkmale man für eine sichere Bestimmung braucht. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 23:57, 28. Apr. 2013 (CEST) Frühlingsblüte in Stadt und Land im Hockenheimer Rheinbogen im Hockenheimer Rheinbogen Fundort: Hockenheim Umgebung: öffentliche Grünanlage Zeitpunkt: April 2013 Diese Sträucher erreichen auch Baumgröße, sie wachsen in Grünanlagen, aber auch wild in Hecken (die letzten beiden Bilder) und noch ein Strauch in einer Grünanlage in Hockenheim (dieser ist mittlerweile verblüht, die Blätter färben sich rot): beides würde ich den Rosengewächsen zuordnen --AnRo0002 (Diskussion) 20:56, 26. Apr. 2013 (CEST) Beides aus der Gattung Prunus. Das erste ist Prunus padus. Und wo ist ein Bild von den Blättern der zweiten Art? Hier sind die Blätter der zweiten Art. Es sind auch schon die Früchte zu erkennen --AnRo0002 (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2013 (CEST) Also gut, das ist ein schwieriger Fall und anhand der Fotos bring ich keine sichere Bestimmung zustande. Es könnte sich um eine rotblättrige Form von Prunus cerasifera handeln oder um eine solche von Prunus domestica. Behaarungsmerkmale sind an den Fotos kaum zu beurteilen, die Chromosomenzahl sowieso nicht, und der Stein muss auch erst reif werden. --Franz Xaver (Diskussion) 20:06, 2. Mai 2013 (CEST) Welche Pyramidenpappelart? Populus nigra 'Italica'? Populus nigra 'Italica'? Hallo, um welche Form handelt es sich hier? Bisher bin ich davon ausgegangen, es würde sich hier um die Form 'Italica' handeln. Ein Fachmann hat aber zu mir gesagt, die Form 'Italica', die man an der sehr schmalen Kronenform erkennen würde, wäre in Mitteleuropa sehr selten. Es würde sich überwiegend um die Form 'Plantierensis' handeln, die eine etwas breitere Krone hat. Meine diversen Fachbücher sprechen aber auch überwiegend von 'Italica' . Was stimmt denn nun? Danke und Grüße -- Rainer Lippert 22:04, 26. Apr. 2013 (CEST) Soviel ich weiß, handelt es sich bei gepflanzten Pappeln meist um Klone, die mit Stecklingen vermehrt werden. Es gibt Spezialisten, die diese unterscheiden können. Ein wichtiges Merkmal ist beispielsweise, ob es sich um männliche oder weibliche Bäume handelt. --Franz Xaver (Diskussion) 22:11, 26. Apr. 2013 (CEST) Hallo Franz, ja, soviel weiß ich aus meinen Büchern eigentlich auch. Der besagte Fachmann hat in einem Forum diese beide Bilder hier unter anderem eindeutig als 'Plantierensis' bezeichnet. Und das macht mich irgendwie stutzig. In den meisten Büchern die ich habe ist eigentlich immer nur die Rede von 'Italica'. Die Form 'Plantierensis' finde ich nur in drei oder vier in meinern mehr als 30 Baumbestimmungsbücher. Grüße -- Rainer Lippert 22:16, 26. Apr. 2013 (CEST) In en:Populus nigra steht etwas über diese Form. Möglicherweise hat dieser Fachmann doch recht. Die reine 'Italica' soll demnach ein männlicher Klon sein. --Franz Xaver (Diskussion) 22:31, 26. Apr. 2013 (CEST) Bei uns steht im entsprechenden Artikel ja auch etwas darüber. Wenn ich das jetzt aber richtig sehe, und das was ich bei den Kollegen darüber im Artikel lese, und an meinem besagten Fachmann denke, ist der unsrige Artikel Überarbeitungswürdig. Kennst du hier jemanden, der die entsprechenden Fachkenntnissen hat, um den Artikel dahingehend zu überarbeiten? Grüße -- Rainer Lippert 22:47, 26. Apr. 2013 (CEST) Nein, da fällt mir jetzt niemand Bestimmter ein. Aber im Prinzip kann den Artikel jeder überarbeiten – du auch. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 22:53, 26. Apr. 2013 (CEST) Ok, also niemanden. Mir ist schon klar, dass ich den Artikel entsprechend anpassen könnte. Mir fehlt dazu aber auch einfach das nötige Fachwissen, und da meine diversen Bücher darüber sehr verschieden sind, habe ich da noch nichts gemacht. Grüße -- Rainer Lippert 23:23, 26. Apr. 2013 (CEST) Krabbenspinne - Blattlaus Krabbenspinne, lauerte auf einem Löwenzahn, ist Ozyptila praticola - korrekt?Vorlage:Gelöst was fuer eine Blattlaus?Vorlage:Gelöst vermutlich nicht zu identifizieren noch offen Fundort: Botanischer Garten in Schönbrunn Umgebung: knöchelhohes Gras mit diversen Blumen, bewölkt, windig Zeitpunkt: 27.4.13 12-14h Ich bedanke mich im Voraus fuer eure Hilfe, lG., --spacebirdy (:> )=| 19:32, 27. Apr. 2013 (CEST) Nach Blattlaus sieht mir das nicht aus. Wie groß ist denn das Tier? --Franz Xaver (Diskussion) 21:43, 27. Apr. 2013 (CEST) Gibt's von der Krabbenspinne (wird wohl eine Xysticus sein) und von der Wanze (rechts) Fotos von oben? Sonst wird das mit der Bestimmung sehr schwierig. Das in der Mitte ist höchstwahrscheinlich die Nymphe einer Staublaus, eine nähere Bestimmung in dem Stadium wird wenn überhaupt nur für Experten möglich sein. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:50, 27. Apr. 2013 (CEST) Leider nein, leider keine Photos von oben ;( Die Laeuse waren ca. 2, maximal 3mm grosz, es waren dort mehrere auf dem Gras und auf Blaettern von Blumen unterwegs, das Photos ist in 4:1 Vergröszerung aufgenommen, leider etwas unscharf, da ich fast ausschlieszlich ohne Stativ photographiere. LG., --spacebirdy (:> )=| 23:34, 27. Apr. 2013 (CEST) Das ist keine Laus, sondern ein Springschwanz (Collembola) der Familie Sminthuridae, wahrscheinlich der Luzernefloh (Sminthurus viridis) - 151.29.156.10 11:38, 28. Apr. 2013 (CEST) Genial, danke! --spacebirdy (:> )=| 22:47, 28. Apr. 2013 (CEST) Du nutzt das 65er-Lupenobjektiv freihand?? Respekt, dafür ist das Ergebnis beim Sminthurus-Springschwanz recht ansehnlich geworden. Stativ ist bei dem Gerät aber eigentlich "Pflicht", sonst verschenkt man doch einiges. -- Gruß, Fice (Diskussion) 19:54, 29. Apr. 2013 (CEST) Ja, ich weisz, allerdings lassen das oftmals die Tierchen nicht zu (und ich bin kein Freund von gefakten Studioaufnahmen), da diese meistens weiterspringen/-laufen/-fliegen und nicht selten Wind geht. Auszerdem bin ich ja kein Profi, habe jedoch unheimlich viel Freude auch mit diesem Objektiv und kann beim Photographieren komplett abschalten (Luft anhalten, wo abstuetzen und geht schon :o) - die da entstanden alle mit dem 65er). LG., --spacebirdy (:> )=| 12:35, 30. Apr. 2013 (CEST) Die Spinne ist eine Xysticus, ein subadultes Männchen. Näher kann man das mit diesem Bild nicht bestimmen. --Mhohner (Diskussion) 11:16, 29. Apr. 2013 (CEST) Ok, vielen lieben Dank euch allen! LG., --spacebirdy (:> )=| 11:57, 29. Apr. 2013 (CEST) Die Wanze ist eine Rhopalidae, und meine 2 Cent wären da bei Stictopleurus. Wenn Du noch ein Bildgeschossen hattest mit focus mehr auf dem Halsschild, dann vergleich mal hier und hier. 82.74.136.83 14:24, 5. Mai 2013 (CEST) Ich habe noch zwei Bilder die diesbezueglich vielleicht weiterhelfen, möchte sie jedoch nicht auf Commons laden, da sie mir nicht gefallen (und die Wanze die Flucht ergriff, daher halb drauf und tlw. unscharf). Vielen Dank fuer die Hilfe, lG., --spacebirdy (:> )=| 22:15, 13. Mai 2013 (CEST) Um welche Schildkröte handelt es sich? Bild: BILD DER Schildkröte Fundort: Sri Lanka Aufzuchtstation Umgebung: Sri Lanka Aufzuchtstation Zeitpunkt: April 2012 Das Bild entstand letztes Jahr in Sri Lanka bei einer Aufzuchtstation von Schildkröten. Ich weiß, dass sie es nur sehr selten gibt. Außerdem wurde mir vor Ort bei der Beschreibung des Panzers etwas mit Krokodil (würde auch im Namen stecken) gesagt. Also meine Frage: Wie heißt diese Schildkröte?! --Rusticalerbraten04 (Diskussion) 20:21, 27. Apr. 2013 (CEST) Kann aufgrund der Farbe und der 5 Paar Rippenschilder nur eine (junge) Unechte Karettschildkröte sein. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:47, 28. Apr. 2013 (CEST) noch zwei Frühlingsblüten in Hockenheim 1 2 3 4 5 6 7 Fundort: Landesgartenschaupark Hockenheim Umgebung: Extensivfläche mit zahlreichen Wildblüten Zeitpunkt: April 2013 Die Bilder 1-5 erinnern mich entfernt an den Gundermann, ein Lippenblütler ist es wohl. Die Bider 6 und 7 wohl ein Kreuzblütler. Beide Pflanzen sind nicht sehr groß, die zweite besonders winzig und unscheinbar. Auf dieser Wiese blüht zur Zeit v.a. der Hahnenfuß, eine Lichtnelke habe ich auch gesichtet, die gezeigten Pflanzen verstecken sich dagegen zwischen den hohen Gräsern Im übrigen habe ich weitere Bilder von den Rosengewächsen und den Stadt und Land-Büschen hochgeladen, zu denen noch eine eindeutige Bestimmung fehlt --AnRo0002 (Diskussion) 23:18, 27. Apr. 2013 (CEST) Bei B. 1-5 sollte man mal unter Günsel (Ajuga sp.) und bei B. 6/7 unter Feldsalat (Valerianella sp.; z.B. V. locusta) weiterforschen. -- Fice (Diskussion) 01:13, 28. Apr. 2013 (CEST) Ajuga reptans. Aber zur Artbestimmung bei Valerianella braucht man eigentlich Früchte. --Franz Xaver (Diskussion) 08:36, 28. Apr. 2013 (CEST) Wegen der starken Verbreitung (heute habe ich ihn hundertfach gesehen) würde ich doch wohl auf Valerianella locusta tippen --AnRo0002 (Diskussion) 21:34, 28. Apr. 2013 (CEST) Woher weißt du, dass du Valerianella locusta gesehen hast? Und wie kannst du den ohne Früchte von Valerianella carinata unterscheiden? Die Art ist in deiner Gegend auch ziemlich weit verbreitet - vgl. [4]. --Franz Xaver (Diskussion) 23:41, 28. Apr. 2013 (CEST) eins noch Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Weg am Feldrand Zeitpunkt: April 2013 Diesen Strauch, an dem ich regelmäßig vorbeikomme, hielt ich im Winter für eine Hainbuche, wegen der Wuchsform. Nun, wo er aufblüht, entpuppt er sich als etwas ganz anderes. Kätzchen hat er ja... --AnRo0002 (Diskussion) 00:55, 28. Apr. 2013 (CEST) Abwarten bis das Dings blüht. --Franz Xaver (Diskussion) 20:50, 28. Apr. 2013 (CEST) Jetzt fängt das Dings an zu blühen und erinnert mich an Syringa vulgaris, nur einer wohl, der ziemlich spät dran ist. Kann das sein? Nein, Syringa ist das sicher nicht. Abwarten! --Franz Xaver (Diskussion) 15:18, 4. Mai 2013 (CEST) Spricht was gegen Spätblühende Traubenkirsche?--olag disk 14:15, 9. Mai 2013 (CEST) Knabenkraut, Segge und Pilz Orchis pallens ! Carex caryophyllea? Carex caryophyllea? Gymnosporangium clavariiforme? auf Wacholder Fundort: BW, Schwäbische Alb, ca. 670m (Koordinaten im Exif) Umgebung: Wacholderheide Zeitpunkt: 2013-04-28 Bilder von meiner Heutigen etwas feuchten Exkursion. Kann jemand meine Bestimmungsversuche bestätigen oder wiederlegen? Danke. --MichaD (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2013 (CEST) Seggen sind im Fruchtzustand leichter zu bestimmen. Das hier ist sicher nicht Carex caryophyllea. Weibliche Ährchen, die so weit von der Spitze des Stängels herabgerückt sind, gibt es da nicht. Ich halte das für Carex flacca. --Franz Xaver (Diskussion) 20:46, 28. Apr. 2013 (CEST) Bei dem Rostpilz liegst du richtig. --Toffel (Diskussion) 15:36, 11. Mai 2013 (CEST) Rhagium sycophanta ? ist Rhagium sycophanta korrekt oder doch Rhagium inquisitor (oder liege ich total daneben (habe noch weitere Aufnahmen falls benötigt))? Fundort: Mittelburgenland im Wald (Eichen/Weiszkiefer Mischwald) Umgebung: gefaellte Baumstaemme (Eiche) Zeitpunkt: mittags, 30.4.13 Stimmt Rhagium sycophanta? Herzlichen Dank im Voraus, lG., --spacebirdy (:> )=| 18:18, 30. Apr. 2013 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --spacebirdy (:> )=| 10:26, 21. Mai 2013 (CEST) Kauzkasten Kauzkasten Fundort: bei Weilheim an der Teck Umgebung: Streuobstwiese Zeitpunkt: 1. Mai Habe einen bei uns sogenannten Kauzkasten des NABU fotografiert und wüsste gerne, wie der auf Offiziell heißt und evtl. auch auf Englisch. Und ob der für Steinkäuze oder für andere (welche?) Arten bestimmt ist. Herzlichen Dank! --Schwäbin 02:06, 3. Mai 2013 (CEST) laut BUND Steinkauzkasten --TotalUseless Rückmeldung) 02:10, 3. Mai 2013 (CEST) oder Nistkasten Steinkauz --TotalUseless Rückmeldung) 02:12, 3. Mai 2013 (CEST) Ich kenne das als „Steinkauzröhre“. Ein Steinkauzkasten ist eckig. --Donkey shot (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2013 (CEST) Hatte natürlich vor Fragestellung schon selbst gegoogelt, das hatte mich aber nicht richtig zufriedengestellt und ich hoffte, hier würde vielleicht ein Eulenfachmann mitlesen. Dennoch danke an TotalUseless und Donkey shot. --Schwäbin 02:46, 4. Mai 2013 (CEST) Bäumchen im Garten Fundort: NRW, Deutschland Umgebung: Garten Zeitpunkt: Mittags Kann jemand erkennen, was dieses Bäumchen/dieser Strauch ist? --Stöffstöff (Diskussion) 14:44, 3. Mai 2013 (CEST) Weißdorn. --TotalUseless Rückmeldung) 14:47, 3. Mai 2013 (CEST) Nein, sicher nicht. Das wird am ehesten irgend eine Ribes-Art sein. --Franz Xaver (Diskussion) 17:30, 3. Mai 2013 (CEST) Dann wird es wohl so sein. --TotalUseless Rückmeldung) 19:51, 3. Mai 2013 (CEST) Herzlichen Dank. --Stöffstöff (Diskussion) 22:41, 3. Mai 2013 (CEST) Zierstrauch in Hockenheim Fundort: Hockenheim Umgebung: Parkanlage Zeitpunkt: April 2013 Ich denke, dies dürfte für Botaniker ganz einfach sein. Ich komme aber nicht drauf, zumal ich gar keine Literatur über Ziersträucher habe. Ich denke an ein Rosengewächs. Der Strauch ist ca 1,50 Meter hoch und wächst auch gerne in Vorgärten. Ausgewildert habe ich ihn noch nicht gesehen. --AnRo0002 (Diskussion) 10:52, 4. Mai 2013 (CEST) Spiraea × arguta (S. × multiflora × S. thunbergii) Das ist wahrscheinlich eine gezüchtete Hybridform eines Spierstrauchs, vgl. etwa das Bild bei Commons. Rosengewächs stimmt.--olag disk 11:04, 4. Mai 2013 (CEST) Zwei Insekten Die Unterlage ist klar, aber die Fliege? (Zoo KA, heute) Bibio sp. Weibchen (28. Apr. 2012, bei Heidelberg) --Cymothoa 23:05, 5. Mai 2013 (CEST) Bild 2: Dürfte eine weibliche Märzfliege sein. --87.144.119.118 19:48, 16. Mai 2013 (CEST) Da dies ja wohl kein Kakao ist... Der Fotograf nannte dies einen Kakaobaum, aber ich würde auf eine Tamarinde tippen, die zur timoresischen Küche gehört Fundort: Atsabe, Osttimor Umgebung: ? Zeitpunkt: ? --JPF just another user 21:14, 6. Mai 2013 (CEST) Der Fotograf nennt es "madre del cacau", und nach einiger suche auf portugisischsprachigen Seiten ich kann kein Portugisisch fand ich heraus, dass in einigen Ländern Gliricidia sepium tschuldigung en:Gliricidia sepium so genannt wird. Da es von den Blättern her anders aussieht, hat sich der Fotograf zwar möglicherweise trotzdem geirrt, aber für eine Leguminose würd ichs auch halten. gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 22:14, 6. Mai 2013 (CEST) Baumschwamm? Was ist das? Was ist das? Fundort: Im Wald bei Ahrensfelde (Barnim, Brandenburg) bei Berlin. ehem. Übungsgelände der Polizei. Umgebung: Wald Zeitpunkt: Sommer/Herbst 2012 --Slartu (Diskussion) 08:01, 10. Mai 2013 (CEST) Aufgrund der Reflexe eventuell ein Schillerporling (Inonotus s. l.). Vielleicht der Erlen-Schillerporling (Inonotus/Mensularia radiatus/-a; Vgl.). --Toffel (Diskussion) 15:06, 11. Mai 2013 (CEST) Schwefelporling käme auch in Frage.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:13, 11. Mai 2013 (CEST) M. E. kann man den ausschließen. Die bräunlichen Teile gehören offenbar zum Pilz, was nicht zum Schwefelporling passt. --Toffel (Diskussion) 03:16, 12. Mai 2013 (CEST) Ja hast recht, es fehlt auch der konsolenartige Aufbau.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:57, 13. Mai 2013 (CEST) Wirklich überzeugend ist für mich der Erlen-Schillerporling nicht. Nach dem, was so am Boden herumliegt, dürfte es sich bei dem Baum um eine Eiche handeln. --Franz Xaver (Diskussion) 20:18, 14. Mai 2013 (CEST) Wo steht geschrieben, dass der Erlen-Schillerporling nicht auch an Eichen wächst? --Slartu (Diskussion) 22:56, 16. Mai 2013 (CEST) Jena im Mai 1 = Geißklee-Bläuling 2 = Braunfleckiger Perlmutterfalter 3 = Hartheu-Spanner 4 Bevor es dieses Jahr wieder auf die Orchideenwiesen nach Jena geht, habe ich noch meine Fotos von letztem Jahr sortiert und bin auf einige noch nicht bestimmte Insekten gestoßen. Kann mir jemand bei der Bestimmung helfen? Alle Insekten wurden auf Magerrasen im NSG Leutratal fotografiert. Danke für die Hilfe. --LC (Diskussion) 23:54, 11. Mai 2013 (CEST) 1 - 3 erledigt Lohachata (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2013 (CEST) Danke, hab ich dann mal auch umbenannt. --LC (Diskussion) 03:11, 12. Mai 2013 (CEST) 4 halte ich für Cryptocephalus sericeus. Lohachata (Diskussion) 11:22, 12. Mai 2013 (CEST) Danke, --LC (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2013 (CEST) Ein Baumpilz... Ich habe jetzt wohl hundert Commons-Kats durchsucht, kann aber nicht wirklich eine eindeutig passende für diesen Baumpilz finden... Marcus Cyron Reden 21:08, 12. Mai 2013 (CEST) die Oberfläche erinnert mich an Schuppiger Stielporling. --TP12 (D) 21:55, 12. Mai 2013 (CEST) Vielleicht helfen ja die anderen beiden Bilder noch weiter, von denen zumindest eines eine etwas andere Perspektive hat. Marcus Cyron Reden 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) Schuppiger Porling ist korrekt. --Toffel (Diskussion) 03:24, 21. Mai 2013 (CEST) Wildhund / Straßenhund, aber welcher? Hallo, dies ist mein dritter Anlauf hier und ich hoffe, er wird ebenso erfolgreich sein, wie die vorherigen – ich bin beeindruckt von dieser Seite und dem damit verbundenen Service. Diesmal ist es ein Hund, dessen Art bzw. Rasse ich gerne wüsste (Link zum Bild). Gesichtet wurde er im Sommer an der türkische Ägäisküste. Danke und Gruß – Cherryx sprich! 13:39, 15. Mai 2013 (CEST) Promenadenmischung. --ToUs Reply 15:37, 15. Mai 2013 (CEST) Der (ungefähre) Ursprung wird dann wohl nicht klar definierbar sein oder? – Cherryx sprich! 16:54, 15. Mai 2013 (CEST) Schau mal unter Pariahund, dort wird das knapp aber gut erklärt. Zwar ist das Erscheinungsbild eines Königspudels, eines Dackels und eines Neufundländers schon im Wolfsgenom angelegt, lässt man die Rassen aber verwildern, kommt am Ende immer etwas heraus, das so ähnlich aussieht wie ein Dingo. Gruß Lohachata (Diskussion) 17:48, 15. Mai 2013 (CEST) Straßenzierbäumchen Fundort: Hockenheim Umgebung: Straßenbaum Zeitpunkt: Mai 2013 Dieses Bäumchen (die Größe 5-6 Meter) trägt die Früchte den ganzen Winter über und trägt sie immer noch, wo es schon blüht. Ich denke an ein Rosengewächs, von der Blüte her eventuell ein Prunus --AnRo0002 (Diskussion) 21:25, 15. Mai 2013 (CEST) Ich vermute irgendeine Sorbus-Art, wahrscheinlich Sorbus intermedia.--olag disk 22:11, 15. Mai 2013 (CEST) Ich denk da eher an eine der nordamerikanischen Crataegus-Arten. Der Aufbau des Blütenstands passt nicht gut zu Sorbus. Die Unterseite der Blattspreiten ist offenbar grün, nicht weißfilzig, wie das bei Sorbus intermedia sein müsste. --Franz Xaver (Diskussion) 22:55, 15. Mai 2013 (CEST) Du hast recht. Die Blätter sind ja auch viel zu klein für S. intermedia. Auf die Blattunterseiten etc hatte ich nicht geachtet, sorry für den Schnellschuss.--olag disk 23:03, 15. Mai 2013 (CEST) en:Crataegus douglasii, Oregon-Weißdorn --ToUs Reply 23:31, 15. Mai 2013 (CEST) Bei C. douglasii sollten die Früchte eigentlich viel dunkler sein. In Nordamerika gibt es einfach zu viele ähnlich aussehende Arten und ich hab keine Ahnung, welche von denen häufig in Europa kultiviert werden. --Franz Xaver (Diskussion) 23:38, 15. Mai 2013 (CEST) Scharlach-Weißdorn soll häufig angepflanzt worden sein, aber die Blätter passen nicht zu den Fotos. [5] --ToUs Reply 00:13, 16. Mai 2013 (CEST) Nun da muss ich doch wohl mal jemandem vom Städtischen Amt für Grünanlagen fragen --AnRo0002 (Diskussion) 18:55, 16. Mai 2013 (CEST) Kreuzblütler auf Extensivfläche Fundort: Hockenheim Umgebung: Extensivfläche, mittlerweile mit seht hohem Bewuchs Zeitpunkt: Mai 2013 Dies ist doch ganz sicher ein Kreuzblütler. Eventell etwas Kressiges? --AnRo0002 (Diskussion) 22:55, 16. Mai 2013 (CEST) Ich tippe mal wegen der Fruchtform und wegen der langen Griffel auf Pfeilkresse. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 13:58, 17. Mai 2013 (CEST) ein Baldrian (?) den ich schon seit 2 Jahren gerne genau bestimmt hätte Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Feuchtwiese Zeitpunkt: Mai 2013 Seit zwei Jahren im "pending" bei mir. Hier bin ich mir gar nicht 100%tig sicher, ob es Valeriana ist. Es ist auf jeden Fall ein reichlich vorkommendes Kraut auf Feuchtwiesen, an Flussrändern etc um diese Jahreszeit Das dürfte ein Wiesenkerbel sein... und hier noch etwas anderes, das ich singulär gefunden habe auch ein Wiesenkerbel? mit geradlinigem Stängel ...und das ein Echter Baldrian.--Veilchenblau (Diskussion) 09:56, 17. Mai 2013 (CEST) --AnRo0002 (Diskussion) 23:27, 16. Mai 2013 (CEST) auch hier ein Dankeschön, was auch für meine obige Kresse gilt. Ich vermutete einen Baldrian, weil vor einem Jahr eine ganz ähnliche Pflanze als nicht näher zu bestimmender Baldrian bestimmt wurde, nun aber vermute ich, dass auch diese in wirklichkeit ein Wiesenkerbel ist (siehe Bild rechts) zumal ich dieses Jahr an der selben Stelle eindeutig Wiesenkerbel gesehen habe --AnRo0002 (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2013 (CEST) Das Bild vom Vorjahr ist ganz sicher ein Baldrian. Du solltest nicht immer nur nach der Blütenfarbe gehen. Achte bitte auf auf die gegenständige Stellung der Blütenstandsäste bzw. auf die Blattstellung. Beim Wiesenkerbel ist dagegen die Blattstellung wechselständig und der Blütenstand ist eine Doppeldolde. --Franz Xaver (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2013 (CEST) Libelle Was ist das für eine Libelle? Fundort: Lenne Park, Blumberg, Landkreis Barnim, Brandenburg Umgebung: Wiese, Wald, Seen, Feuchtwiesen, Tümpel Zeitpunkt: 15.05.2013, 16:00 Uhr Ich dachte an Blaue Federlibelle oder Hufeisen-Azurjungfer, doch beide haben mehr Blau und auch blaue Augen. Diese hier ist am Rumpf schwarz/weiss gestreift und hat braune Augen. --Slartu (Diskussion) 15:39, 17. Mai 2013 (CEST) Dein zweiter Tipp ist der richtige. Die farblichen Abweichungen kommen daher, dass es sich um ein noch unreifes, recht frisch "geschlüpftes" Exemplar (Männchen) handelt. -- Fice (Diskussion) 00:22, 18. Mai 2013 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Slartu (Diskussion) 15:17, 21. Mai 2013 (CEST) Vogel an Nisthöhlen Bild 1 Bild 2 Welcher Vogel interessiert sich hier für zwei Bruthöhlen? -- Olbertz (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2013 (CEST) Kannst du mal sagen, wo das Foto aufgenommen wurde? Ich bin mir gerade nicht sicher ob das ein Weibchen von Halsband- oder Trauerschnäpper ist. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 16:57, 17. Mai 2013 (CEST) P.S.: Nach Abgleich mit einigen Fotos würde ich mich auf ein Trauerschnäpperweibchen festlegen wollen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 17:09, 17. Mai 2013 (CEST) Ist an der Sieg auch wahrscheinlicher. Besten Dank. Hoffentlich sagt ihm einer der Kästen zu. -- Olbertz (Diskussion) 17:58, 17. Mai 2013 (CEST) keine Flockenblume (?) Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Feuchtwiese Zeitpunkt: Mai 2013 bei dieser Blume, die auf einer sehr blumenreichen Feuchtwiese in einem Natutschutzgebiet im Hockenheimer Rheinbogen wächst, dachte ich auf den ersten Blick an eine Flockenblume, doch der kelch ist so ganz anders und erinnert mich eher an eine Nelke. Was könnte das nun sein? Auf derselben Wiese wachsen u.a. der Scharfe Hahnenfuß und der Beinwell --AnRo0002 (Diskussion) 21:28, 17. Mai 2013 (CEST) Also das kriegst du (ebenso wie ich als Nichtbotaniker) mit ein ganz klein wenig Recherche selber raus, du bist ja schon auf der richtigen Spur. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:27, 17. Mai 2013 (CEST) Das mag ja sein. Trotzdem sehe ich kein Problem darin, das Pflänzchen hier auch ohne entsprechende Anstrengungen des Autors als Kuckucks-Lichtnelke zu benennen. Die Idee mit der Nelke war ja gar nicht so abwegig. Flockenblumen haben allerdings (außer möglicherweise bei der Blütenfarbe) mit dieser Art wenig zu tun. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 00:03, 18. Mai 2013 (CEST) Noch bevor ich die Aufschlüsselung gelesen habe, habe ich die Kuckucks-Lichtnelke anhand meines Bestimmungsbüchleins selber herausgefunden. Danke aber trotzdem. --AnRo0002 (Diskussion) 11:12, 18. Mai 2013 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. AnRo0002 (Diskussion) 11:12, 18. Mai 2013 (CEST) Laufmilbe? - Raupen? - Kaeferlarve? - Schnake? Laufmilbe? Erythraeus sp.?  noch offen Raupe Nr. 1Vorlage:Gelöst Raupe Nr. 2?  noch offen - Eulenraupe? Kaeferlarve?  noch offen - Blattwespenlarve? Tipula maxima?Vorlage:Gelöst Fundort: Mittelburgenland Umgebung: Eichen/Weiszkiefer-Mischwald Zeitpunkt: 15.5.13 ~13h Ueber eine Bestimmung oben gezeigter Tierchen wuerde ich mich sehr freuen und bedanke mich im Voraus fuer jede Hilfe eurerseits, lG., --spacebirdy (:> )=| 12:21, 18. Mai 2013 (CEST) Das Foto rechts zeigt eine weibliche Tipula maxima. Gruß Lohachata (Diskussion) 06:12, 19. Mai 2013 (CEST) Raupe Nr. 1 gehört zum Kleinen Frostspanner. Gruß Lohachata (Diskussion) 19:07, 19. Mai 2013 (CEST) Insekten aus dem Wald Hallo! Alle Bilder habe ich heute im Wald bei Stuttgart aufgenommen. Die Käfer sind Plagionotus arcuatus, die Skorpionfliege Panorpa, aber welche? Danke für jede Hilfe bei der näheren Bestimmung. --pjt56 (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2013 (CEST) Die Baumwanzen halte ich auf den ersten Blick für Graue Gartenwanzen. Gruß Lohachata (Diskussion) 18:56, 18. Mai 2013 (CEST) Nö, seit wann hat die Graue Gartenwanze eine sehr markante, purpurbronzene, metallisch glänzende Schildchenbasis? Das ist Eysarcoris venustissimus, vgl. [6]. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 19:22, 18. Mai 2013 (CEST) Und genau auf diesen Glanz, am rechten Tier gut zu sehen, habe ich nicht geachtet. Hols der Geier. Aber die Skorpionsfliege ist, beachte die Flügelbinden, eine Panorpa communis. Lohachata (Diskussion) 21:44, 18. Mai 2013 (CEST) Danke schon mal! Ich habe hier [7] ein Bild vom Flügel einer Tipula palidosa gefunden, das den Flügeln auf meinem Foto sehr ähnlich ist. Hilft die Flügelzeichnung bei der Bestimmung? --pjt56 (Diskussion) 19:54, 19. Mai 2013 (CEST) Insekten im Garten Noch ein paar Insekten, im Garten in Stuttgart vor zwei Tagen aufgenommen. Falls es helfen sollte, habe ich noch andere Bilder derselben Exemplare. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2013 (CEST) Bei den Marienkäfern ist die Grundfarbe gelb, die Flügeldeckennaht durchgängig schwarz, die Punkte auf dem Halsschild sind verschmolzen, die Fühlerfarbe ist Gelbbraun und die Flecken auf den Deckflügeln sind mehr oder weniger rechteckig - das spricht für den Vierzehnpunkt-Marienkäfer Propylea quatuordecimpunctata, dessen wissenschaftliche Bezeichnung auch so geschrieben sein kann: P. 14-punctata. Gruß Lohachata (Diskussion) 11:06, 20. Mai 2013 (CEST) Unbekannter Vogel - Weibliche Amsel? Was ist das für ein Vogel? Hallo, habbe diesen Vogel heute im Garten fotografiert. Ist das eine Amsel? Auffällig schien mir der weiße Nacken. Und welches Geschlecht hat der Vogel? Fundort: NRW Umgebung: Garten Zeitpunkt: 19.05.2013, Nachmittag --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 21:16, 19. Mai 2013 (CEST) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 21:16, 19. Mai 2013 (CEST) Amselmännchen mit Leuzismus. Ich habe selbst ein Männchen mit teilweise weiß gefiederten Kopf gesehen. --Tous4821 Reply 21:29, 19. Mai 2013 (CEST) Vielen Dank! --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 21:32, 19. Mai 2013 (CEST) Ringdrossel kann man also ausschließen; soweit ich weiß, hat sie eher den Ring eher an der Kehle!(?).--olag disk 22:34, 19. Mai 2013 (CEST) Das ist eine weibliche und gefleckte Amsel. Pigmentausfall ist eine bei Amseln in verschiedener Intensität regelmäßig auftretende Mutation über die bereits Aristoteles berichtet hatte. Weil gescheckte Amseln eigentlich immer gehäuft und nicht in allen Jahren auftreten, geht man in der Regel von einer erblichen Störung aus. Es wurde aber auch experimentell nachgewiesen, dass die Farbmutationen mit der Vielseitigkeit und Qualität der Nahrung zusammenhängt (ich neige dazu, dieser Erklärung Glauben zu schenken, weil die meisten Mutationsmeldungen von der britische Insel kommen). Gruß Lohachata (Diskussion) 22:57, 19. Mai 2013 (CEST) Mit dem hellgelben Schnabel wird es dann schon ein Männchen sein. @Lohachata: Gibt es für deine Angaben zu Ursache und Auftreten von Albinismus und Leukismus bei Amseln einen Beleg? Im Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Band 11 II, S. 843 steht dazu: "Partieller und totaler Albinismus sowie Leukismus (Federn ohne Farbstoff, Augen und Epidermis pigmentiert) werden vor allem unter den Siedlungsbewohnern beobachtet, waren aber lange vor der Verstädterung bereits Aristoteles bekannt." Ansonsten: Ringdrosseln haben kein weißes Nackenband, brüten nicht in NRW und auch außerhalb von NRW nicht in Gärten. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:37, 20. Mai 2013 (CEST) @Accipiter: gern helfe ich Dir mit der Quelle für den ernährungsbedingten Pigmentausfall, die u. a. auch im Artikel Amsel zitiert wird: Stephan, Die Amsel, Turdus merula. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 95, 2. Auflage von 1999, 258 S. ISBN: 3-89432-455-4. Ob es "schon ein Männchen" sein wird, hatte ich auch überlegt. Aber ob der unter Nistmaterial nur wenig sichtbare Schnabel hellgelb oder hell hornfarben ist? Mir ist der Augenring für ein Männchen nicht intensiv genug abgesetzt und das Gefieder zu bräunlich und zu merliert. Deshalb natürlich Weibchen. Selbstverständlich ist im Zusammenhang mit diesen Fotos an Ringdrossel gar nicht zu denken. Trotzdem wird ein isoliertes Vorkommen im Hochsauerlandkreis, der in NRW liegt, von NWO und NABU immer wieder mit Brutaktivität bestätigt. Gruß Lohachata (Diskussion) 08:46, 20. Mai 2013 (CEST) Die Ausführungen von Burkhard Stephan halte ich in diesem Fall wie auch viele andere Aussagen seiner Monografie schlicht für Unfug, aber das ist ein Problem vieler Bände der NBB und muss jetzt hier nicht weiter thematisiert werden. Die Geschlechtsbestimmung ist bei dem Vogel nicht unproblematisch, weil die Fotos zu schlecht sind, das linke ist auch überbelichtet. Einen hellgelben Schnabel haben Weibchen aber eigentlich nicht und insbesondere auf dem rechten Foto sieht der Vogel einheitlich schwarz aus und zeigt keine Aufhellung auf der Brust. Ich hatte deswegen oben geschrieben, dass es wohl ein Männchen sein wird, aber eine absolut sichere Aussage möchte ich anhand dieser Fotos auch nicht treffen. Bzgl. der einzelnen Bruten im Rothaargebirge (Hochsauerlandkreis, und damit in NRW) hast Du recht, in meinem obigen Statement muss also das "brüten nicht in NRW" durch "brüten in NRW nur sehr lokal, vereinzelt und nicht alljährlich seit Anfang der 1990er Jahre im Hochsauerlandkreis" ersetzt werden. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 13:14, 20. Mai 2013 (CEST) Blutbär? Was ist das? Fundort: Albersdorf, Schleswig-Holstein Umgebung: Archäologisch-Ökologisches Zentrum Albersdorf Zeitpunkt: August 2012 Könnte das mal ein Blutbär werden? --Nightflyer (Diskussion) 23:41, 19. Mai 2013 (CEST) Ja. Gruß Lohachata (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2013 (CEST) Danke. Ich war unsicher, weil: Eher seltene Raupe - wenn sie auftritt, dann meist in größerer Anzahl... sie völlig allein war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:22, 20. Mai 2013 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nightflyer (Diskussion) 22:22, 20. Mai 2013 (CEST) Unbekanntes Waldglöckchen Waldglöckchen (weiß), Blüten und Blätter Waldglöckchen (violett), Blütentraube Fundort: vorwiegend in halbschattigen bis schattigen Wäldern und Waldrandgebieten Zeitpunkt: Blütezeit ca. Ende April bis Ende Mai Diese Blume kann man (gefühlt) auch immer häufiger in Gärten finden (wahrscheinlich aus dem Wald in den Garten geholt) und fühlt sich offensichtlich an (halb)schattigen Plätzen am wohlsten, aber wie heißt sie? -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:53, 20. Mai 2013 (CEST) Zweiblättriger_Blaustern, Szilla würde ich sagen. Hat gern feuchte Füße und ist an Stellen mit Grundwasser nahe der Oberfläche.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:15, 20. Mai 2013 (CEST) Nein, ganz sicher nicht Scilla bifolia. Das sieht nach der Gattung Hyacinthoides aus. --Franz Xaver (Diskussion) 12:19, 20. Mai 2013 (CEST) Jo, Hasenglöckchen kommt hin. Vermutlich sogar Spanisches Hasenglöckchen und Atlantisches Hasenglöckchen nebeneinander, denn ich habe auf der Platte noch ein Bild, auf denen die Staubbeutel erkennbar blau sind, bei blauvioletter Blüte, während die hier gezeigten hellvioletten Blüten gelblichweiße Staubbeutel tragen. Und dass die beiden Hybriden zeugen, ist auch ziemlich sicher, da man neben weißen und blauvioletten Blüten auch rosafarbene Blüten dazwischen finden kann. Vielen Dank für die Bestimmungshilfe, klappt doch immer wieder gut hier :-)) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:24, 21. Mai 2013 (CEST) Blattkrankheit an Cornus mas und Cornus alba Servus, Meine frisch gepflanzenten Cornuse (Cornus mas und Cornus alba) haben eine Blattkrankheit, vermutlich ein Pilz. Kennt wer das Schadensbild bzw. um welche Krankheit es sich handelt. Vielleicht ist es aber auch nur eine Mangelerscheinung, was ich aber fast nicht glaube, da die anderen Kornelkirschen in der Siedlung ebenfalls das gleiche Erscheinungsbild haben. --Tigerente (Diskussion) 18:02, 20. Mai 2013 (CEST) Leaves of Cornus mas and Cornus alba. Infected by fungi. Allhaming, 20.05.2013 Schaut sehr nach Septoria cornicola aus. --Tigerente (Diskussion) 18:27, 20. Mai 2013 (CEST) Ach herrje. Das kann so ziemlich jeder Pilz sein :) Für eine genaue Bestimmung wären hochauflösende Aufnahmen von Ober- und Unterseite nötig. Es könnte eine Septoria-Art sein (die sind auf Cornus häufig), aber ohne ein besseres Bild kann ichs nicht genau sagen. Das Schadbild sieht mir ähnlich wie bei Septoria, aber das linke Blatt erscheint mir nicht ganz typisch. Idealerweise könnte man das mit Mikroskopaufnahmen sehr genau sagen. Wenn du mir die liefern könntest, stürz ich mich auch gerne in die detaillierte Bestimmung. --† Alt ♂ 18:34, 20. Mai 2013 (CEST) Servus TAM, danke für die Rückmeldung. Zu einem gutem Mikroskop habe ich aktuell keinen Zugang. Ich schau, dass ich noch bessere Makros hinbekomme. Was schon recht unterschiedlich ist: Die Blätter von Cornus mas deformieren sich auch und werden nekrotisch. Bei Cornus alba gibts keine Nekrosen, die zu löchrigen Blätter führen. --Tigerente (Diskussion) 07:45, 21. Mai 2013 (CEST) Alles klar, ich bestell mir derweil mal ein oder zwei Bestimmungswerke.--† Alt ♂ 21:09, 21. Mai 2013 (CEST) Schwäne Brütende Schwäne Fundort: Wien, neue Donau Umgebung: semi-stehendes Gewässer Zeitpunkt: 20. Mai 2013 Diese beiden Schönheiten brüten und bewachen ihr Gelege von vier (grünen?) Eier. Wer davon ist das Männchen und wer das Weibchen? --Dubaut (Diskussion) 20:46, 20. Mai 2013 (CEST) Das festzustellen ist leider nicht möglich, denn beim Höckerschwan sind beide Geschlechter weiß (kann man sehen), die Weibchen nur geringfügig kleiner als die Männchen (kann man nicht abschätzen) und sowohl Männchen als auch Weibchen haben schwarze Beine und Füße (kann man erkennen). Was wir nicht sehen ist das, was Deine Frage beantworten könnte: welcher der beiden Vögel den kräftiger ausgebildeten Schnabelhöcker besitzt. Das wäre dann das Männchen. Gruß Lohachata (Diskussion) 21:59, 20. Mai 2013 (CEST) Es sind wohl auch bestimmt keine zwei Männchen, denn es muss ja wer die Eier gelegt haben (es sei denn man hätte das Gelege ursupiert). Da beim HS meist das W brütet, läge es nahe, anzunehmen, dass es der rechte Vogel ist. Aber das ist in der Tat nur Spekulation. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:18, 20. Mai 2013 (CEST) Ich muss dazu sagen: Das Foto ist entstanden, nach dem ein nicht angeleinter Hund vorbeigekommen und die Tiere angebellt hat. Nach der ganzen Aufregung konnte ich nicht mehr sagen, welches der beiden Tiere davor auf dem Gelege gesessen ist. Wenn ich jeweils die Schanenschnäbel fotografiere, könnte man es also eher beurteilen? Zusatzfrage: Wie lange brüten diese Tiere für gewöhnlich und ist es wahrscheinlich, dass man die ganze Familie danach beobachten kann oder verlassen die den Brutplatz nach dem Schlüpfen? --Dubaut (Diskussion) 22:56, 20. Mai 2013 (CEST) Ja, zwei Kopfportraits werden sicher helfen. Höckerschwäne brüten circa 5 - 5 1/2 Wochen (bis zu 38 Tage) und ziehen ihre Jungen normalerweise im Nestbereich groß. "Dein" Nest scheint keinen idealen Standort zu haben, deshalb kann es durchaus sein, dass die Schwäne einen anderen Standort aufsuchen. Gruß Lohachata (Diskussion) 23:16, 20. Mai 2013 (CEST) Danke schon einmal für die Antworten - ich werde, wenn ich wieder vorbei komme, die Köpfchen dieser Tiere fotografieren. (Und sorry, dass ich es nicht hin bekommen habe, das Bild als Galerie einzubinden ...). Was den Standort betrifft: Sind Schwäne nicht "nesttreu", also kommen immer wieder zum selben Platz zum Nisten? --Dubaut (Diskussion) 23:25, 20. Mai 2013 (CEST) Der Neststandort sieht, vorsichtig ausgedrückt, suboptimal aus. Wenn da was schlüpft, wär's schon ein kleines Wunder. Prinzipiell sind Höckerschwäne zwar ortstreu beim Brüten, aber wenn die Brut scheitert, werden die Schwäne es da vermutlich kein zweites mal versuchen. Mit den Jungen wandern Höckerschwäne je nach Gegebenheiten mehr oder weniger weit ab. An dem Platz werden die sich nach dem Schlupf aber garantiert keinen Tag lang aufhalten, sondern sofort einen ruhigeren Bereich auf dem Gewässer aufsuchen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2013 (CEST) Ich bilde mir ein, dass ich an dieser Stelle schon im letzten Frühjahr ein Schwanenpaar nisten gesehen habe, deshalb auch meine Vermutung mit der Ortstreue. Aber WENN sie mit der frischen Brut abwandern würden: Wie managen die beiden, ihre vier Mini-Schwänchen an eine andere Stelle zu bugsieren? Fliegen werden sie ja noch nicht können und auch wenn ich davon ausgehe, dass ein Schwan von Natur aus nicht untergehen wird im Wasser: So geschickt schwimmen werden sie auch noch nicht, oder ist das - quasi - in die Wiege das Nest gelegt? --Dubaut (Diskussion) 09:40, 21. Mai 2013 (CEST) Die jungen Höckerschwäne sind wie die meisten Entenvögel ausgesprochene Nestflüchter, einen Tag nach dem Schlupf können die perfekt schwimmen und tun das auch. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 10:05, 21. Mai 2013 (CEST) Trompetenbaumgewächse (Bignoniaceae) ??? Ort: Weinfelden TG, Schweiz Datum: Mai 2013 Danke --Chris.urs-o (Diskussion) 15:16, 22. Mai 2013 (CEST) Das dürfte ein Blauglockenbaum sein.--Veilchenblau (Diskussion) 16:21, 22. Mai 2013 (CEST)