Usuario Discusión:Carlos Alberto Quiroga

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Sapienseditar

|} Hola, soy el usuario que revertió el cambio del mensaje de Arecibo en relación a Homo sapiens sapiens. En términos técnicos, el hombre está clasificado como Homo sapiens sapiens (incluso lo deje anotado en forma de comentario cuando lo edité). En la wikipedia inglesa se refieren al hombre como tal, usando la forma trinomial. http://en.wikipedia.org/wiki/Human Tampoco no quiero entrar en ninguna guerra de ediciones, puesto que no se aporta nada y es un pequeño detalle. Si lo quieres dejar así, me da igual.Urko (discusión) 14:11 12 jun 2009 (UTC)

Propuesta de fechadoeditar

Hola Carlos Alberto, he seguido la discusión de tu propuesta en el café, y como ya habrás comprobado hay bastante agresividad, no sólo con tu propuesta en concreto sino parece que en general, que lástima. Estoy de acuerdo con el cambio que propones, aunque aún no estoy seguro cual debería ser la expresión, he visto que ahora se usa Era Común, pero en mis libros de texto de historia de la primaria se usaba a.n.e. (antes de nuestra era). También me hace dudar un comentario que hicieron en el café respecto a si esto no sería otra muestra más de lenguaje políticamente correcto superficial. De todos modos, lo que decías de la necesidad de armar mejor la propuesta es cierto, pero va a ser trabajo de meses. En cuanto a las recomendaciones, recuerdo haber hojeado una Historia Universal editada por la UNESCO con la intención de que no tuviera sesgos eurocéntricos, aunque ya no me acuerdo que sistema de datación histórica usaba. De todos modos en una consulta rápida en la web de la UNESCO he visto que en los documentos del "Diálogo de Civilizaciones" usan la expresión "Common Era". Lo que te recomiendo entonces, si quieres seguir con el tema, es que escribas a la UNESCO para pedir información, seguro que han convocado en alguna ocasión un comité de expertos para discutir el tema y sus documentos serían los mejores para armar la propuesta. También creo que deberías empezar escribiendo un artículo destacado, ¿qué tal convertir el actual artículo Era Común en un artículo sobre los diversos sistemas de medición y clasificación del tiempo histórico? Creo que sería la mejor manera de empezar a construir la propuesta. Si te puedo ayudar en algo más, con mucho gusto aunque en realidad no tengo tiempo ni para mis propias aportaciones, pero por lo menos ya tienes otro voto. Un saludo. --Montiel (discusión) 04:45 16 jun 2009 (UTC) PD. Iba a escribir que te "crucificaron" en el café, pero me percaté que sería ofensivo para ateos, musulmanes y hare krishnas, ya ves que complicado es esto de cambiar de hábitos mentales.

Hola Montiel, Gracias por tus comentarios y Muchisimas Gracias por tus ideas. Lo de UNESCO es Excelente, lo tendre en cuenta. Y si, es un trabajo largo el que tengo, pero creo que vale la pena hacerlo. Yo soy nuevo como Usuario y me llama la atención la agresividad de las respuestas, incluso calificaron la Propuesta de "Ridicula" y me toman en broma haciendo comparaciones infantiles. No esperaba un recibimiento tan desagradable. Estoy muy triste por el maltrato que recibí. De todos modos, lo importante es que también encuentro gente como vos, con trato respetuoso. Nuevamente te agradezco. Un Abrazo. --CAQ (discusión) 14:34 16 jun 2009 (UTC) PD: Te mantendré al tanto de mi progreso con la investigación

Nadaeditar

de esooo... Sólo estamos un poco desequilibrad@s, los lunátic@s es lo que tenemos, pero hay que saber llevarnos. Lo mejor es empezar a editar y relegar el café a un segundo plano, que siempre se discute menos y se puede uno relacionar con editores entusiastas. Un pequeño traspiés nada más. El tono era quizás un poco agresivo demás, pero el calor es lo que tiene, sin aire acondicionado, un jefe cansino, la máquina de café sin azúcar, al final lo acabas pagando en la wiki. Las propuestas nunca sobran, no serás ni el primero ni el último al que le den un cachete en el culo por tratar de sugerir cambios que opina que son para bien, nos ha pasado a todos, pero la comunidad no siempre se muestra receptiva. Nada de desmoralizarse, quizás en un futuro tu idea sea mejor acogida, de todas formas, lo importante es no estancarse ni obcecarse y buscar artículos en los que colaborar, crear, wikificar... Aquí siempre hay trabajo, así que venga, a colaborar!! ;) Cualquier inquietud, duda, problema no dudes en avisar. Bienvenido! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:53 18 jun 2009 (UTC)

Firmaeditar

Hola Carlos, muy fácil. Te vas a tus Preferencias (a la derecha del enlace a tu discusión, arriba). En la pestaña de Datos personales, buscas la caja que pone Firma y marcas con un click la opción Firma sin enlace automático. Instrucciones en Ayuda:Cómo mejorar mi firma. En el espacio para poner el texto encima pones el enlace a tu página de usuario, las imágenes que quieras y lo que te dé la gana. Siéntete libre para probar lo que quieras. Salu2. aNtEceSSor Homo antecessor.jpg (discúteme...) (Mis fotos...) 21:52 24 jun 2009 (UTC)

Me alegro!! Para cualquier cosa...... aquí estoy. Salu2. aNtEceSSor Homo antecessor.jpg (discúteme...) (Mis fotos...) 05:34 29 jun 2009 (UTC)

Era Comúneditar

Hola Carlos Alberto, soy dhidalgo, aunque estoy medio ocupado con el trabajo aún encuentro un hueco para la wikip. Te felicito por tu propuesta para cambiar Era Común, yo mismo lo intenté hace cosa de dos años pero después de hacer muchos cambios a mano alguien con un bot los cambió, lo que me sirvió para aprender que este tipo de cambios se consiguen convenciendo a algún administrador con bot que no sea un integrista religioso para hacer de la wikipedia un medio más objetivo y moderno. Es todo lo que puedo decirte, también veo que las reglas en la wikipedia pueden "negociarse" con grupos de gente y según el momento, así que te animo a que te tomes tu "trabajo" en la wikipedia como algo inacabable a conseguir: no te preocupes si no consigues algo, es posible que el año que viene lo encuentres hecho porque tú o alguien como tú haya encontrado el momento más conveniente. Igual lo que te digo ya lo has experimentado, pero nunca está de más recordarlo. Usuario Discusión:Dhidalgo


Hola, a mí me parece muy bien. Sin embargo, ¿cuál es la propuesta para antes de la era común A.E.C.? Si lo proponéis para votación avisadme que me apunto. Pero eso sí, sería bueno apoyarlo con documentos de la ONU y demás. Urko (discusión) 21:46 29 jun 2009 (UTC)

Gracias por la invitación. Yo ya seguía los artículos del proyecto y de momento sólo corrijo faltas de ortografía y demás. Ya me animaré a escribir o desarrollar algún artículo.Urko (discusión) 14:47 1 jul 2009 (UTC)


Hola, Carlos Alberto Quiroga. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Icono Gota de Agua.svg Riégame 16:11 8 jun 2009 (UTC)

sobre el ateísmo.editar

bueno, pues vale, coincido contigo en todos los aspectos que tienes puestos en tu página de usuario, pero yo fumo aunque se que es una estupidez XD qué es lo que tengo que hacer?--NzN | susúrrame 07:49 3 ago 2009 (UTC)

pues muchas gracias, ayer les heché un vistazo a los artículos y corregí acentos, y junté comas, que teníais las palabras así , y son así, por lo demás están muy bien. siento no poder ser de mucha ayuda ahora mismo, porque me voy de vacas, por lo que estaré fuera y no tendré ordenador, por lo que no se si podré conectarme, esque aprobecho en el trabajo XD. muchas gracias por darme la bienbenida, y que sepas que cuando vuelva me pondré las pilas.--NzN | Habla pero no grites 08:02 7 ago 2009 (UTC)

Cambios recienteseditar

Hola. Esas cifras indican la cantidad de texto añadida o eliminada de una edición a otra. Saludos. --Camima (discusión) 13:41 20 sep 2009 (UTC)

Cuidado con destruír...editar

...lo que en realidad ha sido vandalizado. ;) Un saludo ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 03:40 25 sep 2009 (UTC)

Demografía del ateísmoeditar

Hola, he visto que le has estado echando un ojo a la página de historia del ateísmo. Gracías, la verdad es que, cuando te pones a traducir, se te cuelan expresiones raras. Por eso es lo de "cuatro ojos ven más que dos". Por cierto, ahora mismo estoy intentando ampliar el artículo incorporando datos sobre el ateísmo entre los científicos fuera de Estados Unidos, y sobre su demografía en los paises árabes y África. Si conoces alguna fuente que se pueda incorporar sobre eso, te lo agradecería. Y por supuesto, si tienes sugerencias sobre cambios más profundos, soy todo oidos.

Un saludo Jsalguero (discusión) 03:34 8 feb 2010 (UTC)

Holaeditar

Si me dices que hice, podré responderte. Saludos. Simeón el Loco 21:10 8 abr 2010 (UTC)

fotografias de módulos lunareseditar

La sonda LRO (Lunar Reconaisance Orbiter) ha sido la autora de las recientes fotos que gracias a su cámara de alta resolución han podido resolver con cierta definición los módulos apolo estacionados en la Luna. Te paso un enlace http://www.neoteo.com/imagenes-de-las-misiones-apolo-en-la-luna-lro.neo de todas maneras si tienes más curiosidad te invito a que visites la web de la NASA y busques más sobre esa sonda y sus fotografías. Aunque no se aprecia gran cosa si te fijas verás que el objeto traza una sombra inconfundible. La superficie de la luna es en esencia abombada hacia dentro con cráteres y mares pero carece de salientes por lo que su sombra destaca en una superficie sin sombras lo que denota que un pequeño objeto se alza en la ubicación donde debería estar el módulo. Un saludo. --Xenoforme (discusión) 02:09 8 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu apoyo Carlos. Bueno si miras en la discusión de Kordas he pegado un comentario donde pongo clara mi decepción por el comportamiento en la wiki y por la inutilidad del trabajo que podemos realizar. Gracias por tu apoyo, de verdad he visto más comentarios a mi favor y creo que la wikipedia para este tipo de artículos está perdida.
Respecto a lo de la luna ya me temí que lo preguntabas por eso. Bueno, yo no te puedo hacer cambiar de opinión porque si no te lo crees no lo vas a creer jamás pero solo te diré que como físico me parece siempre lo más plausible que el hombre sí ha ido a la luna solo porque habría que haberse inventado multitud de pruebas en las que se basan multitud de descubrimientos. Los espejos dejados por los astronautas para medir la distancia tierra-luna, las muestras recogidas, los sismógrafos dejados etc. Además de que por aquel entonces la URSS estaba también muy encima, si hubiese tenido la mínima sospecha de fraude lo hubiese denunciado. De todas maneras, se ha hecho mucha ciencia con los viajes a la Luna, entonces a mi modo de ver, invalidar los viajes exigiría invalidar todo el trabajo de todos los científicos que han estudiado las pruebas recogidas o dejadas por los astronautas. Y creeme si el viaje hubiese sido falso los primeros en darse cuenta habrían sido los propios científicos. Puedes engañar a mucha gente pero nunca a toda la comunidad de expertos que va a trabajar con unas pruebas que según la teoría del viaje lunar fingido deberían haber sido inventadas. --Xenoforme (discusión) 15:35 10 may 2010 (UTC)

Oswaldo Sarabia Canoeditar

Hola. He visto que has marcado este artículo con "propuesta para borrado". La verdad es que siempre puedes utilizar {{destruir|motivo}} si ves que como en este caso en cuestion es demasiado evidente que no es enciclopedico, es un vandalismo o tiene dos lineas, por ejemplo. No tengas miedo. Solo pides que lo borren, luego un bibliotecario lo evalua y determina si debe o no borrarlo. Pero no creo que amerite una consulta un articulo de tal estilo. Si le pones "vigilar" te aparecerá en rojo en la lista de seguimiento cuando el bibliotecario lo borre. Un Saludo.--Andrea Flag of Uruguay.svg 01:06 15 jul 2010 (UTC)

Mejor un tiron de oreja que dejar basura por pila de tiempo! Tranquilo que ha todos nos ha pasado alguna vez...--Andrea Flag of Uruguay.svg 01:27 15 jul 2010 (UTC)

Userboxes en Wikiproyecto Ateísmo.editar

Ok no hay problema. La razón por la cual había quitado el Userbox con el átomo fue por las siguientes razones:

  • El código de la userbox estaba codeado en la misma página, por lo que si alguien quería ponerlo en su página iba a tener que copiar todo el código en vez de ponerla como una plantilla de userbox.
  • No cumplía con el estándar de ancho de una userbox. Las userbox en general tienen 238px de ancho, esta tenía 200px, por lo que quedaba mal. Y además no tenía borde alguno... lo cual.. bueno, simplemente no me gustó.

Lo que hice entonces fue poner la plantilla en mi usuario y entonces ahora sí pude añadir la userbox con la plantilla de userboxes. Además, y espero que no te moleste, le puse el ancho correspondiente a las userboxes que es 238 pixeles y le puse un borde gris oscuro. Si querés conservar el ancho original que era de 200px o si querés sacarle el borde que le puse, podés ir a Wikiproyecto:Ateísmo/Userbox y editar la plantilla. Saludos, Flag of Argentina.svg Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 04:29 24 feb 2011 (UTC)

Paucaleditar

Hola. Trasladé la discusión sobre el paucal a Discusión:Número gramatical. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 05:28 4 may 2011 (UTC)

Anduve averiguando y "Nueva Hibernia" son las islas de Nueva Irlanda, New Ireland en inglés (ese es el nombre que aparece en el libro de Corbett). Hibernia era el nombre latino de Irlanda, pero no encontré casi ningún ejemplo en que llamen así a esas islas del Pacífico, así que seguramente fue un desvarío de algún traductor. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 01:09 5 may 2011 (UTC)

Destruireditar

Aquí tu mismo podías quitar la sección como yo he hecho: si pones DESTRUIR queda marcado todo el libro de visitas para borrado. Un saludo Antur (discusión) 23:28 16 jun 2011 (UTC)

NO, sólo los biblios podemos borrar el artículo completo, pero «borrar» una palabra, un párrafo o una sección entera es una acción de edición que todos los editores podemos realizar. Un saludo Antur (discusión) 11:38 17 jun 2011 (UTC)

Libro:Ateísmoeditar

Hola Carlos, mi padre va a visitar Buenos Aires el mes que viene, espero que le tratéis bien :)

Genial que hayas dado el paso de crear el libro, es una idea muy buena. Le he echado un ojo y tengo varias dudas / propuestas:

  • Crear una sección ateísmo en la historia y rellenarlo con varios artículos
  • Hacer que los artículos aparezcan por orden alfabético en los casos en que sea lógico (en historia no, pero en autores sí...)
  • Algunos artículos de "argumentos" igual podían estar en "tipos de ateísmo" o, mucho mejor, "modalidades de ateísmo", que es más concreto
  • Donde dice cultura cambiarlo a cultura popular y parodias de la religión (o hacer dos secciones)
  • "Personajes" cambiarlo a "personajes de ficción", ya que, aunque un personaje es de ficción, no todo el mundo ve la diferencia a primera vista (hay que tener en cuenta que posiblemente este libro lo va a leer también gente que no es muy joven y no sabe algunas cosas de cultura de internet)

¿Que te parece? Salud !!!--Dhidalgo (discusión) 20:24 28 ago 2011 (UTC)








Creative Commons License