Usuario Discusión:Poco a poco

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Nuvola apps ksirc.png Para dejar un mensaje, haz clic AQUÍ Firma2.png

Nota: Lo único que pido es que se me trate con respeto, aunque me equivoque, que para eso soy humano. Mensajes ofensivos y troleos serán borrados y no tendrán respuesta. También agradecería que se me trate de tú, yo haré lo propio.

Salvo excepciones, contestaré en esta misma página a los mensajes de otros wikipedistas. No es un acto de prepotencia, sino una sana costumbre arraigada en otras wikis con el afán de mejorar la legibilidad. Si lo deseas, puedes estar pendiente de la respuesta incluyendo esta página en tu lista de seguimiento haciendo clic aquí.



Un pequeño favoreditar

Un saludo esperando hayas iniciado muy bien este año. En esta voz https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Pem%C3%A1n no conseguimos eliminar, en la ficha inicial, junto a la línea "Premios" un número extraño. No aparece al hacer edición global. No sé cómo se pueda quitar. ¿Se te ocurre algo? ¡Gracias!--Tenan (discusión) 18:07 9 ene 2014 (UTC)

Hecho Hecho, no sé cuál es el problema (aunque está relacionado con las propiedades de Wikidata), pero he encontrado un remedio para el mismo. Poco2 19:13 9 ene 2014 (UTC)
¡Gracias!--Tenan (discusión) 10:06 10 ene 2014 (UTC)

Desambiguar redireccioneseditar

Hola Poco a Poco. Encantado de saludarte de nuevo.

Me dirijo a ti como encargado del detector de desambiguaciones. Después de activarlo y probarlo, me pregunto si se podría configurar, o modificar, o en caso contrario qué otra herramienta parecida habría, que permitiera "desambiguar redirecciones", por ejemplo, buscar y cambiar todos los enlaces de Espana a España. Una chapucilla posible sería poner el cartel de desambiguación de forma provisional a Espana, pero no creo que eso estuviera bien visto y además los enlaces quedarían [[España|Espana]] en vez de [[España]].

(He puesto tu página en mi lista de seguimiento por si te quieres evitar el paso de ir a mi página y poner el cartel de respuesta. Gracias.) JacobRodrigues (discusión) 14:32 10 ene 2014 (UTC)

Hola JacobRodrigues! A ver si lo he entendido bien, tú quieres una herramienta que te muestre qué enlaces no dirijen a una página existente, sino a una redirección, ¿verdad?. Bueno, creo que eso no tiene mucho que ver con el detector de desambiguaciones y tampoco tengo una idea clara de cómo se podría implementar algo así. De todas formas, para casos como el que comentas, ¿por qué no utilizas la herramienta "Lo que enlaza aquí"? Ej. Espana. Para serte sincero no veo que este asunto sea urgente, dado que el lector apenas percibe que el enlace no le lleve de forma directa a la página que se muestra, algo que no ocurre en el caso de una desambiguación. Saludos, Poco2 20:44 14 ene 2014 (UTC)
No me has entendido (o no me expliqué bien :-). Yo lo que quiero es esto, es decir, donde dice [[Espana]] poner [[España]]. En este caso consuela poco que "Espana" sea una redirección porque la parte visible (que coincide con el nombre de la redirección) sigue estando mal. La pregunta es si se podría programar un accesorio parecido al desambiguador pero que cambie también la parte visible, para los casos en los que la redirección es una falta de ortografía y está escrita tal cual entre corchetes dentro del texto. JacobRodrigues (discusión) 22:14 14 ene 2014 (UTC)

Help me, please!editar

I'm trying to create a common.js page but could not. It turned out that my account has not been confirmed, but I've listed here a long time (yeah! my edits here a bit for now). Can you help me to give a confirmed users flag, please? Wagino 20100516 (discusión) 02:54 14 ene 2014 (UTC)

Becoming an autoconfirmed user is automatic as soon as you reach 50 edits (so, you need 41 more). We don't usually grant these kind of rights. Why is this urgent?! Poco2 20:38 14 ene 2014 (UTC)
Hmm! No! It is'nt urgent so I'll trying to create some edits in this wiki in the future. Cheers. Wagino 20100516 (discusión) 13:34 22 ene 2014 (UTC)

Alternativa Sindical de Policíaeditar

Buenos días,

Hemos observado que tachó nuestro artículo de poco relevante. Hemos editado la redacción y nos gustaría recibir tu opinión, y en su caso el razonamiento por el que lo catalogas de poco relevante. El artículo no tiene ninguna intención de autopromoción sino más bien enciclopédica, al menos a nuestro juicio, ya que indudablemente pues es una organización dentro de una institución pública y por tanto marca su evolución histórica.

Un saludo

Asipol (discusión) 15:27 15 ene 2014 (UTC)

Hola, el problema no es la autopromoción, sino más bien la falta de relevancia o notoriedad. Estamos hablando de una organización sin apenas recorrido. No veo como puede motivarse una entrada enciclopédica con ese bagaje. Lo siento, Poco2 21:06 15 ene 2014 (UTC)

Espero hacerte cambiar de opinión...Creo que tu enfoque es un tanto erróneo dicho en términos de respeto....en este caso no creo que una organización de esta naturaleza se deba medir por su recorrido temporal, sino más bien por el impacto que tiene en la institución pública y en su personal, y por tanto la relevancia debe ser medida por una persona conocedora del escenario sindical del CNP. A modo de ejemplo, y siguiendo tu criterio, un partido político llamado "XY" creado un mes antes de las elecciones que logre imponerse frente a los grandes partidos carece de relevancia enciclopédica por no tener un determinado período de tiempo de vida. La enciclopedia, recoge el conjunto de acontencimiento que en mayor o menor medida influye en la evolución de un determinado sector, no recoge hechos con recorrido, dicho de otra forma se mide la intensidad e influencia y no temporalidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asipol (disc.contribs bloq). --Poco2 20:39 16 ene 2014 (UTC)

No me has entendido, he puesto el tiempo de existencia de la organización como un ejemplo. Evidentemente que hay entradas motivadas por otros motivos que una trayectoria histórica, y por otro lado hay entes que existen desde hace 100 años y no sólo por ello van a ser enciclopédicamente relevantes. El problema aquí es que no veo que haya otros motivos de peso por los que esta entrada merezca un hueco en una enciclopedia, por no entrar en temas como conflicto de intereses, etc. Si es una persona ajena a un asunto quien crea una entrada, las garantías de relevancia son mayores. Con respecto a la relevancia, una fuente local de europapress, aunque es mejor que nada, no es determinante, hace falta más, fuentes fiables y convincentes. Sólo vas a convencerme, o más bien, satisfacer las políticas del proyecto, aportando fuentes externas fiables que demuestren la notoriedad de la organización. Saludos. Poco2 20:39 16 ene 2014 (UTC)

Solicitudeditar

Estimado Diego, mil años que no pasaba por acá. Un abrazo por lo ingrato, y otro deseándote un feliz 2014 :-) Quería preguntarte sobre la plantilla {{Ventana}}, que creaste hace tiempo. ¿Es posible hacer que, por ejemplo, para espaciodenombres=Plantilla o espaciodenombres=Wikiproyecto, no muestre las subpáginas? Muchos saludos! Farisori » 12:40 17 ene 2014 (UTC)

Querido compañero, gracias por tus deseos. Igualmente te deseo lo mejor para el 2014. Sobre la plantilla, le echo un ojo a lo que comentas pero sin prometer nada. Hasta pronto! Poco2 22:06 17 ene 2014 (UTC)
Muchas gracias.. tampoco es imprescindible, así que a tu tiempo :-) Un abrazo! Farisori » 10:54 18 ene 2014 (UTC)
Hola Farisori, ante todo mis disculpas por el retraso. Además de eso, me temo que lo que solicitas no es posible, sencillamente porque no he encontrado manera alguna de mostrar los cambios recientes sin subpáginas, que es en principio lo que necesitaría para ajustar la plantilla. Un saludo! Poco2 16:44 1 feb 2014 (UTC)
No te preocupes ;-) gracias por intentarlo. Que estés muy bien! Farisori » 17:49 1 feb 2014 (UTC)

Válvula de bolaeditar

Aparece en el link http://patentados.com/invento/perfeccionamientos-en-valvulas-obturadoras.1.html, la patente de la válvula de bola. Hasta la aparición de este sistema, las válvulas eran una evolución milenaria de la empleadas en regadío y la obturación se conseguía gracias a que en el proceso de apertura y cierre las compuertas se desgastaban en los puntos de contacto y se iban ajustando (autotallado). Las válvulas existentes hasta ese momento no garantizaban un cierre hermético y generaban dificultades de calidad en procesos químicos. Luis Alcibar Zamalloa desarrolló varios procesos químicos en vía húmeda y perseguía la consecución de modelos mecánicos del átomo, motivo por el cual realizó diversas invenciones relacionadas con las propiedades de la esfera y los movimientos esféricos. La válvula de bola es uno de estos inventos que aplicó en sus procesos de fabricación. Varias de sus invenciones fueron copiadas, pero su inquietud por nuevos desarrollos le llevó a no dedicar tiempo ni recursos a defender sus invenciones en tribunales.

Desearía que un experto en Wikipedia filtrase y evaluase la conveniencia de publicar parte de esta información o el link en "Válvula de bola" o, si no es mucho pedir, la aportase al artículo de wiki. Muchas gracias,— El comentario anterior [[WP:FIRMA|--Antón Alcibar (discusión) 11:45 20 ene 2014 (UTC)]] es obra de Antón Alcibar (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 13:45 18 ene 2014 (UTC)--Antón Alcibar (discusión) 11:45 20 ene 2014 (UTC)

Hola Antón, te propongo un trato, tú intentas editar el artículo Válvula de bola y yo arreglo, si fuera necesario, tu edición. En Wikipedia hay un convención muy importante que reza: Sé valiente editando páginas. ¿Estás de acuerdo?. Saludos, Poco2 16:27 1 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias, he añadido la historia. Y he intentado subir un archivo de una ficha técnica original de válvula de bola, que permite conocer cómo eran las cosas en 1963, pero se ha perdido en la nube.

Consulta sobre redireccióneditar

Hola: ¿Cómo estás? Te estaba debiendo a tí y a Millars un saludo de fin de año. Pero ya sabes, uno se deja estar.

Quería consultarte sobre esta redirección que creaste hace algún tiempo. Griselda Gambaro es una escritora argentina cuyo apellido no lleva tilde. Puedes comprobarlo en google. En mi opinión debería borrarse. De casualidad la descubrí en medio de una insólita discusión sobre el seudónimo de una escritora.

Espero que hayas empezado bien este año y que termines mejor aún. Un fuerte abrazo. --Fixertool (discusión) 23:18 18 ene 2014 (UTC)

Hola Fixertool, ante todo mis disculpas anticipadas por responder tan tarde. También yo espero que hayas comenzado bien el año. Sobre la redirección, no he terminado de entender tu solicitud. Las redirecciones sirven para facilitar la navegación, en ningún caso han de ser gramáticalmente correctas. Por ejemplo, digamos que mucha gente pronuncia Trebago (nombre correcto) como esdrújula, es decir, Trébago, en ese caso, buscarían Trébago en Wikipedia y no encontrarían nada. Si existe la redirección sí lo encontrarán. El caso contrario es más frecuente, mucha gente no introduce acentos a la hora de buscar un artículo en la caja de arriba a la derecha, y por eso muchas entradas con acento existen en forma de redirección sin ellos (es cierto que más tarde se introdujo en esos casos una redirección automática). Terminando, creo que no molesta y que al redirigir al artículo sin acento más que aceptarse el error, se está haciendo evidente que ese error existe, pues el título del artículo es diferente. Creo que este razonamiento estaría acorde con los supuestos 6 y 11 de la página de ayuda (no es ninguna política). Saludos! Poco2 16:23 1 feb 2014 (UTC)

Clarísimo. Muchas gracias por la explicación. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:24 1 feb 2014 (UTC)

Sobre usuario Osvaldoarangoeditar

Hola amigo, escribo para notificar al usuario Osvaldoarango que se ha mantenido realizando creaciones de un artículo que anteriormente se eliminó y que aún no reúne los requisitos en Wikipedia. Además el mismo ha eliminado advertencias realizadas por usted y otros usuarios que realizan mantenimiento.
Por favor, revice el comportamiento del usuario.
Saludos Police man update.svg Cl6rk (discusión) 19:38 20 ene 2014 (UTC)

Gracias por el aviso Cl6rk, acabo de dejar un mensaje al usuario. Saludos. Poco2 16:11 1 feb 2014 (UTC)

Actualización de referenciaseditar

Buenas tardes Poco a Poco, Aprovecho para agradecer tu apoyo con la publicación del año pasado en el artículo de Jaime González Aguadé, en esta ocasión solicito nuevamente tu apoyo para la actualización e incorporación de nuevas referencias, que al tratar de editarlas me muestra == Referencias ==

. Por lo que solicito tu apoyo para que pueda actualizar dichas referencias, o en caso de que sólo un bibliotecario pueda actualizar, indícame si te las envío y me apoyas en la actualización.

Saludos --Comunicación CNBV (discusión) 18:50 22 ene 2014 (UTC) Comunicación CNBV (discusión) 18:50 22 ene 2014 (UTC)

Hola Comunicación CNBV, te echaría una mano pero no he terminado de entender el problema. ¿Por qué no intentas actualizar las referencias y si no queda bien me avisas para que las arregle, si fuera necesario?. Cualquiera puede editar los artículos, no hay restricciones para referencias u otros contenidos (a no ser que, por motivos de peso, ej. vandalismo reiterado, se haya protegido o semiprotegido temporalmente una entrada). Saludos, Poco2 16:04 1 feb 2014 (UTC)

Tutoríaeditar

Hola Poco a poco.

Luego de mucho tiempo regreso a editar en Wikipedia. He visto cambios. Tantos que estoy perdido. Particularmente en lo relativo a la edición y creación de plantillas y mantenimiento de portales. ¿Pordría hecharme una mano? Su ayuda me ha sido valiosa en otras ocasiones, además es el único de los que conozco que está activo.

De antemano, gracias.

Un abrazo,

--David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 12:53 23 ene 2014 (UTC)

Hola David, como ves por lo que he tardado en responder no estoy taaaan activo, pero con gusto te echaré una mano en lo que pueda. Sólo tienes que dejarme tus dudas en esta página. Saludos y bienvenido de nuevo, Poco2 16:01 1 feb 2014 (UTC)
Hola Poco a poco. Gracias por su respuesta. Una de mis dudas tiene que ver con los portales. El Portal:Budismo se encuentra totalmente muerto. Su última actualización ocurrió en el 2010 y el wikiproyecto asociado fue modificado por última vez en febrero de 2012. ¿Podré actualizar el estilo? (está tan pasado de moda jejeje) ¿Dónde encuentro ayuda al respecto? ¿Cómo puedo revivir el portal?
El artículo Budismo fue marcado como bueno en 2007. Hace ya tiempo de ello. Han habido hallazagos arquelógicos que cambian sustancialmente el artículo. Además hay que ampliarlo muchísimo. Mi duda radica en que, según leí, no recuerdo en dónde, los artículos marcados como buenos o destacados, sólo pueden ser modificados mediante el consenso aprovatorio de los participantes del portal... Pero, por lo dicho arriba, no tengo a quien dirijirme pues sus miembros no están activos. ¿Será que si cambio el artículo corro el riesgo de ser suspendido por meses?
Lo de las plantillas lo he ido aprendiendo a punta de prueba y error, pues la explicación que se da en la página de ayuda sólo es útil para conocedores del tema. Se me viene a la mente esta pregunta: ¿Por qué está tan descuidada la Wikipedia en español? Lo recuerdo ahora que hablo sobre la ayuda de plantillas pues hay cantidades de plantillas sin documentación, artículos obsoletos: es lo que sobra. Y muchas, muchas más cosas. ¿Ha habido deserción masiva?
Hace ya casi un año que en el artículo sobre el Festival Internacional de Poesía de Medellín se colocó la plantilla {{publicidad}} (cuya justificación otorgada por el bibliotecario que lo puso fue tan útil como el cartel mismo), se me dijo que era mejor dejar el aviso pues así se llama la atención y alguién ayudaría, el cartel fue fijado el 30 de abril de 2013.... y hasta ahora... nada de la prometida ayuda. ¿Dónde consigo la ayuda para mejorar la redacción de ese artículo? Como soy el autor no «detecto [el] contenido publicitario y [la] redacción no enciclopédica en la nueva versión» y , ya que, el bibliotecario que la colocó se limitó a decirme: «realmente la plantilla de publicidad no requiere de explicacion obligatoria, pero tengo que aclarar que en el articulo hay muchas redundancias e inserción de términos que indican elogios y panegíricos que no pueden ser incluidos en la Wikipedia». Pero no me dijo, puntualmente en cuál sección o secciones o si es todo el artículo. Le agradecería ayuda en esos temillas.
No siendo más, me despido
Atentamente,
--David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 05:22 5 feb 2014 (UTC)
Hola David, si tu intención es mejorar el formato del portal, nadie te lo impide. Si lo que buscas es revivir el wikiproyecto asociado, el proceso para ello es solicitarlo aquí, dado que la experiencia nos muestra que una o dos personas no son suficientes. Lo deseable es contar con cinco usuarios interesados.
No, para mejorar un AB o AD no hay obligación alguna de contar con el visto bueno de un portal o wikiproyecto. Eso sí, te recomiendo detallar en la discusión del artículo las mejoras que quieres introducir. Has de tener muy en cuenta los requisitos para que un artículo sea bueno son altos. Lo que no puede ocurrir es que con tus cambios, deje de serlo. Por eso te recomiendo encarizadamente que, antes de que te lances al agua, busques un usuario interesado en el tema que te ayude y guíe a mejorar el artículo. Yo, desgraciadamente, ando muy mal de tiempo para la labor.
¿Dejadez? ¿mala documentación? sí, la hay, siempre la hubo. Y fíjate que fui yo quien quiso atajar este asunto introduciendo un formato estándar para la documentación de las plantillas más importantes allá por 2008.
Gracias Poco a poco.
Luego de leer lo concerniente a los requisitos para que un artículo sea bueno y además los requisitos para un artículo sea destacado; he quedado pasmado y exclamé para mis adentros: «¡Ah bárbaro! Tengo que corregir, por completo, el artículo del Buda Gautama», el cual para el 21 de diciembre de 2013 se encontraba en esta condición. Los cambios que realicé fueron sustanciales. Tomé como referencia la versión en inglés del mismo y la traduje parcialmente ya que dejé muy poco de la versión citada pero al no estar en la versión inglesa pues no puede ser considerada traducción total. Justifico la traducción del artículo pues en la inglesa hay sendas referencias desde el siglo XVII ¿Por qué? Durante el imperio británico en la Inda fueron muchos los investigadores que hicieron lo suyo sobre la cultura, historia y religiones indias. Lo que se encuentra en castellano es prácticamente un interés tardío sobre ese país. La tradición budista que más se conoce en el mundo hispano es la tibetana derivada de la «Mahayana» (mala transliteración) que es una rama del budismo sumamente esotérica y mística, una de las ramas no la única. Muchos de los artículos sobre budismo se basan en lo dictado por esta tradición dejando de lado a las demás. Luego de realizar múltiples correcciones, llegué a la prematura conclusión de que estaba próximo a finalizar y que podía continuar con la traducción de otros artículos relacionados con el budismo. Mas al leer sobre los requisitos, he notado sendas falencias en el artículo sobre el Buda Gautama. Gracias a esta detección también noté que los artículos relacionados han sido mal transliterados al idioma castellano. Caso muy claro el Mahábharata (a veces Mahabarata): su transliteración está errónea desde tiempos antiguos, una más ajustada podría ser Majábaratam, según las normas de transliteración dictadas no sólo aquí en la Wikipedia sino que también las de la RAE. TODAS, absolutamente todas las transliteraciones desde el sánscrito están en total contradicción con las mencionadas normas. Son copias de la transliteración inglesa que, en muchos casos, tiene los fonemas para transliterar como lo hacen, pero en castellano no los hay y por lo tanto ha de buscarse una que se ajuste a la pronunciación española. Creo que la deficiente transliteración es más por desconocimiento en lingüística que por pereza. Muchos autores en castellano que han tratado los temas relacionados con el budismo, caen también en tan craso error, creo que para conservar la información contenida en el vocablo en sánscrito, poniendo el purismo sánscrito por encima del purismo español. Los vocablos en sánscrito contienen mucha información per sé, información que no se pierde en castellano pues para eso hay que explicar lo que significa y luego proponer una traducción, otro caso es Dharma. Esa palabra ha de pronunciarse con una expiración breve y tenue entre la «D» y la «a»... eso no existe en castellano, por lo tanto puede transliterarse tranquilamente como Darma pues no hay manera de confundirlo con otro vocablo castizo. Tremendo lío en el que me metí... Sin embargo trataré de ir corrigiendo una a una, en la medida de lo posible. Otro error de mi parte que detecté fue el excesivo uso de la plantilla {{AFI}}, que hace la lectura incómoda y hasta molesta. El artículo es sobre el Buda no sobre la translietaración de cada palabra en sánscrito que en él aparece (eso se puede exponer en el artículo de cada palabra de esas)... Lo corregiré (mi trabajo se ha concentrado en corregir esto, pues es un artículo muy consultado)... pero entro conflicto pues, como ya dije, las malas transliteraciones son abundantes, a tal punto que se hace necesario renombrar muchos artículos... Primero ampliaré la información y luego solicitaré un re nombramiento en el tablón de anuncios de los bibliotecarios argumentando mi solicitud.
Lo anterior refuerza su concejo sobre revivir el wikiproyecto. También me hace obvio que necesitaría más de cinco participantes, además de la participación de los integrantes de los wikiproyectos de lingüística y de religión hindú, (entre otros más) debido al cruce de temas. Sin embargo le agradezco su interés en ayudar.
Lo felicito por su aporte a Wikipedia:Qué es un artículo bueno, ya lo había usado pero no me imaginé que fuera una iniciativa suya. Cosa que me alegra mucho y lo felicito mucho más.
Le agradezco enormemente las correcciones hechas al artículo sobre el festival de poesía de Medellín. Luego de leer las mencionadas características sobre artículos buenos, entendí que descarga equivale a carga. En mi contexto, descargar algo de la internet indica que la información queda grabada en el disco duro de manera intencional y carga implica que queda en la memoria caché. No obstante y por lo dicho en el párrafo anterior, debo concentrarme durante varios días a la corrección del artículo sobre el Buda Gautama. En cuanto me sea posible ejecutaré sus recomendaciones para lo tocante al del festival.
Mientras redactaba esta respuesta, se hizo una modificación en el tablón de anuncios de los bibliotecarios (Sección Plagiador). Me llamó la atención pues el título es bastante fuerte. Leí las discusiones y creo que muchas veces el lenguaje utilizado para dar explicaciones no sólo es muy escueto sino que también bastante rudo. Personalmente, he recibido respuestas que me parecen ofensivas por lo reducidas que son, además son tan concretas que rayan en la ofensa. En las discusiones mencionadas he visto que en una de ellas se toma un error tipográfico para generar una burla soterrada, con ello se logró que el usuario que inició el pleito se enojara aún más. Lo que me parece delicado es que la burla viene de un bibliotecario.... Me interesa mucho encontrar un lugar para debatir ese tema, creo que es preciso que se les recomiende a los bibliotecarios que regulen su lenguaje y que eviten exasperar a los que están ofendidos porque les han borrado sus ediciones o sus artículos. Creo que un bibliotecario debe hacer caso omiso a los comentarios fuertes y hacer un llamado a la calma y luego explicar el o los porqués de la decisión de borrado. ¿Será por eso que son pocos los que se atreven a participar en Wikipedia? Me gustaría saber en donde se puede discutir eso.
Un saludo
--David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 14:52 10 feb 2014 (UTC)
Hola David, veo que no eres hombre de pocas palabras :) Si el lenguaje de los biblios te parece áspero y incluso rudo, y quieres discutirlo, el único sitio que se me ocurre es que expongas tu punto de vista en el Café para ver si otros usuarios comparten tu opinión. Personalmente creo que no es bueno generalizar y afirmar que los biblios son rudos, dado que cada uno tiene una personalidad muy diferente, pero sí que es posible que los más activos sean más parcos de palabras (digamos, secos) porque intentan atender muchas cosas a la vez y no llegan a todos si se extienden demasiado. Saludos, Poco2 20:59 25 feb 2014 (UTC)
Hola Poco a poco. He leído su respuesta. Al momento me encuentro en consulta bibliotecaria para recuperar el artículo sobre Medellín que fue destacado y, debido a diferentes editores, ahora es el colmo de la falta de neutralidad y publicidad. Cuando finalice mi consulta en las bibliotecas, veré lo del Café a ver si allí se puede, que si no, pues buscaré el lugar y le comentaré los resultados.

Como siempre muchas gracias.

Atentamente,

--David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 08:46 27 feb 2014 (UTC)

Un plagio en agostoeditar

Un nuevo saludo. Descubrí que en agosto, en la voz de María Goretti, se hizo copiado masivo y plagio de una página de Web (además, fue citada...). Lo hice notar aquí. No sé si lo mejor será volver a la versión antes del plagio, pero eso implica perder cambios sucesivos que podrían ser interesantes. Gracias.--Tenan (discusión) 18:23 23 ene 2014 (UTC)

Hola Tenan, perdona el retraso en responder. Acabo de hacerme cargo del asunto y he restaurado una versión anterior, además de dejar una aviso a la usuario que lo plagió. Saludos y gracias, Poco2 15:59 1 feb 2014 (UTC)
¡Gracias! Luego intento revisarlo.--Tenan (discusión) 16:40 1 feb 2014 (UTC)

Makaueditar

Hi! I nominated your photo [1]into a medal at the Polish Wikipedia here;) 1bumer (discusión) 14:16 2 feb 2014 (UTC)

Conflicto en artículoeditar

Hola 3coma14, pongo a tu disposición una queja que tengo sobre un conflicto que he tenido con el usuario:Osado. El conflicto radica en que ha habido un problema con el artículo gay donde he intentado esclarecer el malentendido entre la palabra marica y maricon. Las dos primeras ediciones eran simples y comprendí que en cierto punto había un problema con dicha edición, así que obte por hacer un párrafo. Tampoco le convenció y desecho mi edición. Así que decidí escribir un párrafo con un mejor entorno wikidista y en vez de escribirlo en el artículo, le envié a él mismo (Discusión donde ha borrado nuestra conversación y la versión donde se lo envie) el párrafo en su página de discusión. Dicho usuario tampoco le ha gustado mi nueva edición y me a advertido que si seguía editando, lo pondría en vuestro saber. Como si no fuera suficiente, me esta acusando de homofobo y lo que trato es de explicar la diferencía homofona que hay entre estas dos palabras. No tengo nada que ocultar, no soy ningún homofobo y estoy seguro que no hecho nada malo ni escandaloso. Tengo claro que no no he hecho nada inadecuado y he leído las ayudas, así que dejo a tu entender si es correcto el párrafo:


Texto de esclarecimiento entre gay o maricaeditar

En el castellano, antes de usarse la palabra "gay" se frecuenta el termino marica, el cual también era usado despectivamente. Tanto “gay” como “marica” son dos términos coloquiales con un significado común: “hombre homosexual”.[2] [3] Sin embargo, mientras que el término "gay" es usado de manera afectiva, “marica” puede volverse una connotación peyorativa: “hombre afeminado y de poco ánimo y esfuerzo”, la cual acaba siendo hoy día usado también como insulto despectivo, siendo un sinónimo de maricon. Por ello, hoy en día, la primera acepción en castellano apenas se usa y se utiliza la aceptación inglesa como sinónimo de homosexual.


Aunque mis ediciones sean de novato, tengo claro que esta edición es correcta. Si por casualidad fuera erronea, me gustaria tener una explicación detallada sobre el tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de Likan003 (disc.contribs bloq).

Hola Likan003, ¿soy yo el destinatario de esta mensaje? parece que te has equivocado de biblio...Poco2 20:51 25 feb 2014 (UTC)
Disculpa, fue un texto que quería enviar a otro bibliotecario. No tengas en cuenta el texto, ya resolví este conflicto con Osado.--Final (discusión) 07:24 26 feb 2014 (UTC)

Solicitud de bloqueo de artículoeditar

Buenas tardes Poco a poco. Quería solicitarte, si se me permite la petición, el bloqueo de la página Enzo Zidane para evitar que se vuelva a crear. Este artículo ha sido creado 6 veces en los últimos 3 años (7 con la actual), y eliminado las 6 por los mismos motivos. Para evitar esto, pongo en tu conocimiento lo ocurrido para que se tomen las medidas que se crean oportunas. Gracias por tu atención y recibe un cordial saludo.--Bandera de la República Española.svg Gila - (¿Algo que decir?) 15:44 24 feb 2014 (UTC)

Hola Gila, protegido protegido y un saludo, Poco2 20:46 25 feb 2014 (UTC)

¿Se puede cambiar el título de foto subida a Commons?editar

Hola Poco a Poco: En el título te lo ha puesto casi todo; no me refiero a la descripción sino al propio título. Solo me queda decirte que no es para una o dos fotos sino para muchas. Aprovecho y te hago otra pregunta: ¿subir fotos de Flicker a Commons?. Rastrojo me explicó la herramienta "flicker2commons", me dí de alta, subí una primera tacada y ya no funciona. ¿Puedes decirme alguna alternativa al respecto? Un abrazo. Adolfobrigido (discusión) 14:22 25 feb 2014 (UTC)

Hola Poco a Poco, yo contesto a Adolfobrigido . Y e paso, un saludo para ti. Lourdes, mensajes aquí 15:25 25 feb 2014 (UTC)
Hola Adolfo, ya te contesté en su día en mi página de discusión de Commons, imagino que no te has percatado. Gracias por echar un cable Lourdes y un abrazo a los dos, Poco2 19:58 25 feb 2014 (UTC)
Hola Poco a poco. Como le decía a Lourdes, gracias a que os tengo a vosotros, con una paciencia infinita con este ignorante "cuasi" infinito. Y es verdad: hay muchas más cosas que no sé que las que sé. Un abrazo muy cordial. Adolfobrigido (discusión) 20:33 25 feb 2014 (UTC)

David Bergelsoneditar

Me gustaría que en Wuki española hubiera un artículo sobre el escritor ucraniano judío David Bergelson, como lo hay en otros idiomas. No tengo ni idea cómo hay que hacerlo. Muchas gracias Un cordial saludo Editorial EutelequiaEditorial Eutelequia (discusión) 08:11 27 feb 2014 (UTC)

David Bergelsoneditar

--Editorial Eutelequia (discusión) 08:14 27 feb 2014 (UTC)Hola,

Estoy intentando averiguar como el escritor David Bergelson, que tiene su paágina en francés e inglés, aparte de ruso y ucraniano, asícomo yidis y hebreo, esté presente en Wiki española. No tengo ni idea cómo hay que hacerlo. Si me puedes ayudar, por favor

Editorial Eutelequia (discusión) 08:14 27 feb 2014 (UTC)

¿Buscas promocionar al escritor? en caso afirmativo no es el sitio. Si efectivamente gana en notoriedad en el mundo hispanohablante, alguien creará, antes o después, una entrada sobre él en esta wikipedia. Saludos. Poco2 13:28 1 mar 2014 (UTC)

borrado articuloeditar

Hola soy nuevo en esto. El otro día intenté publicar un artículo sobre lo que es el fallo intestinal, y veo que me lo has borrado pq según tu era plagio de un información que salía en Abc, pero que no he podido encontrar. No sé, no entiendo nada, yo solo que quería subir una definición de lo que es fallo intestinal, ya que mi hijo lo sufre, y creo que hay mucho desconocimiento sobre el tema. Y en la wikipedia no hay ningun artículo sobre el tema(o yo por lo emnos no lo encuentro). Yo no quiero hacer autopromoción, solo informar de una enfermedad poco común que existe y que futuros enfermos puedan informarse. Cómo se debería hacer?? Yo no he copiado ese artículo de ABC, pero si tu dices que si, para ti pla perra gorda. En fin que creo que no está muy claro esto. Perdón por las molestiasJarito22 (discusión) 12:18 4 mar 2014 (UTC) Agradecería cualquier respuesta sobre el tema Gracias


Jarito22 (discusión) 12:18 4 mar 2014 (UTC)

Hola Jarito22, ¿eres "nuevo" y estamos hablando de un artículo que borré HACE 5 AÑOS?. Lo acabo de revisar, el artículo es un plagio literal de un artículo que apareció en mucho medios (ABC o, por ejemplo, El Correo). ¿Me quieres hacer creer que casualmente tu redacción, que surgió de tu puño y letra, es idéntica palabra por palabra a la que se publicó en los medios?. Si me disculpas, tengo cosas mejores que hacer, gracias por tu comprensión. Poco2 21:00 4 mar 2014 (UTC)


Pues sí, soy nuevo, era la primera y creo que la última, que intento publicar aquí. Y por que borraste ese artículo hace 5 años?, también era un plagio??. En la wiki no aprece nada relacionado con el fallo intestinal o la nutrición parenteral. Pero parece ser que ni tiene la relevancia ni la importancia que yo creo merece. En fin, gracias por lo menos por contestar. Yo pertenezco a una asociación llamada somosnupa.org y quisiera que parte de los contenidos de la web aparececiesen en la wiki. Es esto posible?? Gracias--Jarito22 (discusión) 10:46 5 mar 2014 (UTC)

Problema con vandalismo de IPeditar

Buenas tardes Poco a poco. Quería solicitarte el bloqueo de la IP 85.61.76.60 por sus reiterados vandalismos; ha creado 10 páginas en el día de hoy suplantando el mensaje de página borrada de Wikipedia. Gracias por tu atención y recibe un saludo.--Bandera de la República Española.svg Gila - (¿Algo que decir?) 12:25 5 mar 2014 (UTC)

Hola, se me han adelantado. Para casos como éste se creó esta página. Saludos, --Poco2 20:14 5 mar 2014 (UTC)

Dudas primer artículoeditar

Hola Me gustaría ampliar el artículo existente sobre "Preservación digital" e incluir un nuevo apartado: "Modelo de referencia Open Archival Information System (OAIS)" Mi duda es la siguiente: Qué es más correcto: - Crear un apartado dentro del artículo y desarrollar ahí todo el contenido o - Crear un pequeño apartado y enlazarlo con una página nueva, ya que puede ser un poco extenso para meterlo dentro de "Preservación digital" Muchas gracias por tu atención Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Monica.insua (disc.contribs bloq). --Poco2 20:56 11 mar 2014 (UTC)

Hola Mónica, creo que lo más sencillo es ampliar el artículo actual, eso sí, por favor, no te olvides de incluir tus fuentes de información. Aquí puedes encontrar más información al respecto. Saludos y que tengas un buen comienzo! Poco2 20:56 11 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Probaré a ampliar el artículo existente a ver que tal me sale.Saludos --Monica.insua (discusión) 08:25 12 mar 2014 (UTC)

Solicitud de ayuda como tutor.editar

Hola

¿Podrías ayudarnos con la creación de un artículo?

Gracias por su respuesta.

--Luminares (discusión) 16:13 20 mar 2014 (UTC)

Hola Luminares, lo puedes intentar con esta herramienta. Saludos, Poco2 21:15 20 mar 2014 (UTC)

Subir imágenes de Wikipedia en inglés a la Wikipedia en españoleditar

Hola Poco a poco, no se por que la foto de la bandera del artículo Partido Popular Revolucionario de Laos, que aparece en la Wikipedia en inglés, no se reproduce o se muestra en la Wikipedia en español. Porque será que no se muestra en Commons? es que acaso algunas son subidas directamente a la Wikipedia en inglés sin subirlas a Commons y como es el procedimiento?--Ryoga Nica (discusión) 00:44 22 mar 2014 (UTC)

Hola Ryoga Nica, así es, la wiki en inglés tiene un repositorio propio con una política más permisiva que en Commons (aceptan material no libre acogiéndose al Fair use). En la wiki en español no tenemos un repositorio propio porque se decidió aceptar sólo material con licencia libre, como ocurre en Commons. Saludos, Poco2 16:30 22 mar 2014 (UTC)

Imágenes eliminadas en un artículo. Ya no sé qué hacereditar

Hola,

Hace unos años escribí un artículo en ésta página: https://es.wikipedia.org/wiki/Horacio_de_Egu%C3%ADa, sobre el que tú mismo me llamaste la atención sobre algunas deficiencias. Las arreglé y me alegró que el artículo pudiera continuar en línea... pero por alguna razón, desde entonces hay algo que hago mal en lo que se refiere a las imágenes, porque siempre me las quitan.

He preguntado en El Café, he escrito solicitando permiso como marca COM:OTRS, pero nada de nada, me las han vuelto a eliminar. La verdad es que no sé donde está el error: las fotos son de mi padre o de mi abuelo (el artista del artículo), por lo que no tenemos problema en que aparezcan en su web (un artículo de un artista necesita fotos de su obra).

He pensado acudir a ti porque he visto tu nombre de cuando me avisaste de que debía arreglarlo cuando lo escribí, allá por el año 2010.

Muchas gracias. -- Kuranes 14-04-2014

Hola Kuranes, también soy bibliotecario en Commons. ¿Puedes indicarme la página web de la que provienen las imágenes para que pueda echar un ojo al tema? Las mismas se han venido borrando de Commons por falta de licencia. Saludos, Poco2 20:45 22 abr 2014 (UTC)
Hola Poco,
Las imágenes no vienen de ninguna web, sino que las hizo el hijo del escultor (que es mi padre), que no tiene ningún problema en cederlas para éste fin. De hecho yo querría hacer alguna más, puesto que algunas de sus obras son imágenes emblemáticas de la ciudad, pero a la vista de lo que está pasando, prefiero arreglar antes éste incidente.
Muchas gracias ---Kuranes 23-04-2014

Vandalismo 2011editar

Saludos camarada wikipedista, le escribo por la siguiente razón:

  • Por alguna razón que no me explico, Vd. me envió una nota haciendo alusión a malas prácticas de mi parte en referencia a actos vandálicos sobre correcciones arbitrarias de mi parte. Lo más insólito es que aparece fechado con el año 2011.
  • Me pregunto si: ¿obró (Vd.) de mala fe? ¿Es que acaso se trata de un error? ¿Estoy recibiendo la nota sancionadora de alguién más?

Le pido por favor rectifique si se trata de algún error, pues me considero una persona íntegra que ha contribuído en repetidas ocasiones al enriquecimiento y engrosamiento de la wikipedia en castellano.

Quedo de Vsted,

Henry C. Guatemala, C.A. --190.149.100.72 (discusión) 01:42 22 abr 2014 (UTC)

Hola,
Creo que me he expresado pésimamente, en ningún mmomento he querido transmitir que considerara un acto de vandalismo tu intervención en el artículo, es más, me permitió mejorarlo, ya que era cierto que faltaban fuentes. Si así es como lo has entendido, te pido disculpas.
No, te he escrito porque voy algo perdido con el tema de las imágenes, ya que no hay manera de colgarlas correctamente y siempre me las quitan, he estado preguntando aquí y allá, he mirado tutoriales... y al ver que inevitablemente sigo haciendo algo mal, he decidido perdirle ayuda a alguien com mucha mas experiencia. No sabía muy bien con quien hablar, ya que no conozco a nadie que haya hecho esto, pero al revisar la historia del artículo vi tu nick y pense en recurrir a tí.
De nuevo te pido disculpas por el malentendido, simplemente buscaba orientación, pero debía ir tan ofuscado que quizá no supe explicarme bien.
Un saludo y hasta pronto,
190.149.100.72 (discusión) 01:42 22 abr 2014 (UTC)
Hola, evidentemente has utilizado la misma IP que un editor vandálico que editó hace 3 años. Evidentemente es una casualidad y el comenterio no corresponde a tus ediciones. Poco2 20:45 22 abr 2014 (UTC)
Perdón, soy Kuranes (del artículo de arriba). Sin querer respondí a este apartado creyendo que era el mío (puede ser que no estuviera bien puesto el título y estuvieran en el mismo?), por lo que agradecería que no tengan en cuenta la primera respupesta (no he querido borrarlo para que no parezca vandalismo).
Un saludo -- Kuranes







Creative Commons License