Discussion utilisateur:Berdea

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Bienvenuemodifier | modifier le code

Message de bienvenue--Bobodu63me parler 27 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Première fois ...modifier | modifier le code

Salut Berdea, je t'invite à regarder l'historique de la page que tu as créer (ce lien), tu peux y comparer les différentes versions à chaque fois que quelqu'un y ajoute ou enlève du texte ou un lien. En sélectionnant deux versions en cliquant sur les petits points qui précédent chaque date et en faisant comparer les versions sélectionnées tu pourras voir que je ne suis pas intervenu seul sur la page. En effet ce diff permet de voir que c'est l'utilisateur Ampon qui à supprimé le lien. J'aurais sans doute fait de même puisque les liens externes sont à utiliser avec prudence et parcimonie (normalement). Une page d'homonymie se prête mal aux développements encyclopédiques mais servent à orienter le lecteur vers les sujets qui ont ou auront un développement encyclopédique. Le fait de placer des liens externes dans ce type de page, n'apporte pas un plus encyclopédique mais donne le sentiment d'un annuaire de lien externe. Je t'invite à lire Aide:Homonymie#Contenu et WP:LE. En cas de problème, n'hésite pas à demander. Cordialement --Pªɖaw@ne 10 novembre 2010 à 16:07 (CET)

Bonjour Padawane.
Merci pour ta réponse. Effectivement je me suis trompé de coupable ! Clin d'œil j'écrirai donc à Ampon.
Cependant comme tu soutiens cette initiative, je m'explique. L'ATEN (atelier technique des espaces naturels) dispose d'un site officiel mais pas d'un article dans WP (pour l'instant en tout cas) et quand on tape ATEN (en majuscules, car si fait la recherche en tapant aten en minuscules on tombe sur Astéroïde Aten et non sur la page d'homonymie, ce qui me surprend d'ailleurs) on a donc les 2 homonymes : astéroïde Aten et l'ATEN. Astéroïde Aten renvoit sur un article de WP et l'ATEN ne renvoit actuellement sur rien, alors que l'on pourrait renvoyer l'internaute sur le site officiel, ce qui serait donc une information intéressante. Je pense que WP n'est pas un vase clos et on doit inciter à l'utilisation des liens en privilégiant bien sûr les liens internes, mais en n'excluant pas les liens externes.--Berdea (d) 11 novembre 2010 à 15:37 (CET)
Malheureusement cette idée risque de se heurter aux us de fonctionnement du site. Il est préférable de créer un article dédié à ATEN si cette organisation répond aux critères d'admissibilité des articles. Le lien externe aura alors toute sa place dans la page de l'article. A+ --Pªɖaw@ne 13 novembre 2010 à 00:42 (CET)

parrainmodifier | modifier le code

Projet Aide et Accueil
Bonjour Sourire. Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page.

Message déposé le ~~~~~

Annonce de suppression de pagemodifier | modifier le code

Bonjour, Berdea,

La page Philippe van de Maele (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juillet 2011 à 18:11 (CEST)

Bonjour LPLT
Pourriez-vous m'indiquer les raisons qui vous ont conduit à supprimer l'article en question. J'ai conscience d'un contenu trop faible de l'article mais les charges occupées par la personne ont été et sont importantes. Il est fait référence à cette personne dans d'autres article de Wikipedia. L'article pourrait donc être complété par d'autres.
Il est indiqué dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, "Avant tout chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain." il est dit également "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression.
Qu'en pensez-vous ? Ne pourrait-on remettre l'article et voir s'il se développe avant de le supprimer ?--Berdea (d) 11 juillet 2011 à 19:32 (CEST)
Bonjour,
Cette personne est un haut-fonctionnaire, nommée président de l'Ademe. À ce titre elle ne répond pas aux Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques en l'absence de mandat suffisant. Maintenant, s'il existe des sources secondaires dédiées (pas de simples mentions au fil d'un article) se rapportant à lui et démontrant sa notoriété (au même titre par exemple que Louis Gallois ou Christian Bréchot) je vous conseille de les apporter sur WP:DRP en argumentant la demande qu'un autre sysop traitera. Cordialement-- LPLT discu 26 juillet 2011 à 10:14 (CEST)
OK merci. Je vais réfléchir à tout cela.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

Modèle:Palette Recherche publique françaisemodifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé le 23 septembre 2010, le fait que j'avais ajouté l'ADEME (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) dans les structures opérationnelles du modèle. Pourrais-tu m'indiquer pourquoi ? Éventuellement, si on ne met pas l'ADEME dans les structures opérationnelles, je propose de mettre l'ADEME dans Organismes de financement et de contrôle. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 25 juillet 2011 à 00:13 (CEST)

Bonjour;
L'Ademe est bien une structure opérationnelle, le problème c'est qu'il n'est pas possible de mettre tous les EPIC et les EPST, sinon la liste va prendre trop de place, on se limite donc aux plus importants (par expérience il vaut mieux stopper la liste tout de suite car sinon il y aura toujours quelqu'un pour rajouter un organisme supplémentaire).
Tiraden (d) 25 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsmodifier | modifier le code

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Berdea]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2011modifier | modifier le code

Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Merci. J'ai amélioré l'article pour qu'il ne soit plus en impasse. Je compte nettement l'améliorer dans les prochaines semaines.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Modifications de l'article Bagadmodifier | modifier le code

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications car il est d'usage d'attendre l'officialisation des montées et descentes avant de les reporter sur l'article. Cette officialisation intervient habituellement en septembre ou octobre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:41 (CEST)

Ok, je te laisse purger tes modifications dans ce cas. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:43 (CEST)
Voilà, j'ai gardé le classement, mais on attendra pour les changements de catégories. J'espère que cela te conviendra. Cependant la montée en 1ère de Beuzec et de Lorient a été annoncée par Ouest France et le Télégramme dans l'édition du lendemain du concours. Par ailleurs la montée de Locminé et d'Athis Mons en 4ème catégorie est annoncée par la BAS elle-même sur son site (dans le tableau des résultats de 5e catégorie)--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:03 (CEST).
En effet pour Athis-Mons. Pour les autres catégories, hormis la montée en 1ère, il y a des problèmes liés aux bagadigoù (de 3 à 2 et de 4 à 3) et la BAS a préféré ne pas officialiser certaines décisions avant une validation en comité il me semble. Après, certains responsables on tout de même fait des annonces, dur de se retenir face à la presse apparemment... Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:16 (CEST)
Par contre, j'aurai laissé le titre "Les champions de Bretagne de première catégorie", étant donné qu'il y a un champion dans chaque catégorie (Cf. encore une fois le site de la BAS). On peut l'améliorer en "Les champions de Bretagne des bagadoù de première catégorie" par contre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:21 (CEST)
Pour moi il y a un seul champion de Bretagne des bagadoù, c'est le champion de 1re catégorie, c'est le seul qui a le droit d'arborer le trophée dans le bagad. Bien sûr dans chaque catégorie il y a des champions, mais ce n'est quand même pas pareil. Je préfèrerais être 2e, 3e ou 4e de la 1re catégorie que champion de la 2e catégorie.--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:48 (CEST)
La question n'est pas ici de savoir ce que l'on préférerai ou ce que l'on pense, mais bien ce que pense la BAS en l'occurrence. Et de la même façon qu'il y a un champion de Ligue 2 à l'issue de la saison du championnat de football de Ligue 2, il y a un champion de 2nde catégorie à l'issue du championnat des bagadoù de 2nde catégorie. Un championnat par sa nature même entraîne la désignation d'un champion. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:57 (CEST)
Je ne suis pas tout à fait d'accord, mais bon ce n'est pas bien grave.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)
Par contre tu as supprimé les quelques liens externes que j'avais intégrés dans l'article, notamment pour les bagadoù pour lesquels il n'y a pas encore d'article dans wikipedia. On peut également mettre une note en mettant le site officiel mais cela me paraît plus lourd. Quant à supprimer tout lien vers l'extérieur, je trouve que cela est un fonctionnement un peu en vase clos.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)
Je ne suis pas forcément d'accord non plus, mais c'est la politique de Wikipedia concernant les liens externes. Je me suis déjà fait taper sur les doigts ;) Si tu trouves que ces groupes méritent un article dédié, tu peux t'y atteler, en respectant les critères d'admissibilités qui sont en train d'être discutés dans le projet Musique. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 19:43 (CEST)

Gestion des catégorie et sous-catégories sur wikicommonsmodifier | modifier le code

Bonjour,

je viens de reverter plusieurs de tes modifications dans des images du FIL sur wikicommons. En effet, comme elles sont déjà dans une sous catégorie (Category:Festival Interceltique Lorient 2011), elles n'ont pas à être dans la catégorie mère. Idéalement cette dernière ne devrait avoir que des média "transversaux" (comme les photos des directeurs/présidents du FIL par exemple).

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 21 août 2011 à 12:42 (CEST)

Oui, je comprends la raison, mon objectif était de mettre dans la catégorie mère des images typiques du FIL, par exemple les festoù-noz de la salle Carnot, la grande parade, la kitchen music, une répétition d'un badag, les festival off, etc.. En effet ces photos, même si elles ont été prises lors d'un FIL année n, ne sont pas typiques de cette année n (au contraire d'un concert d'Alan Stivell par exemple). Une possibilité serait de créer une nouvelle catégorie du style Les "moments forts du festival" par exemple. Que penses-tu de cette idée ?--Berdea (d) 21 août 2011 à 13:08 (CEST)
Le problème de ce type de catégorie est qu'elle n'est pas très neutre. On pourrait par contre imaginer des sous-catégories type "grande parade du festival interceltique de Lorient", "concert du festival interceltique de Lorient", voir avoir des catégories croisées pour les concours de la BAS ou de War 'l leur ("concours de la BAS de 1ere cat du FIL 2011", concours de la War 'l leur de 2e cat du FIL 2011"...). Cdlt,
Autre possibilité, faire une page FIL sur commons, avec un rendu type galerie. Il y a ça pour Rennes par exemple, en plus de la catégorie Rennes.
Cdlt, XIII,東京から 何だよ 21 août 2011 à 13:25 (CEST)
Je vois, il y a encore du boulot :-) --Berdea (d) 21 août 2011 à 13:36 (CEST)

Modèle projet Lorientmodifier | modifier le code

Bonjour,

non, à ma connaissance il n'est pas possible de faire afficher automatiquement dans une page de projet ceux qui ont le modèle du projet lié sur leurs pages. Il faut qu'ils s'inscrivent manuellement dans l'endroit dédié (s'il existe) du projet.

Par ailleurs, tu peux annoncer la création du modèle sur les PdD du portail et de l'article principal pour essayer de ramener un Cdlt,

Bonjour Berdea, Je n'arrive pas à insérer la BU non personnelle "j'habite à Lorient" (Modèle:Utilisateur habite Lorient) dans ma boîte sans que cela génère un affichage incorrect. Peux-tu essayer à ma place ? De toute façon, elle ne restera pas longtemps car, hasard des calendriers et de la vie professionnelle, je signe, demain mardi 6 septembre à Rennes, un nouveau contrat de travail pour un poste régional couvrant, outre le siège régional basé à Rennes, les 4 départements bretons. Ce poste est basé à ... Rennes. Il y a donc du déménagement dans l'air, une fois la période d'essai terminée. Bizarrement mon prochain domicile risque de ne pas être Rennes mais... Quimper ! En effet, mon épouse conservant son propre emploi en Finistère, je passerai peut-être la semaine à Rennes et habiterai, du coup, près de ... Quimper ! Ceci dit, bien que mon (futur) poste est obligatoirement basé à Rennes, je serai de toute façon toujours trés régulièrement sur Lorient où je travaillerai, au moins, 1 jour ou 2 par semaine (ainsi qu'à Quimper). Je pourrai donc faire les photos nécessaires à l'illustration des articles sur Lorient, les tiens comme ceux de TokyXIII. Bien à vous, et à ta disposition et à celle de TokyoXIII pour toute commande de photos !--Fonquebure (d) 5 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
Bonjour,
Voilà c'est fait suite à ta suggestion. Je n'ai pas eu de problème particulier. Merci de ton message fort sympathique. C'est vrai que pour les photos, ce n'est pas facile pour moi vu que je demeure dans les Alpes-Maritimes et que je ne viens à Lorient qu'en août voir ma mère qui demeure à Plœmeur et pour participer au FIL et une année sur deux à Noël (l'autre année je passe Noël à Barcelone, ville de ma compagne). Je pense qu'il faut rapidement illustrer les photos des 4 monuments historiques cités dans l'article Lorient et refaire la photo de la préfecture maritime qui n'est pas très belle. Pense à participer au concours sur les monuments historiques lancé par WP (Date limite fin septembre). Au fait je peux créer un modèle "J'ai habité à Lorient" si tu penses que cela est judicieux ! A très bientôt.--Berdea (d) 5 septembre 2011 à 12:23 (CEST)

Articulations des portails et des PdDimodifier | modifier le code

Bonjour,

j'ai annulé ta modif sur la redirection de la PdDi du portail Lorient vers le portail du Morbihan. Comme je l'avais expliqué sur le portail Bretagne avant de me lancer dans la création des portails de ville bretonne, le but est d'éviter de diluer les contributeurs entre plusieurs "sites", mais de faire en sorte que les portails servent à drainer efficacement les contributeurs.

J'ai pu m'en rendre encore récemment avec les différents portails des Pays de la Loire, un certain nombre d'entre eux n'ont pas de PDD active depuis plusieurs années. La plupart du temps, une fois que le portail est créé, il n'y a plus de passage, et du coup les personnes qui passent ensuite ne sont incitées à poster, vu qu'il y a des chances que plus personne ne soit encore dans le coin.

Dans ces cas-là, on redirige les PdDi des plus petits portails vers un portail plus grand où il y a plus de passage : la PdDi du Portail:Rome est redirigée vers celle du portail:Italie, la PdDi du Portail:Tōkyō est redirigée vers celle du Portail:Japon, ou encore la PdDi du Portail:Londres est redirigée vers Le pub qui est là pour toutes les questions relatives au Royaume-Uni. C'est un mode de fonctionnement qui est éprouvé depuis des années, j'aurais pu prendre encore plus d'exemples, et il permet de garantir un minimum de rencontre entre les contributeurs.

Pour le moment, nous ne sommes que 2 à travailler sur Lorient, et j'ai d'autres sujets à traiter, donc de mon coté, ça ne sera qu'en pointillés. Du coté de Vannes, la situation est à peu de chose près la même chose. Du coup, autant faire en sorte qu'il y ai toujours du monde à un endroit précis. Avoir un lieu à sois n'a pas de sens s'il n'y a personne pour passer/discuter/passer le balai de temps en temps.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 7 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Cette remarque d'un wikipédien expérimenté Bravo ! me semble tout à fait pertinente... On peut donc attendre un peu.--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 19:39 (CEST)

Pertinence des portailsmodifier | modifier le code

Bonjour,

Merci de ne pas rajouter systématiquement le portail de Lorient sur les pages des personnes qui y sont nées. Ce n'est pour la plupart pas pertinent et totalement anecdotique. Lire Wikipédia:Liens vers les portails. Cdlt-- LPLT discu 10 septembre 2011 à 09:53 (CEST) PS : merci de revoir cela sur toutes les pages sur lesquelles vous êtes passé pour coller le portail en dépit des règles en la matière (pertinence et proximité)

Merci de cette remarque judicieuse dont je n'avais pas vraiment pris conscience. Je vais revoir en effet un certain nombre des articles que j'ai référencés avec le Portail:Lorient (laissez moi quelques jours !). Il pourrait être intéressant de créer un petit paragraphe dans l'article Wikipédia:Liens vers les portails pour donner des conseils pour le référencement en terme de portails des personnalités. Qu'en pensez-vous ?--Berdea (d) 10 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
Il n'y a pas d'urgence, le plus important est que vous en ayez pris conscience Sourire. Je crois que la page d'explication est suffisamment claire comme cela, mais malheureusement trop peu connue... c'est là le véritable soucis. Bonne continuation.-- LPLT discu 10 septembre 2011 à 12:10 (CEST)
Demande de conseil : dans l'article sur Camille Guérini, j'ai tendance à supprimer également le Portail:Morbihan compte tenu des conseils précédemment donnés. Qu'en pensez-vous ? Camille Guérini est né à Lorient et a fait ses études jusqu'au bac à Lorient, si on devait retenir un portail lié à un lieu, je choisirais plutôt portail:Lorient que portail:Morbihan, mais bien sûr je suis d'accord pour qu'il n'y en ai aucun.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 17:13 (CEST)
J'ai vu que vous aviez annulé l'essentiel de mes modifications. Vous auriez du me laisser faire, j'aurais procédé aux corrections adéquates. Bien cordialement--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 19:07 (CEST)

Plan de l'article de Lorientmodifier | modifier le code

Bonjour,

n'oublie pas de vérifier en cas de besoin des articles de villes labellisés comme BA ou AdQ pour voir ce qui est demandé en général. Les articles sur Lille, Nantes, ou Rezé donnent de bones bases pour cela : les galeries de portraits pour les personnalités liées à la ville, ou les tableaux pour les MH ne sont en général loin d'être indispensables, et sont en général viré dès que l'article prend un peu de poids. Du coup autant se concentrer directement sur le contenu Clin d'œil. Cdlt, XIII,東京から 何だよ 10 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

P.S., dans quel service tu bosses pendant le FIL, moi c'est du coté des interprètes ?

Tu as tout à fait raison. Je vais revoir cela. Par contre, je pense que c'est une bonne idée de mettre quelques photos de personnalités qui ont marqué la ville, c'est le cas me semble-t-il de Jean-Yves le Drian ou de Christian Gourcuff (même s'il n'est pas né à Lorient), mais peut-être pas de cas de Yoann Gourcuff, même s'il est né à Plœmeur. Qu'en penses-tu ? De toute manière on pourra revenir sur cela ultérieurement. Je vais allé voir les sites que tu me conseilles. Par contre je ne travaille pas pour le FIL, même si j'y pense depuis quelques années. J'y ai participé à 40 reprises en tant que spectateur et je le connais bien. Faudrait voir où je pourrais être utile ? Au prochain on pourrait s'y rencontrer et peut-être organiser une petite rencontre des wikipédiens Lorientais ?--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Fan du FC Lorient?modifier | modifier le code

Bonjour, je me présente FCNantes72. Comme j'ai vu que tu supportais le FC Lorient et que tu développes le portail Lorient et ses alentours, il faut que je te demande quelque chose. Dans l'article Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire, rubrique Afrique, je fais tous les articles sur les adversaires de la France et surtout contre l'Afrique; j'en ai créé plusieurs et là, je bloque sur un défenseur sénégalais Édouard Gnacadja. Peux-tu le créer? Pourquoi je te demande cela? Car j'ai un lien indiquant qu'il a joué une saison au FC Lorient [1]. Si tu as des infos sur ce joueur, crée et développe l'article sur lui. Peux-tu me prévenir quand tu l'auras fait? D'avance merci!!Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 11 septembre 2011 à 21:20 (CEST)

J'avoue ne pas avoir du tout d'informations sur ce joueur. Mais comme je suis gentil, j'ai quand même créé l'article Édouard Gnacadja avec le peu que j'ai trouvées. A toi de compléter en fonction des infos que tu auras glanées. Demande à Utilisateur:Cesman, on ne sait jamais. Bien à toi.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 23:17 (CEST)
Merci pour la création de l'article. Je ne trouve pas d'autres infos.--— FCNantes72 (d) 12 septembre 2011 à 13:01 (CEST)

Histoire de Lorient et planmodifier | modifier le code

Bonjour,

pour répondre un peu sur le tout (PdD de l'article et sur la mienne) :

  • les Époque moderne et Époque contemporaine sont des bases en Histoire pour désigner les grandes périodes, donc elles ont au contraire des contours très clairs et qui permettent d'un coup d’œil de savoir quelle partie du plan couvre quelle période. Les lecteurs ne sont pas forcément au fait de la chronologie de la compagnie des Indes par exemple.
  • Pour le plan que tu proposes, le problème est précisément qu'il cherche à mettre en avant certains pans de l'histoire. La 2sd Guerre Mondiale est importante dans l'histoire de la ville, mais elle n'a durée que 5 ans. Du coup se pose un problème de neutralité. Si vraiment on a besoin de développer cette partie, il faut faire un article détaillé, ou travailler les articles déjà existants (poche de Lorient par exemple). Idéalement il faudrait que chaque siècle doit aussi développé que les autres, sans déséquilibre de taille.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 14 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Bonjour,
Bien noté. Le problème vient du fait d'une histoire avec un cadencement stéréotypée (égalité de taille pour les siècles par exemple) ou encore visions Époque moderne/Époque contemporaine qui n'ont pas de liens directs avec l'histoire de la ville. Il est clair par exemple que la Compagnie des Indes a fortement participé à l'histoire de la ville, sa création, son nom et son développement pendant un siècle. Quand à la 2de Guerre Mondiale qui n'a duré effectivement que 5 ans, on a dans le cas de Lorient une "accélération de l'histoire" qui a fondamentalement changé la physionomie de la ville qui a mis des décennies pour s'en relever. Je suis plus pour une individualisation historique que pour faire rentrer l'histoire dans un cadre formel. Mais n'étant pas historien mon avis reste personnel. A plus--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

Catégorie:Maire de Quévenmodifier | modifier le code

Bonjour

J'ai supprimé la catégorie que tu as créée : en effet, Quéven étant une petite ville, de moins de 9000 habitants, il est peu probable que beaucoup de ses maires remplissent les critères d'admissibilité : cette catégorie n'aurait sans doute compris qu'1, 2 ou 3 articles, ce qui est vraiment trop peu (je ne suis même pas sûr qu'une catégorie:Quéven serait pertinente).

Cordialement • Chaoborus 20 septembre 2011 à 01:40 (CEST)

Je suis d'accord. Je pense en effet que tu as raison.--Berdea (d) 20 septembre 2011 à 04:01 (CEST)

Soutien à l'article Yves Diénymodifier | modifier le code

Je viens de voir votre message mais le débat semble avoir déjà trouvé une conclusion positive. J'aurais cependant voté en faveur de son maintien.Mael vreizh (d) 28 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Suppression de Catégorie:Utilisateur Lorientmodifier | modifier le code

Discussion chez moi ? --Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:15 (CEST)

Placement des chiffres dans le modèle:infobox Parti politique/Siègesmodifier | modifier le code

Salut, et ravi de te connaître. Je m'occupe de ça dès que j'ai récupéré Internet chez moi, pas de souci Clin d'œil. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

Catégorie:Utilisateur Catalognemodifier | modifier le code

Salut. Toujours en faisant le ménage dans Catégorie:Wikipédiens par lieu, je m'interroge sur Catégorie:Utilisateur Catalogne. Puisque tu l'a définie comme celle des "utilisateurs ayant un lien avec la Catalogne ou les Pays catalans", j'en ai pris acte en en faisant l'union de Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ et Catégorie:Wikipédiens Pays catalan‎, mais apporte-t-elle réellement quelque chose par rapport à celles-ci ? D'ailleurs, question bête : La Catalogne ne serait-elle pas incluse dans les pays catalans ? Si non et si tu confirmes que cette catégorie est utile, je proposerais de la renommer en "Wikipédiens Catalogne et pays catalans". (Tu peux me répondre ici.) --Rinaku (d · c) 7 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Je vais regarder cela et te faire une réponse précise. Mais sinon, pourquoi tu ne procèdes pas à un renommage des catégories plutôt qu'à une création et suppression. Est-ce vraiment impossible de renommer une catégorie ?
Apparemment oui. Voir Aide:Renommage et Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie.
Par ailleurs, pourquoi utiliser cette formulation de Catégorie:Wikipédiens par lieu plutôt que Catégorie:Utilisateurs par lieu. Encore une fois je ne suis pas contre, mais y a t-il eu une décision collective sur ce point ? Bien cordialement--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 00:24 (CEST)
J'avoue que je ne sais pas s'il y a eu une décision collective, mais il faut reconnaître que pour les catégories existantes sont assez cohérentes sur ce point : les catégories d'utilisateurs du type "Utilisateur habite X", "Utilisateur origine X", "Utilisateur aime X" ou "Utilisateur Projet/X" sont regroupées dans des catégories de catégories de la forme "Wikipédiens X". Ça vaut pour les continents, les pays, les régions françaises, les provinces belges, les provinces canadiennes, les nations britanniques, etc. Il n'y avait que les cantons suisses et 2-3 catégories individuelles dont Lorient qui sortaient du lot, et que j'ai donc renommées (ou ce qui s'en rapproche le plus). --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:18 (CEST)
De plus, ce nommage est cohérent avec le reste des catégories d'utilisateurs. Des catégories d'utilisateurs donnent une information, par ex. Catégorie:Utilisateur science-fiction, et ces catégories sont regroupées dans d'autres comme Catégorie:Wikipédiens par centre d'intérêt et ultimement Catégorie:Wikipédiens. La Catégorie:Wikipédiens France peut se lire "Wikipédiens par relation avec la France et par lieu situé en France". --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:29 (CEST)
Tes réponses me semblent assez claires et pertinentes. C'est vrai que la technique du renommage serait plus sympathique si effectivement cela était possible. Peut-être faudrait-il, comme pour les fusions d'articles, procéder à la restitution de l'historique de la catégorie comme on le fait pour les articles.--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 08:55 (CEST)
Malheureusement, à mon avis si c'était facile MediaWiki le permettrait. Et mes questions sur la Catalogne, qu'y réponds-tu ? --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 12:53 (CEST)
2 choses : Concernant les historiques (que cela soit pour Catégorie:Utilisateur Catalogne et Catégorie:Utilisateur Lorient) ce que j'aimerais c'est que les crédits soit mentionnés sur la nouvelle catégorie (puisqu'un renommage ne serait pas possible) comme c'est la règle pour les article de WP.
Tu veux dire sur la page principale plutôt que sur la page de discussion ?
Je ne connaissais pas cette procédure de mettre une information dans la page de discussion. Cela me paraît très bien.--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)
Maintenant concernant les Pays catalans et après réflexion je propose que l'on ait les catégories suivantes : Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎, Catégorie:Wikipédiens Îles Baléares, Catégorie:Wikipédiens Pays valencien‎, Catégorie:Wikipédiens Andorre, Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ Nord et enfin une Catégorie:Wikipédiens Pays catalans qui regroupera les 5 catégories précédentes. Je vais m'atteler à la tâche. En tout cas merci de m'avoir informé et merci pour ton travail d'harmonisation.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 02:42 (CEST)
J'ai créé la plupart des nouvelles catégories et vais procéder tranquillement au nettoyage en affichant dans les pages de discussion les différents crédits. Laisse moi un peu de temps car c'est assez touffu.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 10:40 (CEST)
Impec. J'ai juste mis des clés de tri un peu plus conventionnelles aux membres de Catégorie:Wikipédiens Pays catalans. --Rinaku (d · c) 10 octobre 2011 à 23:12 (CEST)
C'est effectivement beaucoup mieux aujourd'hui--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Modèle:Utilisateur Supporteur FC Lorientmodifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé le logo du FCL dans le Modèle:Utilisateur Supporteur FC Lorient alors que ce logo est justement présent dans l'article Football Club Lorient-Bretagne Sud. Qu'est ce qui ferait que l'on puisse le conserver dans l'article et ne pas l'utiliser dans une BU ? Merci de ta réponse. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 octobre 2011 à 21:52 (CEST)

Les logos sont protégés par le droit (propriété de la marque, droit d'auteur ...) et ne sont présent dans wikipedia que parce qu'une mesure d'exception a été mise en place dans le cadre d'un usage restreint : les articles traitant spécifiquement de la dite société ou dudit logo. Le remplacement de la dite image par un merlu est une idée intelligente :) Loreleil d-c 12 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
Je ne connaissais pas cette restriction. A priori pour toi donc, utiliser le logo du FCL pour la BU des supporteurs du FCL ne rentrerait pas dans ce cadre ?
PS : le dessin que j'ai trouvé n'est pas un merlu malheureusement, mais c'est un poisson aux couleurs du FCL ! Sourire--Berdea (d) 12 octobre 2011 à 22:54 (CEST)
Ce n'est pas que pour moi : WP:exceptions au droit d'auteur. Et oups pour le merlu ^^ Loreleil d-c 12 octobre 2011 à 23:00 (CEST)
Mais tu n'es pas obligé de répandre la rumeur que ce n'est pas un merlu ! --Berdea (d) 12 octobre 2011 à 23:06 (CEST)

Complément au Bistromodifier | modifier le code

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Bonsoir. Puisque tu m'incites à être plus explicite, je t'invite à consulter mon bac à sable, ici : Utilisateur:Berdea/Bac à sable#Liste des bagadoù par catégorie, tu verras ce que je cherche à faire. Les bagadoù sont classés en 5 catégories (j'ai donc choisi 5 couleurs). La compétition a lieu chaque année. Le chiffre dans la cellule correspond au classement et on a ensuite des montées et descentes chaque année. Comme je l'ai dit, cela marche assez bien en visuel, mais pas du tout en impression. Et voilà le topo. Si tu as des idées...--Berdea (d) 18 octobre 2011 à 00:32 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Je t’avoue que je n’ai même pas compris les tableaux actuels. Ou si j’ai compris, ça me semble une très mauvaise idée de fonctionner ainsi, car obligeant « chaque année » à changer l’intégralité des tableaux, ce qui ne sera pas fait ; il faudrait que la présentation soit claire et qu’elle ne dépende pas de la catégorisation actuelle des équipes (je dis ça pour le cas où j’aurais compris). Il serait certainement mieux de limiter le nombre d’informations, quitte à faire plus de tableaux ; je veux bien que tu m’expliques si ce que je crois avoir compris est correct ou pas. Avec sympathie, ce 19 octobre 2011 à 18:13 (CEST).

Merci de tes commentaires qui m'ont fait réfléchir. Du coup je me suis lancé dans la création d'une palette de navigation que tu trouveras ici. J'ai également échangé avec Lithos35, voir notre discussion ici. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. --Berdea (d) 20 octobre 2011 à 12:37 (CEST)

Suppression Fichier:Logo Tusta Bueta.jpgmodifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé le fichier Fichier:Logo Tusta Bueta.jpg et je pense que tu as eu raison, car il s'agit en effet sans doute plus d'une pochette de CD (?) que d'un logo. J'en profite pour te demander s'il y a des règles particulières pour les images de pochettes de disque ? D'avance merci.--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Bonjour, un vote communautaire a souhaité l’interdiction d'un fair use pour ce type d'images, sauf si biensur les ayant droits autorisent sa diffusion sous licence libre. Elles sont donc automatiquement supprimées.
Pour que les images de pochettes de disque soient autorisées sur Wikipédia, au même titre qu'un logo, il faudrait passer par une autre prise de décision. Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 15:55 (CEST)
Très clair. Merci--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 16:06 (CEST)
PS : pour une réponse à une question tu fais un copier-coller chez celui qui a posé la question en ajoutant un nouveau sujet ? Par exemple, pour faire une réponse à ta réponse, dois-je copier la réponse dans ta PdD ?
Ça dépend de mon humeur Clin d'œil Des fois je réponds par un copier-coller chez celui qui s'est adressé à moi sur ma pdd pour que la discution soit plus claire, des fois je réponds directement, et des fois, par flemme, je ne réponds que sur ma pdd. Donc fais comme tu veux Sourire - Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 18:08 (CEST)

Tusta Buetamodifier | modifier le code

Je vois que tu as supprimé l'article sur le groupe Tusta Bueta. 5 (dont moi-même) étaient pour le conserver et 7 pour le supprimer, soit une courte majorité. Est-ce suffisant pour la suppression ? Sinon de toute manière je respecte la décision, même si je la regrette. Dans quel cas serait-il possible de recréer l'article ? Nouvelles références ? Et y-a-t'il une archive du texte de l'article supprimé ? Bien cordialement.--Berdea (d) 24 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Les procédure de Pages à supprimer ne sont pas des votes, mais des avis argumentés. En l'occurrence je n'ai pas vu d'arguments solide pour la conservation, ce qui m'a donc poussé à cloturer en suppression. Il existe une archive du texte, mais elle n'est accessible qu'au administrateur. Si tu veux récréer l'article il faudra passer par Wikipédia:Demande de restauration de page avec de nouveaux arguments qui pourrait attester de la notoriété de ce groupe (avec les sources qui vont avec bien sur). Kyro me parler le 25 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
Merci de ta réponse. Elle me convient. On va donc attendre un peu pour que de nouvelles références apparaissent. A bientôt--Berdea (d) 26 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

Logo de la Bodadeg ar Sonerionmodifier | modifier le code

Bonjour,

concernant les logo en général, je n'ai pas réussi à trouver la page qui le spécifie, mais ils ne peuvent être utilisé que sur la page pour laquelle ils se réfèrent (logo de Nike pour l'article de Nike, mais par sur les articles des équipes que la marque équipe par exemple). Du coup pour les palettes de bas de pages, cela exclu l'utilisation de logo dans celles-ci.

Pour la question de la suppression du logo, il s'agit de la suppression dans les palettes, pas de suppression sur Wikipédia. On peut utiliser le logo de la BAS, mais uniquement sur l'article de la BAS. Pour le reste, pas la peine d'aller demander à la BAS d'abandonner tous leurs droits sur leur logo, il ne le feront jamais, donc impossible à uploader sur wikicommons (par contre ils peuvent très bien lâcher quelques photos avec la bonne licence, on ne sait jamais).

En espérant avoir été le plus clair possible. Cdlt, XIII,東京から 何だよ 2 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Merci de ta réponse. Je savais à peu près tout cela (utilisation d'un logo sur WP). Mon idée était de savoir dans quelle mesure ils seraient susceptibles de libérer le logo dans Commons. Mais d'après ce que tu dis, cela semble difficile et le fait de mettre le logo sur Commons voudrait dire, je suppose, que quiconque pourrait utiliser le logo, ce qui a priori ne devrait pas être recommandé. C'est dommage cependant que dans une palette directement liée à l'organisation (en l'occurrence la BAS) on ne puisse utiliser le logo...--Berdea (d) 2 novembre 2011 à 17:58 (CET)
En fait, le truc qui serait intéressant d'obtenir de la BAS est un historique des résultats annuels avec un sourçage efficace, de manière à pouvoir indiquer les résultats dans les articles des bagads, de la façon suivante (on a déjà ça comme déjà de source) :
Résultats en concours du bagad bro Wikipédia
1950 1960 1970 1980
Catégorie 1e 1e 2e 1e
Classement 5e 7e 1e 8e
Cdlt, XIII,東京から 何だよ 2 novembre 2011 à 18:44 (CET)

FIFA Ballon d'or 2010 vers Ballon d'or 2010modifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé mon renommage "Ballon d'or 2010" vers "FIFA Ballon d'or 2010". Je le comprends volontiers compte tenu effectivement du petit débat sur le Projet:Football. Compte tenu de cela, je me suis exprimé sur le sujet en justifiant mon point de vue. Je propose donc qu'on attende les discussions pour définir le nom définitif. Bien cordialement.--Berdea (d) 4 novembre 2011 à 01:30 (CET)

Le débat en question était déjà apparu lors de la remise du BO 2010 il y a un an, il est revenu -comme tu as pu le voir- ces derniers jours. Globalement la tendance va plutôt vers une continuité de l'appellation "Ballon d'or" au détriment du changement fait l'an dernier par France Football et la FIFA. Évidemment tu es le bienvenu si tu souhaites apporter tes arguments à ce sujet. Il me semblait normal de rester sur le nom convenu l'an dernier. Avoir un consensus au sein du projet foot me semble normal pour un sujet comme celui-ci. Donc pas de souci de mon côté, ta démarche d'en discuter avec les autres participants me convient tout à fait, et je te suis reconnaissant de ne pas avoir mal pris l'annulation de ton renommage. À bientôt, Buff hum ? 4 novembre 2011 à 02:17 (CET)

Modèle : Palette Congrès du PSmodifier | modifier le code

Question du comte Ɲemoi – Bonjour Berdea, pourquoi forcer le paramètre collapse ? ce n’est pas très habituel, et la palette n’est pas bien haute, donc ça ne s’impose pas… Ce 7 novembre 2011 à 01:22 (CET).

Bonjour. Je trouve que les palettes "collapsées" sont beaucoup plus esthétiques. Cela est particulièrement vrai pour les palettes assez larges, ce qui n'est pas trop le cas effectivement ici. Si tu préfères le paramètre autocollapse, pas de problème. Je te laisse le soin de modifier si tu le souhaites. Bien cordialement.--Berdea (d) 7 novembre 2011 à 01:26 (CET)

parrainmodifier | modifier le code

Projet Aide et Accueil
Bonjour Sourire. Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page.

Message déposé le ~~~~~

Campus Vs implantationsmodifier | modifier le code

Bonjour,

Désolé si mes annulations ont pu paraitre un peu sèches, mais je croyais que l'explication dans le commentaire de diff était suffisamment clair. Du coup, je vais développer un peu:

On avait eu avec l'autre contributeur (GwenofGwened (d · c · b)) qui avait participé à la rédaction de l'article sur l'UBS une discussion sur ce qu'il fallait mettre dans la partie campus. Et assez vite, on était partie sur une distinction claire entre

  • campus (lieu qui réuni plusieurs composantes/infrastructures), et
  • implantation (lieu où très peu d'éléments de l'université sont réunis).

Dans le cas de l'article sur l'UBS, cette distinction entrainait donc 3 campus (2 à Lorient, 1 à Vannes), et plusieurs autres implantations. Du coup dans l'article on précise leurs existences sans pour autant leurs dédier des sous parties (pas assez important pour ça), et dans la palette de navigation, on fait de même en ne précisant que les principaux lieux. Il faut toujours prendre un peu de recul sur les sites institutionnels, vu qu'ils emplois souvent des expressions différentes (avec par exemple Pontivy présenté comme un campus), mais qu'in fine sur Wiki on doit arriver à quelque chose de plus standardisé.

Pour la palette {{Palette Campus Bretagne-Sud}}, je pense qu'elle devrait être supprimée, vu qu'elle ne rajoute rien par rapport à la palette {{Palette Université de Bretagne-Sud}}, mais ce type de palette-campus a commencé à être créé/déployé avant que les palettes d'universités ne soient développées.

Cette distinction campus/implantation est aussi faite sur d'autres articles d'universités labellisés. L'Université de Cergy-Pontoise a ainsi une douzaine de sites d'implantations, mais seulement trois véritables campus. Du coup le plan dispose de trois sous-parties, et les implantations sont seulement mentionnée dans l'intro de la partie.

En espérant avoir été assez clair dans mon explication, Cdlt, XIII,東京から 何だよ 13 novembre 2011 à 12:36 (CET)

Je n'avais pas vu cette diff, mais dans la mesure ou l'article est BA, il ne faut pas mettre sous forme de liste ce qui est sous forme écrite. C'est quelque chose qui peut éviter qu'un article soit labellisé, ou alors lui faire perdre son label. Cdlt, XIII,東京から 何だよ 13 novembre 2011 à 16:36 (CET)

Universitésmodifier | modifier le code

Bonjour,

avant d'effectuer des renommages de catégorie, surtout concernant celles d'universités, prend le temps de passer par la PDD du projet pour voir si tu n'es pas en train de faire une erreur. Dans le cas de la catégorie de Rennes 1, c'est le cas. Les noms d'universités ont tendance à changer très souvent, surtout si le responsable com de l'établissement ne connait pas son domaine (d’où des problèmes permanents de 1 ou I par exemple). Donc on ne renomme pas une catégorie parce que le logo a changé. L'administration française continue à utiliser le I pour Rennes 1 par exemple.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 2 décembre 2011 à 09:11 (CET)

Tu as en partie raison. Je me suis aperçu trop tard qu'il y avait déjà eu une discussion sur ce sujet. Ceci dit le site officiel et l'article Wikipedia reprennent bien Université de Rennes 1, avec un chiffre latin et non romain, c'est d'ailleurs il me semble une tendance générale. Maintenant si tu penses qu'il est préférable de maintenir le chiffre romain, je m'occuperais de remettre en l'état originel. A bientôt.--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 09:57 (CET)

Illustration des Cahiers du pays de Plœmeurmodifier | modifier le code

Bonjour. Tu viens de supprimer l'image que j'avais choisi pour illustrer la revue "Les cahiers du pays de Plœmeur". Je l'accepte volontiers compte tenu qu'il s'agit de l'image de la couverture du cahier. Le fait de considérer cette couverture comme un logo était en effet un peu tiré par les cheveux. Maintenant si je reprends simplement le titre de la revue (la police et la couleur peuvent illustrer la revue) en faisant une extraction de la couverture, est-ce que cela peut être considéré comme un logo ?--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 19:27 (CET)

Bonjour, oui, s'il n'y a que le titre de la revue, il n'y a aucun soucis. Cordialement, Bloody-libu, le 2 décembre 2011 à 19:33 (CET)

Palette déroulante ou nonmodifier | modifier le code

Bonjour, j'ai vu que vous teniez à faire en sorte que les palettes de certains clubs de foot soit à défaut non-déroulé, alors que l'ensemble des palettes foot sont faites autrement.

Merci de ne plus effectuer ce genre de modifications avant d'en avoir discuter avec la communauté du foot sur la page suivante : Le café du foot.

Cordialement CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 18:19 (CET)

J'ai fait la proposition sur le café du foot, je vous tiendrez au courant de la suite donnée si vous ne passez pas régulièrement sur le café.
Bonne soirée. CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 20:48 (CET)
Merci et à bientôt--Berdea (d) 4 décembre 2011 à 22:48 (CET)
Ben je pense faire appel à un bot pour qu'il fasse la modification sur l'ensemble des palettes, après si vous souhaitez d'ici là modifier quelques-unes de ces palettes, je ne m'y opposerais plus, il faut comprendre que si je me suis permis de vous reverter, c'est juste que pour moi, il faut essayer d'être uniforme au moins sur toute les palettes du même type, après qu'elles soient fermé par défaut ou non, ça n'a que très peu d'importance pour moi du moment que l'on reste uniforme. CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 12:53 (CET)

Requête à un botmodifier | modifier le code

En fait c'est tout simple, tu vas sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

Et si c'est possible, un dresseur s'occupe de ton problème.

Je viens juste de faire la demande pour notre modification des palettes : Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/12#Rajout d'un paramètre dans les palettes de football

CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)

Vite faitmodifier | modifier le code

Hello

Si tu veux recréer la catégorie sans faute de titre; voici le contenu avant suppression :

{{Article principal|Cap l'Orient agglomération}} <br /> [[Fichier:Blason ville fr Lorient (Morbihan).svg|50px|left]] Cette catégorie recense les articles de l'encyclopédie concernant des '''personnalités [[Naissance|nées]]<br /> dans les [[commune française|communes]] du Pays de Lorient''', dans le [[département français|département]] du [[Morbihan]]. {{Multi bandeau|Catégorie biographie|Catégorie Morbihan}} {{DEFAULTSORT:Lorient}} [[Catégorie:Naissance par ville en France|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans le Morbihan|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans la province de Bretagne|Lorient]] [[Catégorie:Pays de Lorient|Naissance]] [[Catégorie:Personnalité du Pays de Lorient|Naissance]]

Bonne continuation. TIGHervé 12 décembre 2011 à 17:51 (CET)

En fait tout vient du fait que je voulais renommer la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient" en "catégorie:naissance dans le pays de Lorient". C'est déjà pas facile de renommer une catégorie, mais quand il s'agit de simplement mettre un p minuscule à la place d'un P majuscule, c'est quasiment impossible. J'ai donc créé une catégorie intermédiaire "catégorie:naissance dans le pays de Lorien" (j'ai supprimé volontairement le t final) pour garder le texte wiki de ma catégorie, j'ai ensuite blanchi la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient". J'attends ensuite qu'elle soit supprimée pour créer la catégorie "catégorie:naissance dans le pays de Lorient" et ensuite supprimer "catégorie:naissance dans le pays de Lorien". Si tu connais quelque chose de plus simple, je suis preneur car je dois refaire cela pour 2 ou 3 autres catégories. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)
Voilà la manip.
Ah oui, je me disais que quelque chose n'était pas bien normal, mais sans chercher plus avant...
Franchement, il y a quelque chose que je ne comprends pas, peut-être parce qu'il y aurait quelque chose que tu n'as pas bien compris ? Peut-être ? En tout cas pour ton info je n'ai jamais vu procéder ainsi.
Bon j'essaye de me rapprocher de ton idée : conserver le texte wiki. En fait, pourquoi une catégorie intermédiaire ? Tu peux sans aucun problème mettre les articles à jour avec le nouveau titre sans t'occuper de l'existence (en bleu) de cette catégorie ; comme si c'était une nouvelle catégorie pas encore créée... Une fois tes articles à jour, c'est le plus long, tu reviens à celle qui doit être vide maintenant, tu récupères le contenu et tu ouvres avec ça la nouvelle. Il y a donc bien à un moment, deux catégories bancales, une sans article l'autre sans entête et existence complète, mais c'est tout, ça ne dure pas longtemps. Après l'élimination de l'ancienne est secondaire : elle ne vivra pas longtemps...
Il n'y a pas deux façons de procéder, seul l'ordre des actions peut différer. Je ne crois pas t'avoir avancé, mais je ne peux pas dire autre chose en l'état de ce que je comprends.
TIGHervé 12 décembre 2011 à 19:38 (CET)
En fait créer une catégorie intermédiaire était idiot, il suffisait en effet de copier le code Wiki de la catégorie à supprimer dans le bac à sable.
J'essaie de bien comprendre ton propos. Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule. Par contre ce qui est possible bien sûr c'est de changer le nom de la catégorie dans les articles concernés qui apparaissent alors en rouge en attendant la création de la nouvelle catégorie. C'était bien ton propos n'est-ce-pas ?--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 10:24 (CET)
Bon on est en gros d'accord ! Deux retouches cependant. C'est pas grave mais je ne comprends pas ce qui te fait vouloir copier le code quelque part alors que si tu ne demandes pas la suppression, tu copies de l'une à l'autre. Mais justement la réponse doit être liée à la deuxième retouche, c'est que tu veux demander la suppression à partir de Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule.. Soyons simples, la seule complication connue/imaginable pour le titre porterait sur la première lettre du titre et uniquement la première lettre : imaginons que tu voudrais une catégorie pays de Lorient, ça ne marcherait pas, tu aurais toujours Pays de Lorient. Autrement le logiciel gère parfaitement la différence de casse et pourquoi donc ne le ferait-il pas ?
Qu'est-ce qui te fait dire le contraire ? TIGHervé 13 décembre 2011 à 19:51 (CET)
J'ai failli t'écrire pour te dire que tu avais raison sur toute la ligne, sauf que je viens d'essayer de créer la catégorie suivante : Catégorie:Pont du pays de Lorient, alors qu'existe la catégorie Catégorie:Pont du Pays de Lorient. Et bien je n'y arrive pas. Essaie, tu constateras toit-même.--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 21:04 (CET)
Tu aurais du me dire ce qui t'en empêchait (genre message d'alerte). Moi pas de souci : Catégorie:Pont du pays de Lorient !
Il y a un truc, je peux la supprimer à nouveau (mais il faudrait mieux essayer une autre). TIGHervé 13 décembre 2011 à 22:51 (CET)
C'est pourquoi au début on ne se comprenait pas trop. Aurais-tu une explication sur le fait qu'il était impossible de créer cette catégorie avec une minuscule/majuscule comme différence ? Il semblerait que cela ne soit pas systématique.--Berdea (d) 14 décembre 2011 à 10:13 (CET)
Bonjour. Je redis autrement qu'il est impossible que ce soit une question de logiciel. Il faudrait donc que ce soit lié à ton environnement-interface ; c'est pourquoi il faut ou il fallait me dire ce qui te faisait conclure à l'impossibilité, soit cette impossibilité est réelle et il faudrait l'éliminer, soit tu as conclu trop rapidement et là, une autre lecture des infos serait suffisante pour l'avenir.
Quand on est bloqué en informatique, il faut toujours donner des détails, le don de voyance étant assez peu répandu dans ce domaine Mort de rire TIGHervé 14 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Refonte du portail de Lorientmodifier | modifier le code

Demat,

Bon, je viens de refondre le portail comme j'aurais du le faire (mais pas trop le temps) depuis quelques mois. Du coup il n'y a plus qu'un seul cadre, ce qui évite à priori les problèmes d'équilibre entre les colonnes (et qui devrait simplifier toute intervention dessus). Par contre, il ne faut pas rajouter de lien vers des articles qui ne sont pas admissible (des clubs de sport au dela de la 3e div nationale, ou des Bagadoù au delà de la 2e cat par exemple). J'ai pris exemple sur le Portail:Colombie qui est labelisé, donc si tu cherches un exemple de quoi mettre, et où, il s'agit d'une bonne base.

Pour la partie basse, j’essaie de voir ça aussi, mais j'ai en même temps cet article à finir

à plus, XIII,東京から 何だよ 18 décembre 2011 à 15:57 (CET)

Clercmodifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 21 janvier 2012 à 07:54 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Espace principal vs. espace utilisateur, catégoriesmodifier | modifier le code

Salut.

Une page de l'espace utilisateur (y compris une catégorie comme Catégorie:Wikipédiens Lorient) n'a rien a faire dans une catégorie de l'espace principal comme Catégorie:Lorient. Tu aurais pu regarder pourquoi j'avais annulé ta modification plutôt que de la refaire sans commentaire. Peux-tu remettre les choses dans l'ordre ?

À+, --Rinaku (d · c) 29 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Catégoriesmodifier | modifier le code

Bonjour. En général, on ne crée pas une catégorie pour un seul article, et il n'y qu'un phare notable à La Réunion. En plus, il faut un L majuscule à La Réunion. Thierry Caro (d) 6 février 2012 à 03:06 (CET)

Pour le L majuscule, tu as bien sûr raison. Par contre tu constateras qu'il y a plusieurs catégories dans Catégorie:Phare de France qui n'ont qu'un phare et plusieurs également qui n'en ont que deux. Peut-être veux-tu faire le ménage complètement ? Quant à La Réunion, il y a quatre phares. On peut donc s'attendre à ce que soient écrits 3 autres articles.--Berdea (d) 6 février 2012 à 03:16 (CET)

Renommagemodifier | modifier le code

Bonjour,

Je veux bien pour cela : Jean-Yves Dubois (acteur) mais les règles de WP imposent que cela se fasse lorsque la page Jean-Yves Dubois (photographe) est/sera créée, si tant est qu'elle soit admissible, ce dont je ne préjuge pas. Si vous n'avez pas l'intention de le faire, il faudra retourner à la version simple sans acteur et desambiguer sur les liens du photographe. Cdlt-- LPLT discu 13 février 2012 à 17:55 (CET)

C'est OK--Berdea (d) 13 février 2012 à 18:03 (CET)
Sourire. Bonne continuation.-- LPLT discu 13 février 2012 à 18:06 (CET)

Image du Wikimag 202modifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indeed.
Message ajouté le 17 février 2012 à 11:58 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Wikiconcours mars 2012modifier | modifier le code

Hello,

je viens de voir de tu t'es inscrit pour le prochain Wikiconcours. Déjà bonne chance, mais n'oublie pas de préciser si tu as déjà des articles en vue en particulier, et/ou si tu disposes déjà de livres pour travailler des articles.

Dans tous les cas ne te décourage pas si peu ou pas de contributeurs rejoignent ton équipe. En général les sujets un peu précis ne sont pas les plus populaires. Dès que l'on va en profondeur, on perd en surface.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 18 février 2012 à 13:30 (CET)

Merci de tes encouragements. C'est ma première tentative. Mais je ne suis pas du tout convaincu du sujet, qui m'intéresse bien sûr, mais peut-être trop pointu. J'ai un peu de documentation, mais sans doute pas assez. Du coup, je pense que je vais changer de sujet, en proposant "Peintres de la Bretagne".--Berdea (d) 19 février 2012 à 12:39 (CET)

Analyse du 21 février 2012modifier | modifier le code

Badmood (d) 21 février 2012 à 11:57 (CET)

{{Infobox Association}}modifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Infobox Association.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Un truc...modifier | modifier le code

Je pense Berdea que tu devrai ajouter comme moi un onglet récompense! Vite !! 0608barmsx (d)

Question techniquemodifier | modifier le code

J'ai ajouté un commentaire sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 9 2012 au sujet de "Problème images du site". Et le problème m'intrigue... Bien cordialementBerdea (d) 1 mars 2012 à 10:47 (CET)

J'ai répondu sur la page Question technique. -- Speculos 1 mars 2012 à 10:49 (CET)

An lidé an mwenmodifier | modifier le code

Salut Berdea !

Dis donc, tu es d'où toi ? Je te vois tourner dans ma région, je me pose des questions Clin d'œil. Plus sérieusement, je vais très régulièrement vers St Martin et St Barth, si tu as besoin de tuyaux, n'hésite pas, je peux t'aider, même si je ne veux pas trop contribuer sur des sujets qui me sont trop proches. Voilà voilu, à bientôt — t a r u s¡Dímelo! 2 mars 2012 à 04:31 (CET)

C'est vrai que c'est pas cool de ma part, j'avais zappé ton message ! Pourtant, je continue de suivre d'un œil ce que tu fais. J'ai bien aimé la page Politique de Saint-Martin, même si je regrette qu'elle soit basée sur un blog assez polémique. Je vais laisser passer les élections de dimanche et j'essaierai de me pencher là-dessus. Pour les photos, il faudra que je prenne mon appareil la prochaine fois que je vais à SXM, tu as raison, mais a priori je n'y serai que dans une quinzaine de jours. Il faudra que je regarde aussi quand Gibbs a été écarté de la vice-présidence du Conseil territorial de Saint-Martin, je dirais fin 2010, mais je ne sais plus trop. Beau travail, vraiment Bravo !t a r u s¡Dímelo! 17 mars 2012 à 01:16 (CET)

Salut Starus ! En attendant les résultats (je m'avance, je pense que ce sera Richardson, mais de toute manière cela sera serré), un petit mot.
J'ai préparé une liste de course photographique que j'ai associé au Projet:France d'outre-mer Projet:France d'outre-mer/Photos à faire. Tout ce que tu pourras faire, cela sera très bien...
Une petit demande personnelle : étant natif de Lorient (en Bretagne), je suis preneur de photos du Lorient de par chez toi. C'est vrai que c'est à Saint-Barth et pas à Saint-Martin, mais on ne sait jamais--Berdea (d) 26 mars 2012 à 00:57 (CEST)

Bonjour Berdea, je suis résident à St-Martin depuis 30 ans. Bravo pour ta contribution sur la page des résultats des élections récentes de la COM et du portail de SXM, c'est très bien fait. Tu recherches des photos des visages des têtes de liste, as-tu le droit d'emprunter la photo publiée sur la page FACEBOOK des candidats ou de leur parti ? Ce serait plus rapide.
--Millot (d) 1 avril 2012 à 09:26 (CEST)

Endémismemodifier | modifier le code

Bonjour,
j'ai annulé / corrigé plusieurs de vos contributions sur des animaux des Antilles : la notion d'endémisme est précise, et indique la présence exclusive d'une espèce sur une zone géographique donnée. Il n'est donc pas possible d'avoir plusieurs catégories d'endémisme. Il faut choisir la zone géographique qui englobe sa répartition précise (l'endémisme n'est pas la distribution géographique).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 mars 2012 à 09:10 (CET)

Une aide...modifier | modifier le code

Salut Je vois que tu est des alpes-maritimes, j'aimerai savoir si tu peux m'aider sur le Festival du livre de Mouans-Sartoux ... Je sais pas si tu connais mais voila ;) Merci et bonne soirée 0608barmsx (d) 2 mars 2012 à 22:21 (CET)

Outre-mermodifier | modifier le code

Bonjour. Je n'ai pas trop envie de m'occuper de tout ça pour le moment. Fais comme tu le sens. Thierry Caro (d) 10 mars 2012 à 07:32 (CET)

Sauf que je ne suis pas favorable au portail unique pour Saint-Martin. Thierry Caro (d) 10 mars 2012 à 08:12 (CET)

Infobox Associationmodifier | modifier le code

Pour revenir sur la question… deux petites choses :
Pour l’icône, je pense qu’il pourrait être intéressant de repartir du logo du portail correspondant (une poignée de mains), non ?

Je trouve l'idée excellente, après peut-être un traitement d'image pour mettre l'image en une seule couleur ?

As-tu d’autre proposition à faire (mis à part les féminisations / pluriels) ou bien reste-t-il uniquement ces deux problèmes ? Cordialement, Ltrl G, le 21 mars 2012 à 00:35 (CET)

Je regarde cela ce week-end.--Berdea (d) 21 mars 2012 à 08:55 (CET)

Bon. Je crois que c'est bon. Cela serait bien d'ajouter le logo dans le bandeau de titre. Je te laisse faire. J'ai retraillé un peu le logo que tu proposais et qui est très bien : une poignée de mains
A bientôt.--Berdea (d) 30 mars 2012 à 02:18 (CEST) - PS : Tu es en phase de concours ou tout est calme ?

Je me suis permis de le retoucher un petit peu…
Je pensais plutôt à quelque chose comme ça : une poignée de mains, pour rester plus neutre en couleurs, pour deux raisons :
  • Si la couleur par défaut de l’infobox est le bleu (auquel cas le tiens conviendrait), d’autres couleurs sur certains articles pourraient moins convenir à une telle association.
  • Les logos des infobox sont neutres (j’ai copié les images incluses par le common.css pour les visualiser facilement)
Pour moi tout est calme cette année, enfin… pas plus pressé que les quelques mois précédents par mes professeurs.
Ltrl G, le 30 mars 2012 à 17:04 (CEST)
Cela me convient tout-à fait (peut-être renforcer légèrement la tonalité, car avec un fond de couleur le motif risque de disparaître.)--Berdea (d) 30 mars 2012 à 17:07 (CEST)
[conflit] Après test supplémentaire, je m’aperçois qu’il faudrait plutôt créer une image partiellement transparente (voir la différence significative avec les autres). Ltrl G, le 30 mars 2012 à 17:17 (CEST)
Essai très intéressant. Je te laisse faire--Berdea (d) 30 mars 2012 à 17:26 (CEST)
Je viens de rajouter de la transparence. Si ça te convient comme ça, je le proposerai sur les pages concernées (Discussion Portail:Associations, Discussion projet:Infobox ?), puis on pourra passer à la phase de mise en place. Ltrl G, le 31 mars 2012 à 18:21 (CEST)

Pour moi c'est parfait. Je ne suis pas très familier du common.css. J'ai bien mis ton code dans mon commnon.css, mais je ne vois pas la différence. Je pense que je n'ai pas dû faire les choses correctement. --Berdea (d) 31 mars 2012 à 18:35 (CEST)

Sans les balises <source> (c’était juste pour colorer, je préfère). Ltrl G, le 31 mars 2012 à 18:49 (CEST)
Je viens de proposer cette version sur les deux pages proposées et la page de discussion du modèle. Si tu penses qu’il faudrait le signaler autre part, n’hésite pas à le faire.
Je me demande s’il est utile de conserver Modèle:Infobox Association Essai au terme de la transition ?
Je ferais la transition (DIMS et RBOT, éventuelle SI, vérification des cas éventuellement non pris en compte) pendant mes vacances, qui arrivent à la fin de cette semaine.
Cordialement, Ltrl G, le 2 avril 2012 à 20:59 (CEST)

Tout me paraît impeccable.
Je ne vois pas la sous-page de documentation, penses-tu l'ajouter bientôt ?
Par ailleurs, il faudra faire attention aux champs suivants :

  • but = Pour indiquer dans quel but l'association œuvre  : Champs d’action
  • zone d'influence = Pour indiquer l'étendue géographique de l'association  : Zone d’influence
  • champs_daction = Ancien paramètre, à ne plus utiliser

L'ancien paramètre "champs_daction" correspondait à "zone d'influence" et est utilisé dans nombre d'infobox. Il faudra prévoir de bien procéder à la modif "champs_daction" vers "zone d'influence" en premier ou de bien prendre en compte ce point dans l'opération effectuée par le bot.
A propos j'hésite sur le nom "champs d'action", "but" ou "objectif". Une fois choisi le nom, le paramètre devra être identique, car sinon on s'y perd.
Bien cordialement.--Berdea (d) 2 avril 2012 à 22:34 (CEST)

Transitionmodifier | modifier le code

J’ai commencé à recenser ici les choses à faire lors de la transition
Parfaitement d’accord pour l’unicité paramètre/affiché, du coup je prévois champs_dactionzone d'influence. Le nom but renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction pour éviter de briser le sens.
Effectivement, je ne m’étais pas encore occupé de la documentation. Du coup, je viens de copier la documentation dans /Documentation pour l’adapter. Il y a des champs vide que je n’avais pas su remplir à l’époque où j’avais complété la documentation, si tu as plus d’idées que moi…
Ltrl G, le 2 avril 2012 à 23:15 (CEST)
Je viens de faire la demande pour ajouter l’icône d’en-tête. Je m’occupe du changement de code bientôt. Cordialement, Ltrl G, le 14 avril 2012 à 00:41 (CEST)
Je viens de basculer le code, je conserve champs d’action. Ltrl G, le 17 avril 2012 à 10:21 (CEST)
Tu affirme vouloir prendre contact avec moi pour « vérifier que tout est OK » en retardant la transition entre les infobox (je préférerais laisser le code provisoire le moins longtemps possible), alors que cela fait deux semaines que j’ai indiqué que j’allais m’en occuper. Mis à part la documentation, tu ne m’as pendant ces deux semaines fait part d’aucune remarque sur cette transition. Quels sont les problèmes que tu n’as pas vus et que tu détecte maintenant ?
Le plus surprenant étant que 11 heures plus tard, je n’ai toujours pas eu de communication de ta part, contrairement à Lgd (d · c · b), que tu contactes sur un sujet non-bloquant pour cette infobox en particulier.
Cordialement, Ltrl G, le 19 avril 2012 à 00:03 (CEST)
Tu as raison. J'ai été pas mal pris et n'ai pas eu le temps de m'occuper de l'infobox. J'ai mis un petit message sur le bot, car il me semble que c'est une opération assez cruciale et je voulais vérifier que nous n'avions pas fait d'erreur. Le message à Ltrlg était, tu avoueras, assez court (cela a dû me prendre 2 min). Je suis présentement en train de travailler sur la sous-page de documentation que je compte finir tout à l'heure et m'attaquerais à la requête du bot plus tard. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 00:14 (CEST)
Heu… je suppose que tu voulais dire Lgd (d · c · b) ? Ltrlg (d · c · b), c’est moi, et moi, je n’avais rien reçu. C’est pas grave de confondre, hein Sourire Ltrl G, le 19 avril 2012 à 00:18 (CEST)
Je m'y perd un peu, désolé ! Entre Ltrlg et Lgd, vous ne simplifiez pas la vie... Berdea c'est quand même plus éclairant. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 00:31 (CEST)

Quelques remarques : Tu as mis cela pour le bot :

  • champs_dactionzone d'influence
  • butchamps_daction

Comme tu le sais, j'hésitais entre but et champ d'action. Tu penses que champ d'action est plus explicite ? Si oui bien sûr on garde. Peut-être mettre champ d'action au singulier plutôt qu'au pluriel ?
Il faudrait que le nom de l'association puisse aller éventuellement dessus l'icône comme ici Modèle:Infobox Cinéma (film) ou encore ici Modèle:Infobox Commanderie hospitalière. Peut-être que l'icône devrait plus être en filigrane (un peu plus de transparence) ?
A bientôt. Je vais me coucher. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 02:39 (CEST)

J’avais indiqué plus haut « Le nom but renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction ». Comme tu ne m’as pas répondu, je considérais cela acquis, mais on peut changer. Pluriel/Singulier ? Ah, oui, effectivement je n’avais pas remarqué la différences entre paramètre et affichage : comme tu veux. Pour que le nom aille sur l’icône, il faudrait une icône plus longue et faire une nouvelle DIMS. Pour la transparence, c’est possible : là elle est à 50 %, à combien penses-tu qu’il faille aller ? Ltrl G, le 19 avril 2012 à 09:24 (CEST)
Oups : fond_de_donationFonds de dotation. Que fait-on ? Ltrl G, le 19 avril 2012 à 09:30 (CEST)

Je n'avais pas répondu d'une part parce que je faisais autre chose et d'autre part parce que je n'avais pas les idées claires.
Tu as raison, que le paramètre champs_daction soit au pluriel ou au singulier, n'est pas si important puisqu'on peut modifier l'affichage. Après réflexion cependant, j'ai l'impression que "but" est plus clair que "Champ d'action", mais c'est uniquement mon avis.
Ceci dit, je ne sais plus très bien où on en est au niveau du bot, la modification en masse des articles a t-elle été effectuée ? Si non, rien ne nous empêche de modifier encore les intitulés de paramètres. Par exemple but au lieu de champs_daction ou fonds_de_donation au lieu de fond_de_donation. J'ai le sentiment que le paramètre proprietaire n'est utilisé par personne ; je n'ai pas regardé tous les articles ayant l'infobox, je me suis contenté d'une centaine ! Et n'ai rien trouvé sur ce paramètre.
Concernant l'icône, je ne peux rien dire sur le niveau de transparence. Encore ici un exemple de transparence pour moi intéressante : Modèle:Infobox Presse écrite. Effectivement si on avait eu un petit icône, on aurait pu éviter d'écrire dessus, mais l'icône retenu est assez grand, doit-on augmenter la taille de l'icône ? En tout cas, si on écrit dessus il faut effectivement augmenter la transparence.
A bientôt. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 11:55 (CEST) PS : Comment vont les études ?

« fond_de_donationFonds de dotation » : il y a deux problèmes. Je propose de reprendre le nom affiché (l’autre n’a pas d’article, donc ressemble à une erreur).
Si tu penses que but est plus clair, on change (je suis assez d’accord sur ce point, c’était juste pour minimiser la rupture entre les versions)
Aucun bot n’est encore passé, on aurait sinon un « Fairytale player play.pngEn cours, BotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par DresseurUser.svg(d) travaille. » sur WP:RBOT
Il suffit de demander au bot de nous faire un compte-rendu de l’utilisation de proprietaire et s’il n’est pas utilisé, on le retire.
Je mets donc à jour ici : Utilisateur:Ltrlg/Préparation/Infobox Association V3/transition#RBOT. Si ça te conviens, on relance la requête avec ces nouveaux paramètres ?
Pour l’icône, c’est moins urgent que la requête, car ce n’est pas bloquant pour retirer le code de transition, aussi proposé-je d’y réfléchir et de décider plus tard. Pour tester d’autres tailles de l’icône, tu peux de nouveau modifier ton common.css (sans les balises <source> cette fois) en remplaçant 55px par une taille de ton choix (actuellement, la taille est de 50px : j’avais un peu changé d’avis car le texte débordait sur l’image). Je peux augmenter sans problème la transparence ou allonger les bras si besoin, mais dans tous les cas changeant la largeur (obligatoire si tu veux du texte sur l’icône), il faut reprendre une WP:DIMS.
Cordialement, Ltrl G, le 19 avril 2012 à 23:54 (CEST)

Je n'avais pas vu la différence n/t. En regardant l'article Fonds de dotation, on voit qu'il est fait référence à "endowment funds", donc on peut penser qu'il s'agit bien de fonds de dotation, a priori il faudra donc faire le transfert "fond_de_donation" --> "fonds_de_dotation". Je vois que tu l'a mis dans la requête.
OK on garde but, car champs_daction est trop vague et sujet à interprétation.
Si on peut regarder si proprietaire est utilisé, on peut y aller (peux-tu t'en occuper) et on examine ensuite la situation. Je vois que tu l'a mis dans la requête.
J'ai ajouté nombre_employernombre_employes car j'ai trouvé "nombre_employer" dans plusieurs infobox.
Pour le site Internet, l'ancienne manière de rentrer la donnée était de mettre "www.site.com", dans notre modèle nous avons "[http://www.site.com www.site.com]", ce qui me plaît mieux, mais n'a t-on pas le risque d'un problème au moment du transfert ?
Pour Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres on a un problème on a bien "| champs_daction = {{France}}", mais rien n'apparaît ! J'ai retrouvé cela ici : Union syndicale Solidaires
Par ailleurs, peut-être faut-il ne pas mettre "contexte général" si les 3 paramètres de la sections sont vides ?
Pour l'icône, d'accord pour réfléchir plus tard. Je n'ai pas bien compris l'usage common.css. Je vais essayé de regarder ou alors il va falloir que tu m'expliques.
--Berdea (d) 21 avril 2012 à 13:47 (CEST)

Site : aucun problème, c’est juste une modification du conseil de forme, rien ne change niveau modèle de ce côté
champs_daction : à cause du | but =, la RBOT devrait résoudre ce problème.
Je vais m’occuper de Contexte général, effectivement.
Je te fais confiance pour comprendre l’usage du common.css et suis prêt à t’aider si tu n’y arrive pas, mais ce ne devrait pas être trop difficile (cependant, pour des raisons de sécurité, je ne peux pas intervenir sur ton common.css : il faudra donc prendre l’habitude de ne pas recopier <source>)
Je relance la RBOT, puisque tout semble OK.
Cordialement, Ltrl G, le 21 avril 2012 à 14:40 (CEST)
On a la réponse pour proprietaire : WP:RBOT. Que décide-t-on ? Ltrl G, le 23 avril 2012 à 17:05 (CEST)

La suitemodifier | modifier le code

Je suppose que la transition est terminée ? Qu'est-ce-qu'on prévoit pour la suite. On s'attaque au bandeau de titre ? ou on fait une pause ? --Berdea (d) 25 avril 2012 à 01:58 (CEST)

Disons que la grosse partie de la transition est terminée. On pourra améliorer encore un peu le rendu : révision de l’icône si tu veux, condition sur le premier bandeau de titre ; il y a aussi un passage à faire sur les article pour faire le travail qu’il est impossible de laisser à un robot, à savoir appliquer les genres et nombres, à moins de compter sur une mise à jour par les contributeurs, mais je n’y crois pas trop. Ltrl G, le 25 avril 2012 à 15:29 (CEST)

RAW 44modifier | modifier le code

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)

Logo Adememodifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé le fichier de type logo Fichier:Logo ADEME V2.jpg que j'avais téléversé en indiquant comme motif qu'il était sans source. D'abord, je pense que tu aurais pu m'en informer, c'est toujours plus agréable. Concernant la source, il est indiqué que seule une source Internet est possible, c'est pourquoi je ne l'ai pas rempli. Il se trouve que je travaille à l'Ademe et donc la source est une source interne, est-ce rédhibitoire pour un tel téléversement ? Bien cordialement.--Berdea (d) 25 mars 2012 à 20:55 (CEST)

Bonjour,
cf Aide:Importer un fichier#Exceptions et Spécial:Téléverser : tout fichier ne donnant pas d'information pertinente sur sa source peut être supprimé sans préavis. La source n'est pas nécessairement une source Internet (seulement dans 95 % des cas), il aurait fallu préciser directement sur la page du fichier, ou sur la page de discussion du fichier, qu'il s'agissait d'une source interne.
De plus, par rapport au fichier, si je ne t'ai pas averti avant de le supprimer, c'est parce que pour les logos, le format svg est toujours préféré au format jpg.
Cordialement, Bloody-libu, le 25 mars 2012 à 21:36 (CEST)
Merci de cette réponse qui me convient. Comme il était indiqué que la source devait être un lien Internet, il est bien évident que j'ai préféré ne rien mettre. Par ailleurs, sais-tu comment passer d'une image JPG à une image SVG. Doit-on passer par un logiciel extérieur pour faire la transformation. Merci.--Berdea (d) 25 mars 2012 à 22:55 (CEST)
C'est indiqué source internet pour faciliter le travail de ceux qui effectuent le suivi des nouveaux fichiers (et la quasi-totalité des nouveaux fichiers sont des logos pris de sites internet). Tous ceux qui importent des images de bâtiments récents mettent par exemple « Image personnelle ».
Je ne suis pas un expert du SVG, loin de là. Pour Ademe, j’ai tapé « Ademe PDF » sur google, j'ai téléchargé un des documents PDF contenant le logo puis avec Inkscape, j’ai extrait le logo d'Ademe que j'ai enregistré au format SVG. Je ne sais pas s'il possible de convertir directement un fichier JPG en SVG. Cordialement, Bloody-libu, le 25 mars 2012 à 23:48 (CEST)

Travail d'OrlodrimBotmodifier | modifier le code

Bonjour. Si on examine Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Évaluation/Statistiques détaillées on s'aperçoit que dans le total, le nombre des "à évaluer" n'est pas compté, cela me semble être une erreur. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 28 mars 2012 à 10:19 (CEST)

Bonjour,
Si tu passes ta souris sur le point d'interrogation à côté du total, une infobulle s'affiche indiquant que « Ce total n'inclut pas les articles d'importance « inconnue ». Je n'ai fait que reprendre le tableau existant quand OrlodrimBot a démarré ces mises à jour. En fait, cette caractéristique a été demandée quand le bot HAL s'en occupait (voir Discussion_utilisateur:Stanlekub/Archives1#HAL m'a regardé d'un sale oeil).
Orlodrim discuter 28 mars 2012 à 20:52 (CEST)

Jérémy Morelmodifier | modifier le code

Bonjour,
Suite à la mise du Portail Lorient sur l'article (qui me semble judicieux), un certain nombre d'utilisateurs veulent le retirer. Petro pronto? 1 avril 2012 à 10:45 (CEST)

Je considère qu'il n'y a pas lieu de mettre le portail France car Jérémy Morel n'a jamais fait partie de l'équipe de France. Ensuite le portail Lorient me paraît approprié car Jérémy Morel est né à Lorient et a joué à Lorient 10 ans, ce qui dans le milieu du football est quand même assez rare.--Berdea (d) 1 avril 2012 à 11:45 (CEST)
C'est pas à moi qu'il faut le dire. Petro pronto? 1 avril 2012 à 12:41 (CEST)
Je ne vois rien sur le café du foot qui concerne Jérémy Morel, pourrais-tu me dire où ce point a été discuté ?--Berdea (d) 1 avril 2012 à 13:30 (CEST)
Sur l'historique des modifs de Morel. Petro pronto? 1 avril 2012 à 14:25 (CEST)
Effectivement ma modif a créé quelques remous ! Merci de m'avoir prévenu. Je vais lancer un premier débat sur le projet du portail:football.--Berdea (d) 2 avril 2012 à 01:39 (CEST)

Juste quelques motsmodifier | modifier le code

ça fait plaisir de trouver des contributeurs comme vous.

A bientot et merci.

--Lembeye (d) 3 avril 2012 à 09:11 (CEST)

Merci de ce petit mot gentil, cela fait toujours plaisir. --Berdea (d) 3 avril 2012 à 11:08 (CEST)

Portail Saint-Barthélemy & wikimedia commonmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea,
Ayant repéré une erreur je vous ai écrit un message dans l'onglet de discussion de Saint-Barthélemy_(COM) car vous en avez été (malgré vous) le contributeur.
Cette erreur qui a son origine sur le wikipedia luxembougeois s'est répercutée sur diférentes pages, dont votre beau Portail:Saint-Barthélemy (Antilles françaises).
Bien cordialement : --Millot (d) 10 avril 2012 à 04:38 (CEST)

Salut Berdea.
C'est fait, avec quelques surprises en prime Clin d'œil. Bien amicalement — t a r u s¡Dímelo! 10 avril 2012 à 06:04 (CEST)
Merci beaucoup à Millot d'avoir détecté cette erreur photographique et à Starus d'avoir substitué une photo de sa création. On y a vraiment gagné au change. J'avais vraiment regardé la précédente photo avec attention et n'était pas convaincu que c'était bien l'île de Saint-Bartlélemy, mais bon comme je ne connais pas l'île, je me suis fié à l'auteur de la photo.
Question pour Starus, la présente photo est bien de l'autre côté de l'île par rapport à Gustavia ?
Nota 1 : J'ai mis ici : Projet:France d'outre-mer/Photos à faire, quelques idées de photos à faire. Avis aux amateurs.
Nota 2 : Sur le Portail:Saint-Martin (Antilles françaises), j'ai le cadre de la photo centrale qui touche la photo panoramique et je n'ai pas réussi à corriger le problème, si quelqu'un peu faire la correction...
--Berdea (d) 10 avril 2012 à 11:11 (CEST)
J'ai uploadé quatre photos, en fait. Je me suis mélangé les pinceaux en copiant collant (mal !) les coordonnées GPS sur cette photo. Mais c'est corrigé. Sur celle-ci, tu vois l'anse de Lorient Clin d'œil. Celle-là est la vue de l'approche en provenance de Saint-Martin. J'ai mis quelques notes sur Commons. — t a r u s¡Dímelo! 14 avril 2012 à 02:20 (CEST)

Message de Epokmodifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je vois doublemodifier | modifier le code


Bonjour
Ce jour -hier en fait- est marqué par ton "invention" de noms de catégorie avec le titre façon "choisissez ce que vous préférez" comme Bonnet blanc/Blanc bonnet Mort de rire. Je crois que ça n'avait jamais été fait ! Sourire
D'accord, mais tu te doutes un peu que ça ne peut pas marcher comme ça : les questions de titre sont des plus ennuyeuses, mais il faut faire des choix et les assumer en vue d'une cohérence, d'une lisibilité et d'un respect de la langue française et des conventions du projet.
Après, si tu me demandais mon avis pour des cas précis, je choisirais la forme sans diacritique et d'une manière sans complication (mais s'aligner sur le titre de l'article est une option aussi valable, toujours préférable à l'état actuel).
Oui ?
TIGHervé 11 avril 2012 à 08:46 (CEST)

Bonjour. Apparemment, tu fais référence aux deux catégories que j'ai créés correspondant à la Frange d'Aragon, à savoir : Catégorie:La Litera/La Llitera, Catégorie:Matarraña/Matarranya ? En fait je me suis contenté de suivre le modèle d'une catégorie déjà créée en 2009 Catégorie:Bajo Cinca/Baix Cinca avec le nom de la comarque en espagnol et en catalan. Cette catégorie ayant déjà été acceptée, je ne faisais que suivre la voie. Il n'est donc pas nécessaire de me vouer aux gémonies, il suffit d'en discuter. --Berdea (d) 11 avril 2012 à 09:30 (CEST)

Bonjour, il est bon de consulter la liste officielle des noms de comarques édité par le gouvernement Aragonais. On y trouve notamment mention des comarques de "La Litera/La Llitera", "Bajo Cinca/Baix Cinca" et "Matarraña/Matarranya" (voir tous les noms de comarques et communes en annexe). Voilà, ce n'est peux être pas joli, mais c'est leur dénomination officielle et cela à l'avantage de respecter les langues régionales comme le recommande la communauté européenne. Chose que le ne fait pas en France. Je recommande donc de garder cette dénomination. Guérin Nicolas (messages) 11 avril 2012 à 17:20 (CEST)

Portail:Saint-Martin (Antilles françaises)modifier | modifier le code

Oooops Berdea !
Je crois bien que j'ai posté mes compléments par dessus tes modifs d'hier car j'étais en mode édition depuis hier pensant être le seul à l'action pour cette journée. Toutes mes excuses. Bon mais rien de grave, j'ai vérifié et vu que tu n'avais rien ajouté mais seulement désactivé quelques liens aux pages non encore faites.
S-V-P : Ne reverte rien dans l'immédiat car je suis en cours de créer toutes les pages des liens que je propose. J'espère avoir bien compris l' "esprit" de ton portail (que je trouve vraiment chouette). Merci,--Millot (d) 12 avril 2012 à 01:08 (CEST)

Merci de tes commentaires qui me font vraiment plaisir. N'aie aucune crainte, je n'ai pas l'habitude de "réverter" facilement. En fait je me suis contenté de prendre un modèle que j'aimais bien (Portail:Saint-Christophe-et-Niévès) et que j'ai adapté. Mais c'est vrai que cela m'a pris du temps.
Je vois que tu modifies pas mal les articles du portail, une sacré perspective de travail pour les rédacteurs...
Tu utilises semble-t-il l'acronyme COM, personnellement je n'aime pas trop. On peut en discuter.
J'ai également créé le projet:France d'outre-mer, pense à t'inscrire dans la liste des participants, je n'aurais pas le sentiment d'être tout seul. --Berdea (d) 12 avril 2012 à 01:26 (CEST)

Classement des BUsmodifier | modifier le code

Bonjour,
Je suis avec intérêt ton classement des boîtes utilisateur. Beau travail, félicitations ! J'avais commencé mais pas terminé celui des BUs habite, car ça prend du temps. Vu ta contribution, tu devrais peut être rejoindre le projet BU, on a peu d'actifs en ce moment, sur le tri...
Sinon, j'ai une petite proposition de classement, si tu veux un peu d'aide. Par exemple, dans Catégorie:Boîte utilisateur origine, j'ai remarqué un classement parfois peu intuitif, comme Catégorie:Boîte utilisateur origine Afrique du Nord, qui contient des BUs qui sont aussi classées directement dans Catégorie:Boîte utilisateur origine (j'en avais déjà parlé ici). Mon idée est la suivante : Un classement par continent en premier niveau (donc uniquement 6 catégories au premier niveau), contenant les pays. Les niveaux intermédiaires du type Afrique du Nord deviendraient inutiles, tout comme la double catégorisation. Il me semble que c'est le même principe que pour la structure des catégories Wikipédiens correspondantes.
Qu'en pense tu ? Exemple avec Catégorie:Boîte utilisateur habite Europe. Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 16 avril 2012 à 12:14 (CEST)

Saint Martin, trop de nouvelles catégories !!! Stopmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea,


Avec Millot,vous allez trop vite !!

Il y a des pages qui sont parfaitement inutiles ou incomplètes.

J'ai créé mon compte uniquement pour te le dire.

Je veux bien vous aider. Mais je ne sais vraiment pas quoi faire.

Un tier de tes pages vont passer à la trappe. J'habite St Barth et St Martin depuis 20 ans.

Certains des habitants se sont rendu compte de la brusque accélération de création de pages wiki et commencent à bien rigoler.

Il faut que tu fasses attention à cela.

N'hésite pas à me contacter, pour voir dans quelle mesure je peux t'aider.

Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 05:40 (CEST)

J'ai répondu sur la page de discussion d'Ultra-marin. Et comme on dit : « Plus on est de fous… » Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 21 avril 2012 à 06:05 (CEST)

Coordination Saint Martinmodifier | modifier le code

Bonjour,

Pour faciliter la coordination sur les articles liés au portail saint-Martin, je propose que nous nous retrouvions sur cette page de discussion.

Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 21 avril 2012 à 06:41 (CEST)

Gadget des articles non évaluésmodifier | modifier le code

Bonjour,
Je viens de mettre à jour le gadget que je t'avais indiqué sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/04, pour voir la liste des articles non évalués d'un portail donné. Normalement, après avoir rafraîchi le cache (raccourci Ctrl + Shift + R) :

  • tu devrais avoir un lien "Portail-éval" dans le menu "Boîte à outil" à gauche.
  • le lien [2] mène à un formulaire permettant de calculer la liste pour le Portail:Martinique.

Est-ce que ça marche ou toujours pas ?
Cordialement,
Orlodrim discuter 21 avril 2012 à 22:51 (CEST)

J'ai réussi à faire fonctionner le gadget. Mais en fait j'aime bien avoir l'inventaire sur une page quelque soit l'importance de l'article.
Par exemple j'ai mis la page que tu as créée (Projet:France d'outre-mer/Articles hors sous-portails) ici sur le Projet:France d'outre-mer. La page est très pratique et permet de faire un suivi périodique (remarque : cela serait intéressant d'ajouter le date et l'heure de la mise à jour effectuée par le bot).
J'ai essayé de faire la même chose pour un portail donné : par exemple Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Articles liés, mais cela ne marche pas. Ceci dit je m'en doutais, cela faisait un peu bricolage. En fait, j'aimerais avoir autant de pages qu'il y a de portails liés au portail:France d'outre-mer.
En tout cas merci pour ton aide.
--Berdea (d) 22 avril 2012 à 01:26 (CEST)
Voilà quatre listes sur le même modèle :
Ça correspond à ce que tu voulais ? Pour les autres sous-portails, il n'existe pas d'évaluation, donc ce n'est pas activé.
Orlodrim discuter 23 avril 2012 à 21:24 (CEST)

J'ai l'impression que c'est parfait. Ces outils sont vraiment intéressants. Il n'y a que toi qui peut faire le paramétrage ? En tout cas merci encore. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 09:25 (CEST)

Oui, pour configurer d'autres projets, il faudra effectivement me le signaler. Initialiser les pages ne provoquera pas la prise en compte automatique par le bot. Orlodrim discuter 24 avril 2012 à 12:05 (CEST)

Fusion ?modifier | modifier le code

B'jour. Tu as terminé avec la fusion Chronologie de la Seconde Guerre mondiale et Chronologie militaire de la Seconde Guerre mondiale ? Ca me permettrais de pas à avoir à tout relire, ça serait cool. ^^ --Nouill (d) 24 avril 2012 à 02:11 (CEST)

Eh non ! Mais comme je vois que j'ai au moins un lecteur, je vais reprendre le travail sérieusement. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 09:19 (CEST)

Retour de gentillessemodifier | modifier le code

Récompense Un laurier, parce que sans toi, je n’aurais pas repris ce projet de refonte resté abandonné.

C’eût été dommage, car le résultat vaut bien le travail que nous avons produit ensemble.

Ltrl G, le 25 avril 2012 à 17:21 (CEST)

Pages d'homonymiemodifier | modifier le code

C'est généralement accepté si tous les sujets traités relèvent des portails listés. Thierry Caro (d) 4 mai 2012 à 11:03 (CEST)

Analyse des articles du portail:France d'outre-mermodifier | modifier le code

Bonjour. Pourrais tu créer la page Analyse des articles liés au portail:France d'outre-mer comme les autres pages déjà créées par toi ? Cette page est complémentaire de la page déjà créé Projet:France d'outre-mer/Articles hors sous-portails qui m'a permis d'évaluer les articles du portail non liés à un sous-portail. Bien cordialement. --Berdea (d) 5 mai 2012 à 10:36 (CEST)

Bonjour. Quel type de liste veux-tu exactement ? La même chose avec les sous-portails ? Orlodrim discuter 5 mai 2012 à 22:57 (CEST)
Oui c'est cela. Merci. --Berdea (d) 5 mai 2012 à 23:43 (CEST)
Voilà la liste : Projet:France d'outre-mer/Articles liés. Orlodrim discuter 6 mai 2012 à 12:18 (CEST)
Merci pour ton travail. Mais j'ai dû mal m'exprimer dans ma demande. En fait l'idée est d'avoir une page avec les articles qui sont directement associés au portail:France d'outre-mer. Par exemple on aura l'article "Martinique" qui a dans le bandeau des portails le portail:Martinique et le portail:France d'outre-mer, mais pas l'article "Adolphe Le Boucher" qui est associé au portail:Nouvelle-Calédonie et au portail:Guadeloupe mais pas au portail:France d'outre-mer. Et évidemment pour ce qui est de l'évaluation, il s'agit de savoir si les articles ont été évalués au titre du portail:France d'outre-mer, mais pas spécialement évalués au titre d'un autre portail. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 01:14 (CEST)
Fait J'ai changé. Orlodrim discuter 7 mai 2012 à 23:13 (CEST)
Merci beaucoup c'est parfait. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 23:49 (CEST)

J'ai créé l'outil statistiques pour le portail:Saint-Pierre-et-Miquelon, on peut donc maintenant créer la page Projet:Saint-Pierre-et-Miquelon/Articles liés. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 23:49 (CEST)

Fait Voilà, c'est fait. Orlodrim discuter 8 mai 2012 à 00:20 (CEST)
Super efficace. Merci et bonne nuit ! --Berdea (d) 8 mai 2012 à 00:22 (CEST)

Auto promotion ?modifier | modifier le code

Bonjour Berdea, je pense que l'ajout récent Saint-Martin (Antilles françaises)#Art Contemporain est une auto-promotion qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Millot (d) 13 mai 2012 à 03:11 (CEST)

Chronologie de la Seconde Guerre mondialemodifier | modifier le code

Un gros merci! Beeper (@) 14 mai 2012 à 04:22 (CEST)

Plœmeurmodifier | modifier le code

Bonjour; je t'informe que j'ai procédé à la suppression de Plœmeur (d · h · j · ) (avec le "e" dans l'"o") pour te permettre de faire le renommage de Ploemeur (d · h · j · ) comme indiqué. Cordialement -- Speculos 19 mai 2012 à 16:48 (CEST)

Merci beaucoup. --Berdea (d) 19 mai 2012 à 16:50 (CEST)


L'article Famille Hollande est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 19:05 (CEST)

No (film)modifier | modifier le code

Violation de droit d'auteur

Bonjour Berdea,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNUPatrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Bonjour. Comme je j'ai dit dans le programme (les informations étaient sourcées dans l'article). J'ai tiré les informations du programme de la Quinzaine des Réalisateurs, je ne connaissais pas l'article sur le site lalsace.fr, ni l'articlesur evene.fr. Je pense que tous ces articles ont soit puisé dans le programme de la Quinzaine ou le dossier de presse réalisé par la Quinzaine préalablement au festival de Cannes, soit puisé dans le dossier de presse de la production. Que fait-on dans ce cas là et comment rédiger un synopsis volontairement court à partir d'un synopsis court produit par des attachés de presse.
Bien cordialement, --Berdea (d) 22 mai 2012 à 14:21 (CEST)
Je ne vois pas pourquoi tu parles de billevesées, les informations sont strictement extraites du programme de la Quinzaine et il n'est nullement évoqué de producteur canadien, mais bien d'une producteur américain. Par ailleurs Fabula producciones est bien un producteur chilien cofondé d'ailleurs par Pablo Larraín. Ayant par ailleurs rencontré les acteurs et le scénariste, je vais essayé de me faire confirmer les informations. Je ne sais pas d'où tu sors tes informations pour supprimer les miennes de cette manière sans discussion. Je n'ai pas l'habitude d'inventer --Berdea (d) 22 mai 2012 à 16:29 (CEST)

L'article Catégorie:Étudiant de l'université Lille 2 est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Étudiant de l'université Lille 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Étudiant de l'université Lille 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mai 2012 à 16:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Élève du lycée Chateaubriand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mai 2012 à 16:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article I Verdi Corsi est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « I Verdi Corsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Verdi Corsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 mai 2012 à 02:01 (CEST)Patrick Rogel (d)

Votre vote dans la PàS 'Jean-François Legaret'modifier | modifier le code

Bonsoir,
Voir :

J’ai déplacé votre avis afin qu’il soit pleinement pris en compte : vous l’aviez mis avec les votes de 2008... Que voulez-vous on finit par s’embrouiller avec ces PàS à répétitions sur un même article. !
Amicalement. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Oui merci beaucoup. --Berdea (d) 27 mai 2012 à 19:29 (CEST)

Pour ton infomodifier | modifier le code

Tu demandais hier dans une page de discussion si après suppression d'un article, les infos tombaient dans le néant ou alors étaient stockées quelque part.

La réponse est la suivante : l'article supprimé reste en mémoire de Wikipédia, mais n'est plus accessible. Donc les infos ne disparaissent pas. Donc on peut les faire revivre par la procédure dite de DRP¨: demande de rétablissement de page, à demander à un administrateur (appelé aussi Sysop).

Regarde ici : Wikipédia:Demande de restauration de page ; tu verras qu'il y a des requêtes refusées, mais aussi bcp qui sont acceptées . Donc la restauration de page supprimée existe, notamment en matière politique (exemple typique : un maire d'un village a un article WP créé ; une demande de suppression est faite et acceptée ; la page est supprimée ; il est élu député ou sénateur ; sa page est restaurée).

--Éric Messel (d) 27 mai 2012 à 21:21 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. C'est très sympa. --Berdea (d) 28 mai 2012 à 01:31 (CEST)

Jean-Christophe Angelinimodifier | modifier le code

Bonjour. J'ai pas mal développé l'article sur Jean-Christophe Angelini et ai trouvé pas mal d'articles (notamment dans les médias nationaux) sur lui (en dehors de l'affaire judiciaire). Il me semble que ces nouvelles informations sont de nature à changer ton point de vue sur la suppression. Bien cordialement. --Berdea (d) 1 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé mon vote : je manque de temps pour étudier sérieusement le contenu de l'article. Cordialement, Asram (d) 1 juin 2012 à 23:04 (CEST)

Prochain WCCmodifier | modifier le code

Bonjour,

oui, il y a pas mal d'équipes qui finalement se retrouvent portées par un seul contributeur, c'est assez fréquent dans les WCC. Pour ce qui concerne une participation commune pour le prochain, merci pour l'offre, mais je ne sais toujours pas avec certitude ce que je vais faire/où je serais la rentrée prochaine, et avec le CAPES en novembre, je risque donc pas être très dispo pour un travail en équipe (sans doute OK pour un week-end pour me changer les esprit, mais probablement pas pour un travail régulier de deux mois).

Si jamais il y a un domaine qui t'intéresse, n'hésite pas à te rapprocher d'un portail avec des contributeurs actifs, ça peut permettre d'en décider certains et/ou trouver du monde qui a accès à des sources.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 4 juin 2012 à 11:50 (CEST)

Bon courage pour l'examen. Sinon je suis à Lorient pendant le festival au mois d'août. Cela serait pas mal qu'on se rencontre. On peut également organiser une petite rencontre de wikipédiens ? --Berdea (d) 4 juin 2012 à 12:20 (CEST)
Je vais y être pendant toute la durée du FIL, mais je n'ai pas encore mon emplois du temps (j'y bosse). Pour le reste y devrait y avoir un débarquement de la NCO le premier week-end, donc la petite rencontre est déjà prévue. Tu peux mettre cette page en liste de suivis si tu veux être prévenu. Cdlt, XIII,東京から 何だよ 4 juin 2012 à 18:58 (CEST)

Thérèsemodifier | modifier le code

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif « Non relié à un article de Wikipédia, voir l'article relatif aux pages d'homonymie ». En effet (je cite cette page d'aide) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, tu dois d'abord créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 6 juin 2012 à 08:34 (CEST)

Oui je comprends. Ceci dit les pages d'homonymie sont pleines de références à des personnes qui n'ont pas d'articles. Et pour ce qui me concerne cela ne me choque pas. Bien cordialement. --Berdea (d) 6 juin 2012 à 09:06 (CEST)
Oui, « les pages d'homonymie sont pleines de références à des personnes qui n'ont pas d'articles », mais ce n'est pas leur objectif, et je corrige de mon mieux celles que j'ai en suivi. Merci de ta compréhension et bonne journée. --Ordifana75 (d) 6 juin 2012 à 09:25 (CEST)

L'article Louis Jeffry est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Jeffry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Jeffry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 19 juin 2012 à 15:06 (CEST) Kenavo

Déplacement de la proposition de PàS dans le projet cinémamodifier | modifier le code

Bonjour, pour information j'ai déplacé la proposition de PàS que vous avez mis sur la discussion du projet:cinéma dans une sous-page dédiée à cet effet : ici, un lien existe en haut de la page de discussion du projet:cinéma. Merci d'en tenir compte pour les prochaines propositions. Cordialement. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2012 à 07:02 (CEST)

Oui c'est OK. C'est la première fois que je vois une page spéciale pour les PàS. Ne serait-il pas plus judicieux de faire une section spéciale plutôt qu'un page spéciale ? Car les amateurs du projet ne vont pas peut-être consulter la page ? --Berdea (d) 27 juin 2012 à 10:32 (CEST)
C'est une discussion commune du projet:cinéma, il y a un lien visible en haut de la page de suppression. Nous avions prévu de faire ainsi pour éviter de noyer les discussions dans cet océan de propositions de PàS. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2012 à 13:13 (CEST)
En effet, je trouve quant à moi toutes ces demandes de suppression plutôt excessives. J'avais mis cette demande de PàS sur votre projet car la personne concernée est manifestement dans le milieu du cinéma. Bien cordialement. --Berdea (d) 27 juin 2012 à 13:41 (CEST)

L'article Marthe Ogoundélé-Tessi est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marthe Ogoundélé-Tessi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe Ogoundélé-Tessi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 29 juin 2012 à 09:00 (CEST)

Evaluation des portails des Pays catalansmodifier | modifier le code

Bonjour. Oui, sans problème. Je m'en occuperai demain. Orlodrim discuter 4 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

Merci. Il n'y a pas d'urgence. --Berdea (d) 5 juillet 2012 à 01:02 (CEST)
Je viens de l'activer. Orlodrim discuter 5 juillet 2012 à 21:56 (CEST)

Le Public Systèmemodifier | modifier le code

Je pensais avoir plus de temps pour transférer le contenu de l'article Le Public Système dans l'article Public Système Hopscotch. Pourrais-tu réouvrir l'article ou dois-je m'adresser à un administrateur ? D'avance merci. --Berdea (d) 7 juillet 2012 à 00:42 (CEST)

Il faut demander à un administrateur, puisque je n’ai pas accès aux outils.
Excuse-moi de ne pas m’être occupé de la fusion, ce que je fais généralement : rien n’était sourcé, l’article était sur un ton promotionnel, et comme le disait Eutvakerre : « rien à fusionner »
Désolé --Pic-Sou 7 juillet 2012 à 14:05 (CEST)

L'article Louis Mussington est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Mussington (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussington/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 7 juillet 2012 à 14:34 (CEST)

Symbole du portail PVmodifier | modifier le code

Re Clin d'œil. Que penses-tu de mon idée de remplacer le drapeau de la Communauté valencienne (qui est aussi celui de la capitale) par le blason (qui ne pose pas ce problème) comme symbole du portail PV ? Xic667 ] 13 juillet 2012 à 18:00 (CEST)

Quand on lit l'article Bandera de la Comunidad Valenciana de la WP en espagnol, il apparaît effectivement que la ville et la communauté semblent avoir le même drapeau. C'est pourquoi j'ai substitué sur le portail de Valence, le blason au drapeau, pour éviter toute équivoque. Quand on lit le statut ([3]) on lit "Article quart - 1. La Bandera de la Comunitat Valenciana és la tradicional Senyera composta per quatre barres roges sobre fons groc, coronades sobre franja blava vora el pal.". Le drapeau est bien considéré comme le symbole du Pays valencien. Je serais plutôt favorable de garder le drapeau pour l'indication de portail. Il est en effet plutôt traditionnel de garder le drapeau pour la région et le blason pour la ville, mais j'ai conscience qu'il y a des exceptions. Mais bon on peut se donner encore le temps de réflexion. En tout cas merci de ce dialogue. --Berdea (d) 13 juillet 2012 à 19:16 (CEST)
Connais-tu l’histoire du statut d’autonomie de la CV ? Les magouilles qu’il y a eu autour du drapeau, entre autres ? Voir bataille de Valence notamment si ça t’intéresse. Le contenu de Wikipédia n’est (heureusement) pas régi par les législateurs (sinon d’ailleurs ce portail devrait être renommé…)., certes le drapeau est officiel, mais sa légitimité d’un point de vue historique en tant que drapeau pour le pays tout entier est assez largement contestée par les historiens et intellectuels. C’est tout cela qui m’amène à penser que le blason est préférable (d’ailleurs tu verras que le drapeau couronné est également absent du portail de la wiki en catalan, je puis te certifier [sans besoin d’aller fouiller dans les discussions qu’il y a très certainement eu à ce sujet] qu’il y a de bonnes raisons à cela, ce sont celles que je viens de t’exposer). Sur la wiki en Espagnol ils sont beaucoup plus "légalistes" (jusqu’à l’absurde… l’expression "PV" est dans la pratique à peu près interdite et automatiquement censurée), c’est leur manière de couper court aux polémiques étant donné la quantité de trolls tout azimuth qu’on y trouve en relation avec ces questions, mais c’est loin d’être satisfaisant (encyclopédiquement parlant). Xic667 ] 13 juillet 2012 à 19:37 (CEST)
Je n'étais pas au fait de cela. Merci de ces explications fort intéressantes. Je connais bien la Catalogne (je suis à Barcelone demain !) et assez peu le Pays valencien. Est-ce que le Drapeau du Conseil du Pays valencien indiqué dans l'article Bataille de Valence conviendrait ? --Berdea (d) 13 juillet 2012 à 19:48 (CEST)
La réalité valencienne est très différente de la catalane, à bien des niveaux, et c’est un thème extrêmement polémique, aujourd’hui encore. Je la connais assez bien, c’est un sujet qui me passionne, et cela explique mes réactions parfois virulentes et peu aimables (ce n’est pas par espagnolisme ou anticatalanisme primaire…). Réduire le Pays valencien à une fraction des pays catalans est un parti pris bien trop réducteur, bien qu’il y ait un fond culturel et même généalogique indéniable. Tu trouveras d’autres éléments très révélateurs sur l’article blavérisme (il y a également une catégorie associée) et, dans une moindre mesure, Conseil du Pays valencien. Concernant le drapeau du Conseil pré-autonomique (je n’ai rien contre personnellement), bien qu’il présente certains avantages (il porte à la fois les couleurs de la couronne d’Aragon et un blason associé de longue date à la région), je pense qu’il n’est pas du tout suffisament ancré (ce fut une propositio du Conseil, qui est restée très éphémère à la suite de la tempête déclenchée par les anticatalanistes durant la transition : quelques mois, sachant qu’il était brülé à peu près chaque semaine par les blaveros…). Je ne vois au contraire que des avantages dans le blason de Pierre IV d’Aragon : ancrage historique indéniable, utilisé par la Generalitat valencienne (donc officiellement) et elle seule à ma connaissance dans l’actualité, que je sache n’a jamais causé de controverse, et on y retrouve les couleurs traditionnelles de la couronne aragonaise. On peut aussi imaginer de bricoler un truc maison qui regouperait plusieurs symboles de la région, mais l’infographie et moi, ça fait (au moins) deux. Xic667 ] 13 juillet 2012 à 21:43 (CEST)

Ça fait peut-être un peu beaucoup à absorber en un soir je comprends bien. À ton retour tu pourras si le cœur t’en dit jeter un coup d'œil sur ca:Escut del País Valencià, qui me semble assez bien résumer la situation : ce blason n'a pas de définition officielle dans le statut d'autonomie, mais c'est un vieux symbole du royaume, il est utilisé par la Généralité, et ne semble poser de problème à personne... Bon séjour Sourire Xic667 ] 14 juillet 2012 à 00:28 (CEST)

Très intéressant.
J'ai essayé de mettre comme icône du portail le blason, mais cela ne donne pas grand chose car il est très en hauteur, du coup j'ai pris le drapeau du statut de Benicàssim, en attendant une meilleure idée. --Berdea (d) 14 juillet 2012 à 01:30 (CEST)
Tu peux demander de l'aide à l'atelier graphique, eux sauront à coup sûr confectionner l’icône dans un bon format etc. Xic667 ] 14 juillet 2012 à 09:49 (CEST)
Puisque le sujet a l’air de t’intéresser, je te conseille le visionnage de ce documentaire de TV3 Catalans i valencians: cosins o germans? (environ 30 min) qui résume assez bien la situation. Xic667 ] 14 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
Un petit bonjour de Barcelone où le temps est très agréable. Je sujet effectivement m'intéresse, merci des infos. Connais-tu le "bunquer barraqueta". --Berdea (d) 14 juillet 2012 à 21:20 (CEST)
Un petit bonjour de la fraîche Andorre alors Clin d'œil Ce qu’on appelait "bunker barraqueta" c’était à la base l’équivalent valencien de ce qu’on appelait familièrement en Espagne le "búnker" tout court, c’est-à-dire les restes franquistes encore au pouvoir au début de la transition,qui se rentranchaient (d’où "bunker") dans leur position ultra-conservatrice pour freiner l’avancée de la démocratie. á Valence le bunker se caractérise par son antictalanisme, et il constitue le germe du blavérisme. Il en est rapidement question dans le premier paragraphe de l’article blavérisme (article, partiellement basé sur des traductions d’autres wiki e dont je suis l’auteur)), je ne crois pas qu’il y ait beaucoup plusmà dire à ce sujet (lorsquue le mouvement prend de l’ampleur [avec les comtroverses autour du drapea en particulier] il devient le blavérisme). Fuster l’évoque également dans son interviiew avec Montserrat Roig (visionnable sur youtube sauf erreur de ma part)., réalisée justement á un moment où c’était encore un mouvement socialement peu important. Xic667 ] 14 juillet 2012 à 22:37 (CEST)

Et pour couronner le tout (pour aller plus loin je crois qu'il te faudra te lancer dans quelques lectures...), il y a l'excellent documentaire Del roig al blau: la transició valenciana produit par l'université de Valence, qui est un collage d'extrait d'interviews réalisées auprès de quelques un des principaux protagonistes (de tous bords), plus quelques images d'époque. TRÈS révélateur Sourire Xic667 ] 16 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

Pour en revenir au symbole du portail, en fait j'ai "buggué" en regardant le nouveau drapeau que tu apposé, ce n'est pas le drapeau du conseil (il ne porte pas de bande bleue), comme il m'avait semblé dans ma distraction, mais celui de l'accord de Benicàssim. Il n'est pas mal du tout en fin de compte (et je dois avouer que personnellement il me plaît Sourire). Mais il a un très gros défaut : il n'a jamais été utilisé (je ne crois pas que quiconque l'ait jamais revendiqué par la suite). Xic667 ] 16 juillet 2012 à 23:40 (CEST)

Bataille d'Égletonsmodifier | modifier le code

salut, peux-tu regarder cet article? car peu ou pas de portails et surtout pas de catégories et de phrases d'introduction. Sur 2e GM. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 16 juillet 2012 à 00:16 (CEST)

Voilà, je me suis amusé à améliorer. Mais pourquoi, m'avoir choisi moi pour cette amélioration ? On se connait ? --Berdea (d) 19 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

L'article Benoît Chauvin est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoît Chauvin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Chauvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 16 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

Bandeaux de catégories : NE PAS ENLEVER !!! Et où sont passés les commentaires d'édition ???modifier | modifier le code

Dis-moi Berdea, qu’est-ce qui te prend d’enlever systématiquement les bandeaux de catégories comme par exemple ici ? Ça te plaît de systématiquement casser le travail des autres non seulement sans justification valable (les bandeaux s’apposent sur toutes les catégories en rapport avec le sujet), mais aussi sans aucun commentaire, et par-dessus le marché avec la case « Modification mineure » cochée ? En quoi est-ce que cette manie de ne jamais commenter ses modifications ne peut-elle pas être négative concernant le travail collectif ici ? — Bjung (d), 19 juillet 2012 à 10:23 (CEST)

Désolé de ne pas avoir mis d'explication. J'ai enlevé les bandeaux a priori uniquement sur les catégories qui sont plutôt des articles non encyclopédiques, notamment les modèles. Il me semble par ailleurs que la liste des ébauches n'est pas vraiment une catégorie encyclopédique, mais plutôt une aide pour les contributeurs. Ce n'est pas à mon avis utile d'encombrer une catégorie non encyclopédique, mais bien sûr cela se discute. --Berdea (d) 19 juillet 2012 à 10:44 (CEST)

PàSmodifier | modifier le code

Salut. Si on archive proprement, on archive annonces de PàS et discussion en même temps. J'avoue ne pas voir l'intérêt d'archiver les annonces de PàS, surtout sur des projets aussi larges et "PàSsophages" que les projets politiques. Si toi tu y vois un avantage, la solution intermédiaire serait d'indiquer un lien : PàS proposée entre le décembre 2011-mai 2012. Cdlt. HaguardDuNord (d) 23 juillet 2012 à 14:14 (CEST)

Je n'y tiens pas farouchement, je me posais la question c'est tout. --Berdea (d) 23 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
Sinon, autre solution, la souspage spécifique, comme sur le projet Afrique : Discussion Projet:Afrique/PàS. On peut archiver de manière autonome, et l'inclure dans la pdd principale. Cdlt. HaguardDuNord (d) 24 juillet 2012 à 11:23 (CEST)

Politique de Saint-Barthélemymodifier | modifier le code

Bonsoir Berdea. Il faudrait peut-être ne prendre les gens pour des imbéciles : la communauté a jugé ici que Benoît Chauvin (page d'ailleurs recréée sans DRP) n'était pas suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie et vous pensez pouvoir recréer sa page in extenso sous un autre titre, qui plus est en insérant des liens pointant vers plusieurs articles (Conseil territorial de Saint-Barthélemy, Élections législatives de 2012 à Saint-Barthélemy et Saint-Martin, Élections territoriales de 2007 à Saint-Barthélemy, Élections territoriales de 2012 à Saint-Barthélemy) Or, cela ne se passe pas comme ça : sans élément nouveau (et je vois que vous n'avez d'ailleurs fourni aucune source à l'appui de votre avis en PàS) ni raison valable, une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate. Je blanchis donc à nouveau ce passage et vous invite à suivre les us et coutumes de WP, c'est à dire déposer une requête argumentée sur cette page. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 00:55 (CEST)

Je vous fait remarquer que vous avez supprimé vous-même mon ajout sans discussion. Alors merci de pas prendre les contributeurs sincères également pour des imbéciles. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 01:02 (CEST)
Pas du tout : lisez la boîte de dialogue; il y est écrit « Déwikif. suite à Discussion:Benoît Chauvin/Suppression ». De toutes manières, j'ai averti un administrateur de vos agissements. Pour ce qui est de « contributeur sincère » qui contourne une décision communautaire, il avisera. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 01:17 (CEST)
Sincère, oui, car je ne connais absolument pas M. Chauvin et n'ai comme objectif que montrer la diversité d'un territoire peu connu. Quant au terme "agissements" on ne pas dire qu'il soit particulièrement mesuré. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

Juste une petite précision de forme, il n'appartient pas à l'un des protagonistes d'une guerre d'édition d'insérer un avis R3R sur la page de son contradicteur… Sur le fond, je peux comprendre la déception de Berdea (d · c) au vu de la particularité politique de ces deux îles, j'avais exprimé mon embarras ici. Cependant, la communauté s'étant exprimée sur l'(in)admissibilité, la technique de recopier le contenu d'une page supprimée sur une page plus générale n'est pas bonne. Je suggère cependant que les articles Politique de Saint-Martin et Politique de Saint-Barthélemy soient repris entièrement sous une forme plus chronologique, en détaillant l'évolution de la politique locale au travers des élections (la section Situation politique me paraît un début très prometteur) et des événements importants (en tant que lecteur, je souhaiterais avoir des informations sur le passage en COM en 2007, par exemple). Ceci permettrait d'égrener les principales informations disparues lors des PàS en les intégrant dans un contenu éditorial fluide. On perdra définitivement les situations scolaires et matrimoniales des intéressés, mais je doute que cela fasse un grand vide sur Wikipedia ! Je n'ai pas le temps — et pas vraiment l'envie, je le reconnais, connaissant assez bien tous ces gens-là — de m'y coller, mais je fais confiance à Berdea Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 25 juillet 2012 à 01:55 (CEST)

L'article Maxime Desouches est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maxime Desouches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Desouches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:29 (CEST)

Pays catalans : articles liésmodifier | modifier le code

Bonjour Orlodrim,
La Catégorie:Portail:Pays catalans/Articles liés contient les articles liés au portail et aux sous-portails (Catalogne, Barcelone, Andorre, Pyrénées-Orientales, Perpignan, Pays valencien et Îles Baléares). Serait-il possible d'avoir la même chose sans les sous-portails ?
Même questions pour :

A bientôt. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

Bonjour. La page Projet:Pays catalans/Articles hors sous-portails existe déjà, car tu me l'avais déjà demandée au début du mois Clin d'œil. Je m'occuperai des autres prochainement. Amicalement, Orlodrim discuter 25 juillet 2012 à 22:01 (CEST)

OK. Je me demandais si effectivement c'était bien la même chose. Mais comme cette page est liée à l'existence d'un dispositif d'évaluation, je pensais donc que pour (par exemple) "Catégorie:Portail:Catalogne/Articles liés (sans le sous-portail Barcelone)", comme ce dispositif n'existe pas encore, la réalisation n'était pas possible comme tu l'as déjà fait.
Par ailleurs, j'ai une question, la mise à jour de Catégorie:Portail:Pays catalans/Articles liés et de Projet:Pays catalans/Articles liés semblent ne pas être réalisés de la même manière (bot pour le second et un autre processus pour le premier)
Je vois enfin des différences entre les 2 pages, par exemple si on prend les "C"

Cabacés Dolmen de la Cabana Arqueta Camille Cabana Cabanabona La Cabanasse Cabanelles Cabanes (Castellón) Cabanes (Gérone) Cabell d'àngel Cabestany

Cabell d'àngel (non évalué) Cabestany Caixas Calaceite Calce Calmeilles Calçot (non évalué) Calçotada Camille Cabana Camp Nou
Je ne m'explique évidemment pas ces différences. Bien cordialement. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 23:14 (CEST)

Tu m'as demandé de créer Projet:Pays catalans/Articles liés selon le même modèle que Projet:France d'outre-mer/Articles liés, pour lequel j'avais suivi tes instructions détaillées. Je te renvoie donc à ton propre message Sourire :
« En fait l'idée est d'avoir une page avec les articles qui sont directement associés au portail:France d'outre-mer. Par exemple on aura l'article "Martinique" qui a dans le bandeau des portails le portail:Martinique et le portail:France d'outre-mer, mais pas l'article "Adolphe Le Boucher" qui est associé au portail:Nouvelle-Calédonie et au portail:Guadeloupe mais pas au portail:France d'outre-mer. Et évidemment pour ce qui est de l'évaluation, il s'agit de savoir si les articles ont été évalués au titre du portail:France d'outre-mer, mais pas spécialement évalués au titre d'un autre portail. »
Donc en fait, Projet:Pays catalans/Articles liés est une liste des transclusions de Modèle:Portail pays catalans triée par ordre alphabétique [4], avec des informations sur l'évaluation "Pays catalans". Si ça ne te sert pas ou que tu veux autre chose, dis-le moi.
Pour les trois autres portails, effectivement il n'y a pas d'évaluation pour le moment. Je pourrais créer Portail:Catalogne/Articles hors sous-portails, Portail:Pays valencien/Articles hors sous-portails, Portail:Pyrénées-Orientales/Articles hors sous-portails mais sans information sur l'évaluation. Je le fais ou pas ? Amicalement, Orlodrim discuter 26 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
Bonjour. J'ai regroupé les tâches de mise à jour de liste effectuées par mon bot avec un modèle configurable, {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. Il suffit que ce modèle soit présent sur une page pour que le bot le mette à jour quotidiennement. Tu peux maintenant créer de nouvelles listes en apposant ce modèle et en remplissant les paramètres. Si tu as besoin d'aide pour la configuration, tu peux me demander bien sûr. Amicalement, Orlodrim discuter 30 juillet 2012 à 23:35 (CEST)
Salut Orlodrim. Je suis un peu en ralenti au mois d'août. Je regarderai cela tranquillement un peu plus tard... En tout cas bonne vacances. --Berdea (d) 5 août 2012 à 17:01 (CEST)

Occupation des îles anglo-normandesmodifier | modifier le code

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Occupation des îles Anglo-Normandes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vinckie (d) 26 juillet 2012 à 18:32 (CEST)

Rattachement aux Pays catalansmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea. J'ai annulé ta redirection sur Discussion Portail:Îles Baléares, Discussion Portail:Barcelone et Discussion Portail:Valence (Espagne)‎ et conservé celle vers projet:Espagne. Rattacher au projet national ces portails me semble le plus logique et pertinent, celui sur les pays catalans étant hybride et régional. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Merci de ton message. Effectivement, j'avais vu que tu étais revenu à ce qui avait avant et comme tu peux t'en douter je ne suis pas trop d'accord. Bon ceci dit, je vais lancé le débat (dès que j'ai du temps) sur le projet catalan pour qu'on puisse avoir une discussion sur tout cela. A bientôt. Bien cordialement. --Berdea (d) 27 juillet 2012 à 17:13 (CEST)
Tu m'a bien compris, c’est bien une question de consensus qui me gène. On peut lancer le débat sur le projet catalans, mais il faudra pour l'équité boucler sur celui de l'Espagne. Ma première remarque est que le contributeur aura tendance à aller sur celui du pays qu'un (multi)régional. Cela pourrait se retoquer par des explications sur le projet national. À voir. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2012 à 17:21 (CEST)
Je comprend parfaitement. De toute manière il faut qu'on en discute. Mon point de vue est que concernant en particulier le portail Barcelone, la discussion sera effectivement portée par le projet Pays catalans. Mais on verra tout cela. --Berdea (d) 27 juillet 2012 à 17:43 (CEST)

Fermeture des palettesmodifier | modifier le code

Bonjour, je viens d’ajouter un petit complément sur la page des questions techniques de la semaine dernièreLtrl G, le 29 juillet 2012 à 01:48 (CEST)

Festival Interceltiquemodifier | modifier le code

Bonjour Berdea !

Comme je l'ai mentionné sur la page rencontres Ouest, la NCO débarquera à Lorient le week-end du 4-5, toute la journée du samedi et une grande partie du dimanche. Après en avoir discuté ensemble, je vous propose de nous rencontrer le samedi 4 à 12h30 pour déjeuner ensemble. Mais d'autres créneaux peuvent être possibles.

J'ai laissé mes coordonnées sur la page afin qu'on puisse se joindre sur place.

A très bientôt ! — Auregann [discuter] 1 août 2012 à 08:20 (CEST)

Miromodifier | modifier le code

Attention, les œuvres de Miro concernent plus les pays catalans que la Catalogne. Pense en particulier à ses séjours à Palma. v_atekor (d) 5 août 2012 à 20:10 (CEST)

Merci de tes remarques. Je propose pour les oeuvres faites à Palma de mettre les deux portails Catalogne et Îles Baléares. Qu'en penses-tu ? --Berdea (d) 8 août 2012 à 15:34 (CEST)
Oui, c'est bien. Jette un œil sur l'article de Joan Miro, car la symbolique catalaniste (au sens culturel et de la langue plus que géographique) est très présent chez lui, par opposition au franquisme mais aussi par elle même, comme source d'inspiration propre. v_atekor (d) 8 août 2012 à 17:29 (CEST)

Post-FILmodifier | modifier le code

Bonjour,

Content de t’avoir rencontré au FIL, en espérant te revoir un de ces jours.

Pour la cartographie, j’imagine que tu connais déjà la section « cartes » de l’atelier graphique : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Le pilier et spécialiste de cartographie est Sémhur (d · c · b). Au niveau d’OpenStreetMap (OMS), plusieurs wikipédiens connaissent bien le sujet donc Pymouss (d · c · b) sur Rennes. De mon côté, mes compétences se limitent surtout au format SVG en lui-même ainsi qu’à sa gestion par Inkscape.

Cdlt, Vigneron * discut. 6 août 2012 à 12:49 (CEST)

Occupation des îles Anglo-Normandesmodifier | modifier le code

Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

Loge de mermodifier | modifier le code

Le nom standard sur WP est celui déjà indiqué. C'est à dire, le nom usuel (Loge de mer) et l'élément distinctif entre parenthèse (même règle sur les oeuvres d'art en général, et les églises ). Il faudrait éventuellement renommer les autres loges sur le même schéma v_atekor (d) 18 août 2012 à 12:26 (CEST)

Modifications inutilesmodifier | modifier le code

Bonjour. Cela fait un certain nombre de jour que je te vois passer dans ma liste de suivi, je te vois ratisser un peu tous les articles liés au projet pays catalans, pour faire des modifications inutiles, voire qui pourraient être critiquables :

effectivement je passe en revue tous les articles du portail:Pays catalans pour y mettre si nécessaire les nouveaux portails Catalogne et Pays valencien, voire Pyrénées-Orientales ou Îles Baléares qui avaient souvent été oubliés. Ce travail de révision systématique n'avait semble-t-il jamais été fait ou pas fait depuis longtemps. J'espère que tu apprécieras le travail...
  • Il n'y a aucun ordre à respecter dans les portails ou les catégories, donc aucun ordre à imposer non plus
Je mets plutôt les portails "territoriaux" vers la fin, je trouve que c'est plus harmonieux, parfois je regroupe par thématique, par ailleurs cela se rapproche du langage parlé on parlera ainsi d'un massif des Pyrénées des Pyrénées-Orientales avec la succession des portails montagne, Pyrénées et Pyrénées-Orientales
C'est inutile, car subjectif (et si je te disais que je trouve les portails thématiques plus harmonieux à la fin ?), n'a fait l'objet d'aucun accord de la communauté, et cela n'apporte rien
  • Concernant la structure des pieds de page, la communauté n'est parvenue à aucun consensus sur l’utilisation de "voir aussi" ou "annexes", il est donc globalement mal vu de faire des modifications massives à ce niveau, surtout si tu n’apportes par ailleurs aucun contenu ; la norme dans ce genre de cas est de respecter les choix du rédacteur initial
Oui effectivement.
  • Par contre, créer une section "voir aussi" vide pour y insérer "liens externes", c'est clairement illogique
Tu as sans doute raison également. Cependant, "pour ma défense", "Voir aussi" peut également s'appliquer aux palettes et aux portails, cette formulation invite le lecteur à aller voir également ces informations complémentaires.

S'il-te-plaît arrête, vraiment ça ne sert à rien, ça va tôt ou tard obliger d'autres à repasser derrière chacune de tes modifs pour vérifier, vraiment il y a mieux à faire ici. Wikipédia est basée sur le respect du travail de chacun, si l'on n'a rien à proposer d'objectivement mieux que ce qui est déjà en place il est fortement recommandé de s'abstenir.

Oui d'accord. Mais je vais quand même terminer mon travail de révision (qui me prend des heures) pour le bien de l'encyclopédie.

Cordialement. Xic667 ] 19 août 2012 à 10:41 (CEST)

Mes réponses dans le message. Bien cordialement. --Berdea (d) 19 août 2012 à 11:23 (CEST)
PS : Il me semble qu'un renvoi vers Commons n'est pas vraiment un lien externe, se rapproche plus d'un article connexe, mais pas vraiment, c'est pourquoi l'usage veut qu'on l'indique sous "Voir aussi" quand cette formulation existe.
L'usage de certains n'est pas celui de tout le monde. Commons est bien un lien externe, tout comme les autres projets Wikimédias. Xic667 ] 19 août 2012 à 11:57 (CEST)
Par ailleurs, il y a un usage autrement mieux ancré qui est de respecter la chronologie dans les discussions et de répondre en dessous, en bloc (s'il y a plusieurs participants à la discussion et risque de méprise, tu peux indiquer toi-même en début de message à qui tu t'adresses). Si on ne fait pas cela, une conversation devient rapidement totalement illisible. Je te le dis car je t'ai également vu le faire sur d'autres pages de discussion (intervenir en plein milieu d'une discussion), dans ce cas ton message a toutes les chances de ne pas être vu, et il peut rendre le suivi de la conversation illisible. Certes, quelquefois cela devient de toute manière compliqué, mais si en plus chacun intervient plus ou moins n'importe où ce n'est pas très grave. par exemple si je souhaitais ici te répondre point par point comme tu l’as fait en saucissonant mon message, comment suis-je censé faire, répondre encore à la suite de chacune de tes remarques ? Mais alors comment savoir qui parle à qui à quel moment ? Il y a une suite de messages de provenance non identifiée identés à la suite des autres, avec deux signatures à la fin, impossible de s'y retrouver. Ne le prends pas mal, c'est simplement qu'au niveau de la communication ta méthode rend les choses trop compliquées. Xic667 ] 19 août 2012 à 13:10 (CEST)
C'est OK. Je vais modérer mes modifications.
Quant aux modalités de discussion, tu a sans doute également raison. Mais on est quand même sur ma page de discussion, ce qui peut peut-être me laisser quelques libertés...
Pour être dans des propos plus positifs, tu ne m'as pas dit si tu appréciais le travail de reclassification des articles du portail Pays catalans ?
A bientôt --Berdea (d) 20 août 2012 à 22:56 (CEST)

Sondage concernant le Projet:Boîte Utilisateurmodifier | modifier le code

Hello, je voulais te signaler qu'un sondage sur la charte graphique du Projet:Boîte Utilisateur est actuellement en cours, si tu veux donner ton avis sur la question. Cordialement. --Helg discuter 24 août 2012 à 00:11 (CEST)

Portail et projet Morbihanmodifier | modifier le code

Ah le copié-collé... J'ai supprimé la référence à la catégorie sur la page incriminée.
OK pour la suppression de la catégorie devenue vide.--Fab5669 (d) 4 septembre 2012 à 06:57 (CEST)

Wikiconcours octobre 2012modifier | modifier le code

Salut XIII. J'envisage de proposer comme sujet de concours le désébauchage des articles concernés du portail:Lorient. Que penses-tu de l'idée ? Serais-tu intéressé ? --Berdea (d) 3 septembre 2012 à 23:17 (CEST)

Hello,
je ne sais toujours pas si je serais libre début octobre pour ça, sachant que je déménage à cette période là. J'avais commencé à faire un tour des articles à potentiels (ceux avec pas mal de sources en commun pour éviter de devoir jongler avec des paquets de livres). Le seul groupe vraiment intéressant que j'avais trouvé était celui des biographies, vu qu'il y a un livre qui en regroupe pas mal.
Tu peux voir aussi du coté de l'équipe Bretagne qui s'est constituée avec deux membres de la NCO que tu as croisé lors du dernier FIL.
Cdlt, XIII,東京から 何だよ 4 septembre 2012 à 10:36 (CEST)
Je dispose des mêmes ouvrages et je peux donc travailler également sur les biographies (ces bio concernent a priori uniquement des personnalités du pays de Lorient) et donc travailler sur les bio est inclus dans un travail de désébauchage général sur le pays de Lorient. Les deux actions me paraissent compatibles. --Berdea (d) 4 septembre 2012 à 10:40 (CEST)

Portail:Pays catalansmodifier | modifier le code

Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté le portail:Pays catalans à Église Saint-Félix et Saint-Blaise de Laroque-des-Albères et à Église Saint-Sébastien de Palau-del-Vidre. J'avais en effet supprimé le portail:Pays catalans car il me semblait que le portail:Pyrénées-Orientales était suffisant, car de toute manière tous les articles ayant le portail:Pyrénées-Orientales sont de toutes manières référencées dans le portail:Pays catalans. Je maintiens le portail:Pays catalans pour des articles liés à la langue, à l'histoire commune des territoires et à quelques articles importants (typiquement les articles Perpignan et Pyrénées-Orientales. As tu une raison particulière pour maintenir de portail:Pays catalans pour ces églises ? Merci de tes commentaires. --Berdea (d) 31 août 2012 à 18:03 (CEST)

Bonjour,
En fait, j'avais perdu de vue que les articles du Portail:Pyrénées Orientales étaient indexés dans le projet des Pays catalans (via la page de discussion, entre autres). Le bandeau fait en effet doublon dans ces cas-là, et n'a donc pas de raison d'être présent sur ces articles.
Meilleures salutations, --LeZibou (d) 4 septembre 2012 à 13:13 (CEST)

Pays des Pyrénées-Orientalesmodifier | modifier le code

Bonjour. A vrai dire, je te laisse libre de choix, cela m'est plutôt égal. Remarque, le renommage est peut-être souhaitable ? Cordialement, --LucasD / Crystal Clear app package wordprocessing.png M'écrire 5 septembre 2012 à 10:43 (CEST)

Palettes d'Espagnemodifier | modifier le code

Mais de rien! Si jamais tu as des questions sur les palettes, n'hésite pas Clin d'œil. Gonzolito Pwet 6 septembre 2012 à 18:42 (CEST)

Ploemeurmodifier | modifier le code

Bonjour. Merci de ton commentaire en PDD de l'article de cette commune. Je viens d'y répondre : lire ici. Ton idée de proposer au maire de demander une rectification du nom de sa commune est la bonne ... qu'il n'hésite surtout pas ! Bien cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2012 à 15:37 (CEST)

Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunionmodifier | modifier le code

Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

Prix nobel alternatifmodifier | modifier le code

Bonjour,

J'ai apposé un bandeau "article publicitaire" car la page est structurée comme une plaquette de communication et le texte est écrit uniquement du point de vue des organisateurs, avec des passages franchement orientés en faveur du prix.

Deux remarques sur l'introduction :

  • la personne ou le groupe qui organise et remet ce prix devrait être mentionné(e) ;
  • "solutions pratiques et exemplaires" et "défis les plus urgents de notre monde actuel" ne sont pas des notions encyclopédiques mais du discours de communiquant.

La partie "Prix Nobel et « Prix Nobel alternatif »" est à peu près correcte, mais elle manque d'analyses faites par des sources secondaires. Le titre n'est pas terrible (mais pas publicitaire non plus), je n'ai pas vraiment d'idée d'amélioration...

Le problème vient surtout des sections suivantes. La partie "Principes" a un problème de pertinence (récurrent sur les pages de divers groupes d'intérêt) : il faut citer des sources secondaires et pas la profession de foi de l'organisme. Les mots "politiquement indépendante et non-idéologique" sont à bannir dans la plupart des cas. La section devrait à mon avis être fusionnée avec la première, dans l'analyse des motifs de la création du prix.

La partie "Retombées" est la plus promotionnelle. La citation est un peu longue, et surtout, même avec tous les guillemets du monde, des phrases comme "Ils sont porteurs de « projets de l'espoir », ayant pour objectif une « vie de qualité » pour le monde" n'a rien d'encyclopédique. La section ne concerne d'ailleurs pas d'éventuelles "retombées" qu'aurait eu le prix, mais est encore une tribune qui expose le point de vue de ses partisans.

Il y a aussi des choses à redire sur le tableau, mais qui n'ont pas de rapport avec le bandeau :

  • le contenu n'est pas sourcé ;
  • les "codes couleur" sont à éviter absolument car ils ne respectent pas les principes d'accessibilité du web : les personnes qui ne voient pas les couleurs, celles qui ne voient rien du tout et qui utilisent un lecteur d'écran, ou encore celles qui impriment l'article en noir et blanc, n'auront pas accès à l'information.

En conclusion : je ne me suis pas lancée dans la neutralisation de l'article, car ce n'est globalement pas une question de "ton publicitaire" mais de pertinence : il faut partir des sources secondaires, en faire la synthèse et éliminer tout ce qui n'a trouvé aucun écho en dehors des partisans du prix. D'ailleurs je ne comprends pas quelles sont les références utilisées : les liens en référence ne renvoient à rien... Il faudrait aussi évaluer le bouquin donné en bibliographie pour savoir si c'est une source primaire ou secondaire.

J'espère que l'explication est suffisante. Bon courage si vous vous lancez dans une réécriture de l'article.

Ljubinka (d) 13 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de préciser ta pensée. M'autorises-tu à mettre ces commentaires sur la PdDi de l'article ? --Berdea (d) 13 septembre 2012 à 14:34 (CEST)
Pas de problème, merci d'avoir posé la question. Ljubinka (d) 13 septembre 2012 à 20:01 (CEST)

Projet:Bretagnemodifier | modifier le code

Salut, je viens de créer les pages. Cordialement, Orlodrim discuter 13 septembre 2012 à 19:14 (CEST)

Pour ta première demande (articles qui sont marqués comme ébauche et qui ont dans le bandeau des portails soit le bandeau Bretagne, soit un bandeau lié au portail:Bretagne ou encore qui appartiennent à la catégorie:Bretagne) :
Cordialement, Orlodrim discuter 14 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
Merci, tu es vraiment au top ! applaudissement
C'est effrayant le nombre d'ébauches qu'il y a dans notre encyclopédie... Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher.
Sur les 3 derniers points, peut-on imaginer une mise à jour périodique par un bot ? (Smiley: ???)
Pour ton information j'ai mis sur la page du projet:Bretagne une référence à une page d'outils (Projet:Bretagne/Outils de suivi) que j'ai créée, qui j'espère servira à d'autres dans le projet. Fier
Bien cordialement. --Berdea (d) 14 septembre 2012 à 23:28 (CEST)
Oui, je peux mettre à jour la liste de temps en temps (je le marque pour une mise à jour mensuelle). Cordialement, Orlodrim discuter 15 septembre 2012 à 11:08 (CEST)

Palettesmodifier | modifier le code

En renommant ces palettes, tu crées des doubles redirections qui empêchent l’inclusion. J’ai aussi une question : pourquoi fermes-tu toutes les palettes ? — Ltrl G📞, le 19 septembre 2012 à 01:08 (CEST)

Bonjour. Pourquoi parles-tu de doubles redirections ? Faut-il supprimer la redirection créée suite au renommage ?
J'aime beaucoup les palettes, mais je préfère qu'elles soient fermées car en bas de page c'est plus esthétique. Mais j'admets que pour une palette ayant 1 ou 2 lignes, cela puisse être discuté. Toi-même tu préfères quand elles sont ouvertes (autocollapsed) ? --Berdea (d) 19 septembre 2012 à 01:14 (CEST)
J’avais déjà déplacé ces palettes récemment, sans modifier les pages les utilisant. Or en renommant tu as transformé la page pointée par mes redirections en redirection. Il se trouve que dans ce cas là, le code de la deuxième redirection est inclus dans l’article et non la palette. Apparemment, ça a été corrigé par un robot moins d’une heure après ; vu le nombre de consultations, ce n’est donc pas très gênant, mais le mieux aurait été de le faire toi-même lors des déplacements.
Pour les palettes, je considère qu’il vaut mieux laisser l’état par défaut, qui ferme les palettes d’une pages dès qu’il y en a plusieurs. Un petite palette en bas de page peut très bien être ouverte. Je n’utilise l’état fermé par défaut que si la palette est réellement encombrante (plus de 300 pixels de haut environ pour moi). Peut-être faudrait-il une vraie recommandation (s’il n’y en a pas déjà une ?)… — Ltrl G📞, le 19 septembre 2012 à 07:44 (CEST)
Bon c'est vrai qu'une redirection sur une redirection, c'est pas très élégant, mais si tu me dis que cela a été corrigé par un bot, j'en suis ravi et remercie le créateur du bot.
Concernant l'ouverture ou non des palettes, comme je l'ai dit, je préfère a priori qu'elles soient fermées, ceci dit en dehors de la taille des palettes, je regarde également le contenu de la palette. Là on est dans un cas d'une petite liste de communes d'une comarque. La palette va être installé dans les articles relatifs aux dites communes. Le fait quand on lit l'article sur la commune, d'avoir à la vue la liste des autres communes n'est pas, pour moi, spécialement utile, d'où un argument supplémentaire pour sa fermeture. Mais en aucune manière je ferai de ce point, un point de fâcherie avec un collègue wikipédien, donc si tu insistes, je suis prêt à remettre le paramètre autocollapsed. Bonne journée. --Berdea (d) 19 septembre 2012 à 08:19 (CEST)

Îles Zaffarines (d · h · j · )modifier | modifier le code

Bonsoir ! Je me fais une petite idée, à tort ou à raison, du pourquoi tu as enlevé cette catégorie, mais vu le sujet, je me dis aussi qu'un minimum d'explication, par exemple en commentaire d'édition (ou mieux encore, toujours vu le sujet, en page de discussion de l'article) aurait été le bienvenu. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 21 septembre 2012 à 23:14 (CEST)

Bonsoir, Même question pour Isla de Tierra. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 septembre 2012 à 23:17 (CEST)
Oui tu as raison. Je vais souvent vite et ne mets pas toujours d'explication. Je l'ai donc enlevé de la Catégorie:Territoire contesté ou occupé, car dans cette catégorie, il y a une sous-catégorie Catégorie:Territoire contesté ou occupé en Afrique dans laquelle on trouve la Catégorie:Plazas de soberanía, dans laquelle comme vous le savez on trouve les Îles Zaffarines, si on ne le fait pas on trouve deux fois la même information. Par contre dans la Catégorie:Île contestée ou occupée, j'ai laissé les îles car dans la Catégorie:Plazas de soberanía, on trouve Ceuta et Melilla qui ne sont pas des îles. Par ailleurs, j'ai privilégié les archipels, plutôt que les îles constituant l'archipel. Bien cordialement à vous deux. --Berdea (d) 21 septembre 2012 à 23:21 (CEST)
Merci pour ta réponse, mais à mon avis, ce type de (re)catégorisation occulte certaines problématiques (et donc, une marche arrière me semble pour le moment plus appropriée). Il me semble aussi fort que, toujours vu le type de sujet (territoire contesté ou revendiqué), mieux vaut ne pas trop courir sans passer au minimum par un commentaire d'édition (utile quel que soit le sujet, à mon avis) ou encore par la page de discussion. --Frenchinmorocco (d) 21 septembre 2012 à 23:31 (CEST)
Pourrais-tu m'en dire plus sur les problématiques qui seraient occultées par la recatégorisation, de telle sorte que je comprenne mieux. A mon avis toutes les îles sont revendiquées de la même manière par le Maroc, le seul cas un peu particulier me semble être l'îlot Persil. --Berdea (d) 21 septembre 2012 à 23:38 (CEST)
J'ajoute que bien entendu je peux annuler certaines de mes modif., mais j'aimerais que les demandes soient un peu plus précises si cela est possible. --Berdea (d) 22 septembre 2012 à 00:01 (CEST)
(conflit d'édition):::::Sur ce que j'en sais, vite fait, car le débat sur ce type de question devrait à mon avis se faire tranquillement au sein de pages de discussion d'article ou de projet(s) et à une autre heure (avec un peu moins de fatigue, en tout cas me concernant), tous les présides (pas seulement les îles) sont revendiqués ou contestés par le Maroc et, régulièrement, le Maroc se fait plus ou moins entendre pour justement faire perdurer sa contestation par les voies « diplomatiques » (l'îlot Persil ayant fait plus parler de lui que d'autres au niveau international et les îles Zaffarines, récemment, dans une bien moins grande mesure). Personnellement, en tout cas ce jour, je vois mieux tous les territoires contestés apparaître dans une seule et même catégorie plutôt que de raisonner sur la base de « boîtes imbriquées » (pour peut-être atterrir, selon ses clics, vers la catégorie de territoires contestés) ; mais surtout, il me semble utile, dans l'absolu, comme déjà évoqué, qu'étant donné le coté « épineux » du sujet pour certains, que des changements touchant à la contestation de territoires, par exemple via une catégorie, soit au minimum expliqué en commentaire d'édition pour que d'autres comprennent plutôt que de s'imaginer. Cela dit, rien de grave ne s’est passé à mes yeux, comprendre ce retrait sans indication fournie n'étant simplement pas évident. Sourire --Frenchinmorocco (d) 22 septembre 2012 à 00:09 (CEST)
Cette conversation est particulièrement absurde : pour éviter que Berdea ne soit dérangé par des personnes que la modification pourrait déranger, tu le fais toi-même ? À moins que tu ne soit toi-même dérangé par le retrait de cette information, mais alors dis-le clairement, sans te cacher derrière « le coté « épineux » du sujet pour certains » ! Il se trouve que la façon de procéder de Berdea pour les catégories est la façon généralement admise (sauf l’absence de commentaire, évidemment, mais il n’est — et de loin — pas le seul à les omettre). Désolé de cette intrusion, Berdea, je suis toujours cette page et cette conversation m’étonne… — Ltrl G📞, le 22 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
@Ltrlg. Absurde pour toi Clin d'œil. Soit ! Faire moi-même quoi ? Non, je ne suis pas « moi-même dérangée », mais je m'interroge. Voilà en tout cas une intervention qui ne va pas exactement dans le sens de favoriser la compréhension commune. Passons à autre chose, surtout que je viens de voir qu'il existe quand même Catégorie:Île contestée ou occupée, à défaut de Catégorie:Territoire contesté ou occupé.
@Berdea. Désolée pour le dérangement, si dérangement il y a eu.
Bonne fin de soirée à tous. --Frenchinmorocco (d) 22 septembre 2012 à 00:39 (CEST)
Non, non, tant qu'il reste courtois et ouvert, un échange ne me dérange jamais. Comme tu l'as dit toi-même, les îles contestées, sont incluses doublement dans la Catégorie:Territoire contesté ou occupé, d'une part par la Catégorie:Plazas de soberanía qui est incluse dans la Catégorie:Territoire contesté ou occupé en Afrique et d'autre part en étant insérées dans la Catégorie:Île contestée ou occupée. Ce n'est donc pas la peine d'en faire trop. Par ailleurs, dans la Catégorie:Île contestée ou occupée, les 2 archipels son inclus, Îles Zaffarines et Îles Alhucemas, ce n'est pas donc nécessaire d'ajouter les îles individuellement. --Berdea (d) 22 septembre 2012 à 10:09 (CEST)
Tout à fait d'accord avec toi. Il y en a largement assez comme ça. Je n'avais vu au départ que le retrait de Catégorie:Territoire contesté ou occupé que je n'avais pas compris tout en pensant que la notion de contestation devait apparaître dans une catégorie de l'article. Pas de « problème » de ce côté-là puisqu'il y a Catégorie:Île contestée ou occupée. Merci pour ton retour sympathique. Sourire --Frenchinmorocco (d) 22 septembre 2012 à 11:02 (CEST)

Projet:Bretagnemodifier | modifier le code

Bonjour. J'ai mis la page pour l'admissibilité sur Projet:Bretagne/Admissibilité à vérifier. Cordialement, Orlodrim discuter 24 septembre 2012 à 19:28 (CEST)

Merci Orlodrim. C'est parfait. Une mise à jour mensuelle est-elle envisageable ? --Berdea (d) 24 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
C'est quotidien, comme les autres listes (il se pourrait que je diminue la fréquence si ça prend trop de temps, mais pour l'instant ça ne coûte pas grand chose au bot). Orlodrim discuter 26 septembre 2012 à 20:53 (CEST)

Légende erronée à rectifier sur article en catalanmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea. Sur l'article en catalan Carluç, une de mes photos est utilisée mais sa légende « Llanterna dels morts » est fausse.

J'ai vu sur ta page de présentation que tu étais à l'aise en langue catalane. Peux-tu remplacer la légende erronée de la photo par la traduction de « Cheminée gothique » ou « Cheminée gothique dans le village de Carlux ». Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 22:06 (CEST)

Correction effectuée.
Mais j'attire ton attention que l'article en français de Carlux est sans doute à corriger, car il est dit "La lanterne des morts qui surplombe le bourg était allumée autrefois pour annoncer aux habitants le décès d'un villageois." Or si on regarde la Liste de lanternes des morts en France#Dordogne (24) on indique que "ta" cheminée gothique fait partie des "Cheminées prises à tort pour des lanternes des morts". Je te laisse le soin de faire ce qu'il faut sur l'article en français. Une fois que cela sera fait (et si j'y pense) je corrigerai l'article en catalan. --Berdea (d) 24 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
J'ai supprimé cette phrase. Merci pour ta collaboration. Bonne continuation. Père Igor (d) 25 septembre 2012 à 10:31 (CEST)

Blogmodifier | modifier le code

Pour le woncours, je te réponds sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 35 (là avec le concours Wiki Loves Monuments, je manque vraiment de temps, mais c’est bientôt fini ouf !).

Malheureusement, je manque de temps pour compléter l’Observatoire de la Wikipédia. Ceci dit, je suis justement en train de réfléchir à des outils automatisés (si cela donne quelque chose, je te tiendrais au courant).

Je n’ai pas de blog sur WP (même l’observatoire, je ne considère pas ça vraiment comme un blog). Je ne connais pas non plus de wikipédien qui gère son blog sur WP (par contre, je connais de nombreux blogs autour de WP. Ceux que je lit le plus : [ludopourquoipas.wordpress.com Ludo], [commonists.wordpress.com Lena], Poulpy, Coyau).

Cdlt, Vigneron * discut. 25 septembre 2012 à 08:58 (CEST)

Pages populaires du portail Lorientmodifier | modifier le code

Bonjour, mon outil ne fonctionne que pour les projets qui ont un système de notation des pages fonctionnel.

Peut-on donc le faire pour le projet:Morbihan ?--Berdea (d) 26 septembre 2012 à 23:35 (CEST)
Je n'avais pas vu que la page existait déjà sur le projet:Morbihan, c'est parfait. --Berdea (d) 28 septembre 2012 à 12:16 (CEST)

L'article Marie-Catherine-Geneviève Boucher est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Catherine-Geneviève Boucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Catherine-Geneviève Boucher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

Sondage sur le rendu du modèle {{Autorité}}modifier | modifier le code

Bonjour, suite à votre participation sur le modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu  : Sondage.

Merci par avance, Ayack ♫♪ 15 octobre 2012 à 11:37 (CEST)

Radio Universmodifier | modifier le code

Merci pour la mise en page de l'article pour les sources. On se retrouve impliqués malgré nous sur le sujet, ce qui n'est pas dans nos habitudes...

17 octobre 2012 à 18:18‎ RomainU

Liste des membres du conseil général de Picardiemodifier | modifier le code

Bonjour,

Je viens de lire ton post à mon vote. Il appelle plusieurs remarques:

  • Tout d'abord sur l' absolue nécessité de cet article, tu ne crois pas que tu exagères: l'article nazisme est absolument nécessaire, l'article proton est aussi "absolument nécessaire"... Mais l'article en cause l'est-il vraiment? Pour savoir ce qui relève de l' absolument nécessaire, je te propose un mode de sélection : Imagine que Wp est une encyclopédie de format fini (comme peuvent l'être les encyclopédies sous format papier ou CD-Rom), interroge-toi sur ce qui doit absolument y figurer... Sans forcément sombrer dans la suppressionnite compulsive (si ce néologisme trouve grâce à tes yeux...), tu trouveras qu'un certain nombre de sujets ne sont pas absolument nécessaires.
  • Sur les deux articles, peut-être serait-il bon de fusionner les deux articles que tu as mentionnés; certes, cela ferait un article de moins dans le décompte total du nombre d'article, mais cela ferait un article plus conséquent...

Cordialement

--Giorgio01 (d) 31 octobre 2012 à 15:42 (CET)

Sur le terme "absolument nécessaire" tu as tout à fait raison. Par contre je continue à penser que l'article est utile et in n'est pas nécessaire de le fusionner sur l'article conseil régional. Il est intéressant de garder une trace des différentes mandatures dans un article séparé. Les sites des conseils régionaux ne gardent malheureusement pas toujours un archivage des différents conseillers régionaux passé comme peut le faire par exemple l'assemblée nationale. Bien cordialement --Berdea (d) 31 octobre 2012 à 21:54 (CET)
Certes, mais qu'est-ce qui empêche, dans l'article consacré au conseil régional de créer une sous-section consacrée aux membres de chaque mandature? Ca conentrerait toutes les infos dans un seule article. Cordialement. --Giorgio01 (d) 1 novembre 2012 à 07:03 (CET)

Portail:Lorientmodifier | modifier le code

Hello,

Ok pour la mise en place du projet. Pas certains que je sois très actif pour faire les évaluations, mais au besoin je peux mettre en place deux-trois trucs maintenant qu'il est en place (pages populaires mensuelles, suivis des pages de discussion des articles...)

Pour les blocs monuments et Personnalités par contre, ça fait vraiment trop liste, et du coup ça risque de donner une présentation assez déséquilibrée du portail. Je me demande s'il ne serait pas intéressant de prendre exemple sur Portail:Histoire du Japon, et donc de faire grossir la partie histoire en la structurant par période, et y en transférant certains bâtiments/personnalités. Plus spécifiquement pour les personnalités, je pense qu'il serait plus intéressant/moins déformant d'en parler dans les thématiques où elles sont pertinentes (quelque chose dans le gout de Portail:Colombie par exemple).

Pour le Wikiconcours, je dois déjà me retenir de ne pas foncer éditer Kevrenn Alré, donc il vaut mieux que j'évite d'intervenir dès qu'il s'agit de l'équipe 35 Clin d'œil.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 4 novembre 2012 à 14:57 (CET)

749modifier | modifier le code

Bonjour,

Dans l'article École des Pupilles de l'Air 749 Grenoble-Montbonnot, pourquoi avoir conservé le N°749 dans la nouvelle dénomination si la base aérienne a été dissoute en 1973.

Cordialement,

Milky2 (d) 13 novembre 2012 à 10:50 (CET)

Bonjour. Si tu vas sur le site de l'école, la dénomination porte bien le n° 749 (voir historique ici. Je me suis basé sur ces informations en ligne pour me guider dans le renommage. Toute autre information précise peut néanmoins modifier les choix précédents.A bientôt. --Berdea (d) 13 novembre 2012 à 11:03 (CET)

Ta suppression de l'article Stop Bugeymodifier | modifier le code

Je suis surpris de ta suppression de l'article Stop Bugey. Il n'y avait pas vraiment consensus (tu parles il est vrai de quasi consensus) puisque 3 étaient pour et 6 contre. Peu d'informations ont été faites sur les projets concernés. C'est moi qui ai fait l'information sur le projet:Nucléaire et le projet de l'Ain/Rhône-Alpes le 20 novembre ainsi que le projet:Énergie le 21 novembre. Finalement à part une information du créateur de l'article, aucune information n'a été faite par l'initiateur de cette PàS. On ne peut pas considérer que l'information ait été faite correctement. Il est vrai que le collectif a été créé il y a peu de temps (août 2011), mais en peu de temps le collectif a fait l'objet de plusieurs références, y compris dans un journal national (Le Monde). Je souhaiterais que tu puisses revoir ta décision et prolonger le débat. --Berdea (d) 21 novembre 2012 à 20:40 (CET)

Bonsoir, 2 pour et 6 contre, c'est un quasi consensus Clin d'œil - donc, la clôture est faite dans les règles - En effet, il est préférable d'informer les projets mêmes si la recommandation stipule : Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés sans aucune obligation - Bonne continuation --Lomita (d) 21 novembre 2012 à 20:50 (CET)
Bonsoir. Merci de ta réponse. En fait, c'est bien 3 contre 6. Un 3e contre a été déplacé de manière assez subjective en neutre alors que ce 3e opposant aurait très bien pu reformuler son avis. Encore une fois seul l'auteur de l'article a été informé dans les délais et seuls les habitués des PàS ont pu ainsi formuler une opinion, je pense que cela n'est pas suffisant et j'aimerais qu'une semaine supplémentaire soit accordée pour permettre un réel débat. Bien cordialement. --Berdea (d) 21 novembre 2012 à 21:34 (CET)

Evaluation des articles du portail:Lorientmodifier | modifier le code

Lorient
Avancement
AdQ AdQ 3
BA BA 9
A 0
B 15
Bon début 107
Ébauche 319
Inconnu 0
Importance
Maximum 15
Élevée 45
Moyenne 114
Faible 279
Inconnue 0
Total évalué : 453
Total projet : 453
██████████100 %
voir • disc. • mod.

Salut Clin d'œil

Ta requête a été traitée, tous les articles du portail possèdent désormais une évaluation, comme tu peux le constater dans le tableau ci-contre. Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 8 décembre 2012 à 03:30 (CET)

Merci beaucoup et très content que cela soit toi qui s'en est occupé. Bien cordialement et à très bientôt. --Berdea (d) 8 décembre 2012 à 11:39 (CET)

Évaluation des articles morbihanaismodifier | modifier le code

Bonjour Olodrim.
Pourrais-tu comme d'habitude initialiser les pages d'évaluations de 3 portails (dont 2 sous-portails).
J'ai créé les pages, mais je ne sais pas si ton bot démarre automatiquement ?

Bien cordialement. --Berdea (d) 10 décembre 2012 à 00:55 (CET)

Bonjour,
Le bot met à jour tous les modèles qu'il trouve, mais les catégories du type [[Catégorie:Portail:X/Articles liés directement]] n'existent pas automatiquement. Il faut les créer et les remplir en modifiant le modèle de portail. Par exemple pour le portail Bretagne : [5], [6]
Cordialement,
Orlodrim discuter 10 décembre 2012 à 20:19 (CET)
Bonjour. Dois-je faire quelque chose pour que les dernières 3 pages (les "/Articles liés") soient "remplies" par le bot ? Bien cordialement. --Berdea (d) 12 décembre 2012 à 08:42 (CET)
Oui. Il faut créer les trois catégories [[Catégorie:Portail:X/Articles liés directement]] qui n'existent pas encore. Exemple pour le projet Lorient :
  • Projet:Lorient/Articles liés fait référence à Catégorie:Portail:Lorient/Articles liés directement. Tu dois d'abord créer cette catégorie avec comme seul contenu « __HIDDENCAT__ » (pour qu'elle n'apparaisse pas dans les articles).
  • Ensuite, modifie le bandeau de portail (Modèle:Portail Lorient) pour que les articles ayant ce bandeau soient placés dans cette catégorie. Pour cela, il suffit d'insérer dans le modèle « [[Catégorie:Portail:Lorient/Articles liés directement]] » juste après la dernière catégorie d'articles liés (ici, [[Catégorie:Portail:Europe/Articles liés]]).
Cordialement,
Orlodrim discuter 12 décembre 2012 à 19:53 (CET)

Analyse du 16 décembre 2012modifier | modifier le code

Badmood (d) 16 décembre 2012 à 10:21 (CET)

Merci de m'avoir averti. Tout est corrigé. --Berdea (d) 16 décembre 2012 à 11:25 (CET)

Projet:Palettemodifier | modifier le code

B'jour. Puisque tu poussais la question en septembre. J'ai crée la page Projet:Palette, ça faisait un petit peu de temps que cela me trottait (avant septembre même). --Nouill (d) 23 décembre 2012 à 18:23 (CET)

Palette : Positionnement du titre dans le bandeau supérieur et d'un drapeau éventuelmodifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Modèle.
Message ajouté le 26 décembre 2012 à 08:49 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Largeur des palettesmodifier | modifier le code


Ajout du comte Nemoi – Bonjour Berdea. N’exprime pas la largeur des palettes en pourcents, cela pose des problèmes sur les petits écrans ; préfère l’unité « em » (qui en gros est proportionnelle à la taille du texte). Accessoirement, si tu pouvait virer les vertical-align:middle; quand tu en vois (c’est géré par le modèle…) ainsi que les text-align:justify; (la justification pose des problèmes de lectures, et elle peut être facilement activée ou désactivée au choix de chacun, partout à la fois), ce serait pas mal. Avec sympathie, ce 6 janvier 2013 à 05:44 (CET).

Pas de pb. Je fais le nécessaire. --Berdea (d) 6 janvier 2013 à 10:25 (CET) PS : J'ai l'impression que l'équivalent de 22% est plutôt 18em plutôt que 20em ?

votre demande de suppression pour Calernmodifier | modifier le code

Bonsoir Monsieur,

Permettez moi de vous présenter tous mes vœux pour cette nouvelle année. Je prends contact avec les enfants de Madame Cognasse (Calern) pour compléter l'article que j'ai un peu oublié depuis un certain temps. A bientôt. Bien Cordialement.--Alain valtat 7 janvier 2013 à 19:44 (CET)

Merci pour ces vœux que je vous retourne bien volontiers. --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 19:46 (CET)

Catégories du projet Énergiemodifier | modifier le code

Bonjour Berdea. Merci pour les mises à jour que tu as faites dans les catégories des pages concernant le portail « Énergie », sujet (les catégories) dont je ne maitrise pas très bien les règles et syntaxes. Peux tu me dire, afin d'éviter de futures erreurs, ce que signifient les « * » dans [[Catégorie:Énergie|*]] et [[Catégorie:Énergie|*02]] et ce qu’elles apportent à la classification ? Cordialement. Abaca (d) 8 janvier 2013 à 23:41 (CET)

Bonjour. J'ai l'habitude de ranger sous "*" les articles directement centrés sur la catégorie et sous " " (espace) les articles de nature non encyclopédique (par exemple la liste des ébauches ou une palette particulière quand elles sont référencées dans la catégorie). En général il n'y a qu'un article, ici en l'occurrence cela serait l'article "Énergie". Parfois il y a plusieurs articles pouvant être rangés sous "*" (c'est le cas ici), dans ce cas je mets "*01" (ou "*") l'article qui doit être apparaître en premier (en l'occurrence l'article "Énergie") et "*02", "*03", ... les articles dans l'ordre voulu de classement. Si on ne met pas "*i", l'ordre de base est l'ordre alphabétique. A bientôt. --Berdea (d) 9 janvier 2013 à 09:16 (CET)
Merci pour ces infos. Sourire Abaca (d) 9 janvier 2013 à 19:56 (CET)

Suppressionmodifier | modifier le code

L'article Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 janvier 2013 à 14:47 (CET)Doriaandrea (d)

Réponse Epokmodifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013modifier | modifier le code

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt SourireAuregann [discuter] 23 janvier 2013 à 15:37 (CET)

Merci beaucoup pour l'invitation. Je crains que cela est un peu loin pour moi... En tout cas à bientôt, j'espère. --Berdea (d) 24 janvier 2013 à 08:04 (CET)

Wikiconcoursmodifier | modifier le code

Bonjour,

les discussions ont commencé pour le prochain wikiconcours, et sur le portail Bretagne (ainsi qu'IRL), on a commencé un peu à en discuter entre rennais. Du coup je me demandais si tu serais partant pour cette édition, et sur quel(s) sujet(s).

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 4 février 2013 à 10:57 (CET)

Toujours partant pour les choses sympa. --Berdea (d) 4 février 2013 à 11:21 (CET)
Vigneron vient de créer le groupe Clin d'œil. XIII,東京から 何だよ 14 février 2013 à 19:36 (CET)
Si jamais tu passes de temps en temps dans la région de Lorient, il y a moyen de se retrouver une aprem/journée en week-end pour prendre des photo avec le matériel de la fondation pour illustrer l'article poche de Lorient. Je viens de laisser un mot sur la PDD de l'équipe, mais comme je ne sais pas si tu l'as en liste de suivie... Cdlt, XIII,東京から 何だよ 28 février 2013 à 12:47 (CET)

PàS Harry Romeromodifier | modifier le code

Bonjour,

pour info, un contributeur a déplacé votre avis dans les Avis non décomptés, car pour lui, il n'était pas argumenté. Je l'ai reverté. Cordialement. --Jackrs le 5 février 2013 à 15:20 (CET)

C'est fort gentil de ta part. Merci beaucoup. D'autant plus que j'essayais de mettre un peu d'élégance dans ce monde de "brutes". --Berdea (d) 5 février 2013 à 15:38 (CET)

L'article Catégorie:Projet d'aéroport du Grand Ouest est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Projet d'aéroport du Grand Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Projet d'aéroport du Grand Ouest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 février 2013 à 13:09 (CET)Patrick Rogel (d)

Les articles Modèle:Palette Vainqueure du grand prix d'été de saut à ski et Modèle:Palette Vainqueur du grand prix d'été de saut à ski sont proposés à la fusionmodifier | modifier le code

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Vainqueure du grand prix d'été de saut à ski et Modèle:Palette Vainqueur du grand prix d'été de saut à ski. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 12 février 2013 à 13:01 (CET)

Merci pour avis sur page CPIE Bocage de l'Avesnoismodifier | modifier le code

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir donné un avis favorable au maintien de la page CPIE Bocage de l'Avesnois. Bien cordialement.

--Christian COGNEAUX (d) 14 février 2013 à 13:08 (CET)

Portail:Kurdistan/Articles récentsmodifier | modifier le code

Bonjour. Pourrais-tu regarder la page Portail:Kurdistan/Articles récents. J'ai l'impression que la page n'est pas active. --Berdea (d) 18 février 2013 à 08:48 (CET)

Fait Le problème venait de la liste à puces ("#") vide que tu avais mise sur la page : le bot interprétait cela comme autant de page sans titre. Le problème est corrigé à présent, et j'ai fait ajouté au bot les articles récents depuis la création de la page (1 seul). Amicalement et à ton service, Toto Azéro suivez le guide ! 18 février 2013 à 18:44 (CET)
Bravo ! Merci beaucoup pour la rapidité. A bientôt. --Berdea (d) 18 février 2013 à 19:51 (CET)

AEC versus HCA ?modifier | modifier le code

On a une difficulté avec l'article. On décrit à la fois l'Helsinki Citizens’ Assembly et sa branche française. On a l'AEC comme traduction en français de l'article HCA et AEC comme branche française de l'HCA. Personnellement j'aurais tendance à ce que l'article AEC soit une présentation de l'HCA et on aurait une section dédiée à la branche française AEC France. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 5 mars 2013 à 22:15 (CET)

Oui, tu as en partie raison. Mais il suffit d'aller voir sur la page anglaise pour constater que les activités du HCA situé en GB sont très différentes de celle de l'AEC situé en France, pour ne pas parler du HCA turc. Je serais plutôt partisan d'une page générale sur le mouvement des Comités Helsinki (laquelle existe d'ailleurs, mais il faudrait sérieusement la développer), et d'autres pages sur l'AEC d'un coté, le HCA de l'autre ? Qu'en penses-tu ? --- Alter005 [ --> discuter 6 mars 2013 à 00:25 (CET)
Je pense qu'il n'y pas lieu de lier avec l'article sur les Comités Helsinki puisque son organisation internationale a été dissoute.
La question est donc de savoir si on écrit un article Helsinki Citizens’ Assembly traduit en français par Assemblée Européenne des Citoyens et un second Assemblée Européenne des Citoyens (France) sur la branche française. Personnellement je pense qu'il faut plus internationaliser l'article actuel puisque sa création est née de l'appel Bertrand Russel END et n'en écrire qu'un seul, avec une section sur HCA France. Il sera toujours temps si la section française se développe de faire un second article. L'intérêt de procéder de cette manière sera notamment de faire des sections sur d'autres branches nationales si l'activité de ces branches est notable. L'article anglais est à mon avis plus centré sur l'organisation internationale (je le trouve assez succinct), quant à l'article turc, ne le lisant pas, je ne peux le commenter ! --Berdea (d) 6 mars 2013 à 01:57 (CET)
OK, va pour internationaliser l'article AEC actuel. C'est en effet plus simple. Mais alors, vu que j'ai très peu de temps d'ici la fin mars, cela signifierait que tu te charges de la partie "présentation de l'HCA", tandis que je continuerais à référencer par petites touches la partie concernant "AEC en France". Il reste un autre problème : celui de la fin du bandeau "à supprimer", résultat de la hâte peu compréhensible du dénommé Patrick Rogel, laquelle m'a choqué fortement ! Faut-il protester quelque part ? Ou contacter un administrateur ? J'ai peu l'expérience de ces choses. Qu'en penses-tu? --- Alter005 [ --> discuter 6 mars 2013 à 10:54 (CET)
Ok je vais essayé. --Berdea (d) 6 mars 2013 à 11:07 (CET)

Déplacement avis Théorie Ombresmodifier | modifier le code

Entendu, Berdea. Je n'étais pas sûr d'avoir choisi la bonne liste (dure loi des contributeurs épisodiques ^_^). Bonne journée.--Antipaon (d) 10 mars 2013 à 13:30 (CET)

Mégalithisme en Bretagnemodifier | modifier le code

Bonjour,
Je trouve bizarre le contenu de Catégorie:Mégalithisme en Bretagne, en particulier la présence de cairn : ils sont présents partout dans le monde, notamment en montagne, et n'ont rien de spécifique à la Bretagne...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2013 à 01:53 (CET)

Très bonne remarque. Mon idée était dans une catégorie spécifique Catégorie:Mégalithisme en Bretagne, d'y mettre les sites mégalithiques de Bretagne et les différents types de mégalithes que l'on trouve en Bretagne, pour ainsi faciliter l'accès aux informations du lecteur qui s'intéresse au mégalithisme en Bretagne. Si vraiment tu penses que ce n'est pas une bonne idée. Dis le moi. Je suis capable de revenir en arrière. En tout cas merci de ta remarque. --Berdea (d) 17 mars 2013 à 02:01 (CET)
Je pense que ton intention, que je percevais, ne devrait pas se traduire par une catégorie. Parce que les catégories nationales ou régionales pourraient se décliner à l'infini sur cet article. C'est donc une mauvaise voie. La seule catégorie qui devrait se trouver dans l'article est Catégorie:Mégalithisme, plus générale ; et comme il existe Catégorie:Cairn, alors elle devrait être dans cette catégorie plutôt que dans l'article (à la place de Catégorie:Site mégalithique, à voir, la question se pose aussi pour Catégorie:Cromlech‎, Catégorie:Menhir ou encore Catégorie:Tumulus). Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2013 à 02:12 (CET)
2 choses :
--Berdea (d) 17 mars 2013 à 02:21 (CET)
  • Catégorie:Mégalithisme en Bretagne n'est pas nécessairement une mauvaise idée, mais elle ne devrait comprendre que des articles particulièrement relatifs au mégalithisme en Bretagne, comme une liste des cairns de Bretagne, une liste des dolmens de Bretagne, une liste des menhirs de Bretagne... ou au mégalithisme en Bretagne plus globalement, en tout cas pas des articles généraux sur le mégalithisme qui n'ont rien de spécifiques à la Bretagne.
  • Tu m'as bien compris, parce qu'un cairn, un cromlech, un menhir ou un tumulus n'est pas un site en soi, me semble-t-il. Mais je soulève le problème uniquement parce que j'y pense à cette occasion, je ne m'y étais jamais arrêté jusqu'à présent.
Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2013 à 02:32 (CET)
Pour le premier point, je reviens donc en arrière. Pour le second, comme cela conforte mon opinion, je procéderai au déplacement. En tout cas, merci de ce dialogue. --Berdea (d) 17 mars 2013 à 02:34 (CET)

Rencontremodifier | modifier le code

J'ai l'impression qu'on se rencontre de plus en plus souvent sur les PàS avec le même sentiment. J'en suis ravi. --Berdea (d) 17 mars 2013 à 01:07 (CET)

Bonjour Berdea, une belle rencontre, mais moi j'en suis désolé ! 'Mon' préfet Gilbert Payet aura fait les frais d'une querelle qui me dépasse, mais qui m'a permis de voir que les fonctionnaires ne sont pas bien sourçables du fait de leur devoir de réserve et que personne n'a cherché à abonder dans ce sens ou contredire cela. C'est un regard encyclopédique bien piètre sur nos contemporains. La plupart des PàS ne devraient que se voir apposer le bandeau '{à sourcer}' mais un groupuscule cherche plus à contrer les contributeurs que de les encourager à compléter une wikipedia, qui dérive hélas dans une conception très éloignée de mes points de vue (surtout sur les biographies de nos contemporains, les articles des hommes politiques populaires par exemple sont illisibles). L'usage abusif d'expériences propres à tout travaux de groupe, tel que la défense pikachu permet justement de dériver dans une abondance de sujets tellement futiles... --infofiltrage 17 mars 2013 à 08:29 (CET)

Sortie photo du samedi 30 mars à Lorientmodifier | modifier le code

Bonjour,

tu avais indiqué être dispo pour une sortie photo dans la région de Lorient pour le samedi 30 mars, dans le cadre du travail autour du Wikiconcours, et du coup je me permet de passer pour voir si cela est toujours bon de ton coté. Si cela est toujours le cas, il faudrait le signaler pour que l'on puisse commencer à s'organiser, notamment du coté des objectifs prioritaires de la sortie au niveau des photos.

Cdlt, XIII,東京から 何だよ 23 mars 2013 à 12:55 (CET)

Pour moi c'est toujours bon. Et c'est vrai qu'il faudrait se fixer quelques objectifs. --Berdea (d) 23 mars 2013 à 13:22 (CET)
EdouardHue (d · c · b) a fait une première proposition sur la pdd de l'équipe, mais pour le moment il n'y a que des MH de présents. A toi de voir où sont les objectifs prioritaires pour la poche de Lorient.
Pour le lieu de rdv samedi, il est fixé à 10H, pas loin de la sortie Hennebont/Port-Louis, est-ce que c'est bon pour toi (c'est indiqué sur la carte au besoin).
Cdlt, XIII,東京から 何だよ 28 mars 2013 à 11:38 (CET)
Bon, j'ai les sources pour l'attribution du gâteau breton à Port-Louis [7][8][9], tu te charges de la photo Clin d'œil ? XIII,東京から 何だよ 31 mars 2013 à 18:53 (CEST)

Anniversairemodifier | modifier le code

Bon anniv' youpiyoupiyoupi XIII,東京から 何だよ 24 mars 2013 à 00:26 (CET)

Merci beaucoup. --Berdea (d) 24 mars 2013 à 00:31 (CET)
Joyeux anniversaire Berdea, il y a longtemps que je ne t'ai pas croisé dans les eaux caribéennes Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 25 mars 2013 à 00:28 (CET)
En tout cas je m'aperçois que tu ne m'as pas oublié. Merci et à bientôt. --Berdea (d) 25 mars 2013 à 02:22 (CET)

Catégories art & Catalognemodifier | modifier le code

Merci pour tes corrections.

Cependant la suppression de la sous-catégorie modernisme catalan n'est pas très judicieuse étant donné qu'il s'agit du nom d'un mouvement artistique, le modernisme catalan (et non pas d'une simple indication géographique), qui naquit au tournant du XXe siècle à la faveur des conditions économiques sociales et artistiques très particulières qui régnaient alors en Catalogne, même s'il s'inscrit clairement dans la tendance de l'art nouveau en Europe. Dans la même situation, on peut citer le mouvement qui succéda au modernisme, le noucentisme (mais son nom prête moins à confusion) v_atekor (d) 5 avril 2013 à 09:21 (CEST)

Tu as raison de m'avertir, mais je suis surpris car je n'ai pas le souvenir d'avoir supprimé cette catégorie. Peux-tu me rafraichir la mémoire. Je connais assez bien le modernisme catalan et ne me vois pas supprimer une telle catégorie. --Berdea (d) 6 avril 2013 à 11:23 (CEST)
Ah, du coup je ne sais pas qui l'a supprimé, le fait est qu'elle n'existe plus. Il faudra voir ça. v_atekor (d) 6 avril 2013 à 11:30 (CEST)
Il y a la Catégorie:Architecture moderniste de Catalogne qui existe toujours (et qui n'a donc jamais été suprimée). --Berdea (d) 6 avril 2013 à 11:47 (CEST)
Quand on essaie de créer la Catégorie:Modernisme catalan, il n'est pas dit que cette catégorie a déjà été supprimée. Je ne dis pas que tu as rêvé (Clin d'œil), mais peut-être as-tu confondu ((Smiley: ???)). En tout cas c'est une bonne idée, d'autant que le modernisme catalan a dépassé le cadre strict de l'architecture, et je crée donc la catégorie. Ça, je le SAIS ! --Berdea (d) 6 avril 2013 à 11:57 (CEST)
Ah oui peut être que je me suis emmêlé les pinceaux.Merci en tout cas Sourirev_atekor (d) 6 avril 2013 à 12:02 (CEST)

Renommage de Vicmodifier | modifier le code

Bonjour, à quelle règle fais tu référence pour justifier ton renommage vers Vic (Catalogne) ? Il me semble que si l'on suit ta logique, il faudrait plutot renommer en Vic (Osona). Personnellement, je crois plutôt qu'un titre doit être conçu pour aider le lecteur à comprendre quel est le sujet de l'article. Et partant de là, il me semble que l'entité géographique supérieure devrait être utilisée, car le lecteur a plus de chance de savoir ce qu'est l'Espagne que la Catalogne et a fortiori la comarque d'Osona. Cordialement--Kimdime (d) 9 avril 2013 à 19:34 (CEST)

On peut dire que tu as été rapide ! C'est bien. En général, on essaie d'avoir un nom assez proche du lieu. Même si la Catalogne est peut-être moins connue que l'Espagne, elle est quand même bien connue, ce qui n'est pas le cas de la comarque d'Osona. Ceci dit dans la WP occitane, ils ont retenu Vic (Osona). La plupart du temps, c'est le nom Vic qui a été retenu et on a 3 WP qui ont retenu Vic (Catalogne). Par ailleurs le 17 septembre 2012, Vic s'est déclarée Territoire catalan libre. Ainsi, le renommage respecte d'une certaine manière la volonté des habitants de la ville. Je serais donc plutôt pour retenir ce dernier renommage, Vic (Catalogne), ou éventuellement Vic tout court. Bien cordialement. Qu'en penses-tu ? --Berdea (d) 9 avril 2013 à 19:54 (CEST)
"En général, on essaie d'avoir un nom assez proche du lieu"[réf. nécessaire]. "La Catalogne est bien connue"==> Si j'évoque la Région de Coquimbo, la Province de Corrientes ou le Département de Huila, sauras tu les placer sur une carte ? Un Chilien, un Argentin, ou un Colombien auront respectivement sans doute moins de difficulté que toi à le faire. J'utilise ces exemples pour illustrer le fait qu'il est très difficile d'extrapoler sur les connaissances d'autrui et que l'on peut difficilement se fier pour cela sur ses propres connaissances ou celles de son entourage qui est fonction du bagage culturel et pour le sujet qui nous occupe très dépendant de la localisation géographique. Un Français a entendu parler de la Catalogne, mais quid du Québecois ? Pour cette raison, je suis pour le retour à l'ancien titre. Cordialement--Kimdime (d) 9 avril 2013 à 23:36 (CEST)
Il n'y a pas de problème, on peut très bien revenir au nom initial. Tu sembles néanmoins oublier ma seconde proposition qui est de retenir tout simplement le nom Vic. Le nom Vic oriente aujourd'hui vers la page d'homonymie qui pourrait très bien être renommée en Vic (homonymie).
Si tu n'y vois d'inconvénient, je transfère ce débat sur la page de discussion du projet Pays catalans, pour recueillir l'avis d'autres personnes. --Berdea (d) 9 avril 2013 à 23:46 (CEST)
Oui finalement pourquoi pas Vic tout court, c'est sans doute le plus simple.--Kimdime (d) 10 avril 2013 à 00:19 (CEST)
Puisque nous sommes arrivés à un accord, je procède aux modifications. --Berdea (d) 10 avril 2013 à 00:22 (CEST)
Fait J'ai complété le renommage, il fallait supprimer la page Vic pour pouvoir finaliser l'opération.--Kimdime (d) 10 avril 2013 à 00:40 (CEST)

Analyse du 10 avril 2013modifier | modifier le code

Badmood (d) 10 avril 2013 à 15:02 (CEST)

L'article Pierre-Étienne de Marin de Montmarin est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Étienne de Marin de Montmarin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour information dans le cadre de la connexité des deux PàS Famille Marin de Montmarin et Pierre-Étienne de Marin de Montmarin. Ce message, faisant partie d'un envoi limité (deux contributeurs), neutre, non partisan, ouvert, ne constitue pas du rameutage, conformément aux dispositions afférentes de WP-fr, notées en tableau. Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 12 avril 2013 à 16:18 (CEST)

RAW 2013-05-19modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 18:56 (CEST)

RAW 2013-05-26modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Projet:Espagne/Articles récentsmodifier | modifier le code

Bonjour. J'ai l'impression que l'algorithme qui agit dans Projet:Espagne/Articles récents n'intègre pas certains articles de certains sous-portails par exemple de Portail:Catalogne/Suivi/Articles récents ou de Portail:Pays valencien/Suivi/Articles récents. Pourrais-tu regarder cela ? --Berdea (d) 29 mai 2013 à 11:53 (CEST)

Salut ! Désolé de la réponse tardive… En fait, cela est tout à fait normal, puisque le bot récupère les articles récents via la Catégorie:Portail:Espagne/Articles liés et que cette catégorie ne contient pas les articles des Catégorie:Portail:Catalogne/Articles liés et Catégorie:Portail:Pays valencien/Articles liés. Toutefois, il existe une autre catégorie qui regroupe tous les articles liés à un portail espagnol : Catégorie:Articles liés par portail espagnol. Le bot, en l'état, n'est pas prévu pour se baser sur ce genre de catégories, mais je vais essayer, dans un futur proche, d'ajouter cette possibilité… Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 1 juin 2013 à 15:22 (CEST)
Edit : rectification, les modèles {{Portail Catalogne}} et {{Portail Pays valencien}} catégorisent directement la page sur laquelle ils sont présents dans la Catégorie:Portail:Espagne/Articles liés. Le bot devrait donc les prendre en compte (ce qui est a priori le cas, comme cette mise à jour pour des pages avec le {{Portail Galice}}). As-tu un exemple de dysfonctionnement ou d'oubli ? Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 1 juin 2013 à 16:56 (CEST)

Wikification - liens vers wiki en, de, etcmodifier | modifier le code

Bonjour, serait-il possible de wikifier aussi les liens de l'autorité de sûreté allemande (j'ai un peu de mal avec cette syntaxe!). Un grand merci. Cdlt--Thepat (d) 2 juin 2013 à 15:27 (CEST)

Voilà c'est fait. J'ai gardé le lien allemand qui est l'article le plus complet et le plus ancien, l'internaute trouvant facilement l'article anglais en allant sur l'article allemand. --Berdea (d) 2 juin 2013 à 15:56 (CEST)
Merci, j'étais en train d'essayer de modifier quand j'ai vu apparaitre la nouvelle mise à jour! Cdlt--Thepat (d) 2 juin 2013 à 15:59 (CEST)
C'est ça le travail collaboratif... Émoticône Rire !+ --Berdea (d) 2 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Correctionsmodifier | modifier le code

Merci pour tes corrections, mais on n'est pas censé changer les temps lorsqu'ils sont cohérents. v_atekor (d) 11 juin 2013 à 14:34 (CEST)

Il me semble qu'il y a consensus sur la WP francophone, pour que les articles soient essentiellement rédigés au présent. Mais bon, il est possible que cela se discute. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 14:45 (CEST)
Hmmm, pour le moment, le seul consensus est sur la cohérence globale de l'article. Sur le reste y avait eu une recommandation il y a fort fort longtemps (2006?) qui est tombée il y aussi très longtemps. Le sujet revient régulièrement sur le bistro ; l'an dernier il était à 50/50, plus ou moins les pinaillages habituels, pourvu que le texte soit cohérent. Ceci dit, je ne vais pas travailler plus sur cet article donc ça n'a pas d'importance. Par contre je vais travailler sur Gaudi en profondeur en vue d'un AdQ. L'article bougera beaucoup, ne t'affoles pas. Bonne continuation. v_atekor (d) 11 juin 2013 à 14:58 (CEST)
En tout cas bravo pour ton travail. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 15:02 (CEST)
Merci, à toi aussi :) v_atekor (d) 11 juin 2013 à 15:03 (CEST)

J'avais donc ajouté une section dans la page de discussion "Maison de thé" qui est commune à la cuisine japonaise et au Japon concernant cette PàSmodifier | modifier le code

Je ne suis pas un pro de wikipedia, et j'avais suivi tes recommandations concernant l'ajout de section dans les pages de discussion ; j'avais pensé que ton avis était un rappel à des règles implicites de wikipedia vis à vis de la suppression de page. M'y étant plié, j'ai supprimé ton avis : je ne pensais donc pas spécialement te froisser ....

Cdlt, Altmine (d) 12 juin 2013 à 00:03 (CEST)

Je te remercie en tout cas de me répondre sur ma page de discussion. Effectivement annuler un avis ne se fait pas sur WP. L'article tel qu'il est écrit est bien en lien direct avec la cuisine japonaise et donc il faut faire une demande explicite sur le projet:Japon, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui (si vraiment tu veux que l'on supprime l'article). Tu peux par ailleurs demander un avis à XIII,東京から qui, je pense, lit le japonais. --Berdea (d) 12 juin 2013 à 00:10 (CEST)
En fait je n'ai jamais entendu parler de ce terme là, et comme je l'indiquais sur la demande de PàS, tout ce que j'ai trouvé sur ce terme se rapportait à la recherche de l'excellence (sans pour autant être lié à la cuisine, mais plutôt à l'entreprise et à une façon professionnelle de faire les choses). Comme je l'ai déjà indiqué dans la page de discussion de la PàS, j'ai juste suivi les recommandations au fur et à mesure concernant la suppression de page. Du coup je me demande comment ça a atterri sur la portail Alimentation et Gastronomie sans passer par le portail japon ... Bref, je vais donc écrire sur la page de XIIIfromTOKYO pour voir si il a un éclairage plus pertinent sur le sujet ...

Merci de ton éclairage,

Altmine (d) 12 juin 2013 à 00:22 (CEST)

Portail/Galicemodifier | modifier le code

Merci pour ton message Sourire je suis en train de compléter le portail. Si tu veux plus photos tu peux les retrouver ici: images panoramiques et images de la semaine (mais il ne sont pas tout sur la Galice). Félicitations pour tes contributions sur différentes portails. Bravo !applaudissement A bientôt. --JaviP96 12 juin 2013 à 10:39 (CEST)

Rencontre à Nice le 2 juilletmodifier | modifier le code

C'est ici que ça se passe. - Zil (d) 19 juin 2013 à 07:57 (CEST)

BZLmodifier | modifier le code

bonjour, je souhaite réagir suite à votre vote. j'étais de votre opinion quand j'ai appris que les responsables de l'assoc ne voulaient pas être sur wikipedia. je crois qu'il ne serait pas juste de les exposer s'ils ne le souhaitent pas. aussi je m'appuie sur les critères de notoriété qui sont en toute rigueur à peine atteint ("objet principal de 3 articles nationaux (type Le Monde, Les Echos ou Libération mais pas les autres) sur 3 années différentes" : toutes ces conditions ne me semblent pas réunies). J'insiste sur le fait que BZL n'est jamais l'objet principal des articles cités en référence. En convenez vous? cordialement, --Moulins (d) 24 juin 2013 à 12:41 (CEST)

Stourm ar Brezhonegmodifier | modifier le code

Bonjour. Vous indiquez comme personnage-clé "Claude Le Duigou". En fait, il n'y avait pas de personnage-clé à S.A.B., organisation qui refusait le "vedettariat". 109.218.103.252 (d) 25 juin 2013 à 10:47 (CEST)

Catégorie:Député de Madridmodifier | modifier le code

Pourrais-tu restaurer la page Catégorie:Député de Madrid afin que j'assure le sourçage dans la page Catégorie:Député de la province de Madrid, car je n'ai pas eu le temps de la faire, tu es allé trop vite. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Fait Fait (quand la demande est postée sur WP:SI, elle peut être réalisée à tout moment...) -- Speculos 26 juin 2013 à 16:14 (CEST)
Désolé d'avoir mis la cat. en SI directement, je n'ai pas pensé qu'il fallait créditer les auteurs pour une catégorie. Il aurait peut-être été plus simple de renommer la cat. et de supprimer la redirection après ?
Comme je n'ai rien à faire en ce moment, je vais te faire la Catégorie:Commune de la Région de Murcie avec AWB, ça évitera de faire perdre du temps au dresseurs de bot. Clin d'œil — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 26 juin 2013 à 17:01 (CEST)
Rien de grave. Je ferai dorénavant le sourçage avant de faire une requête pour un bot. En fait, on est obligé de faire le sourçage manuellement car une catégorie ne peut être renommé, au contraire d'un article. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 17:04 (CEST)
Oki doki, je ne savais pas cela. En passant il faudrait relire l'article San Pedro del Pinatar qui est assez mal écrit (probable traduction automatique mal corrigée).
Je viens de finir Catégorie:Commune de la Région de Murcie et je fais dans la lancée Catégorie:Commune de la Communauté de Madrid. je te laisse le soin de faire supprimer les catégories obsolètes une fois mon travail fini. Cordialement. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 26 juin 2013 à 17:30 (CEST)
Merci tout plein, c'est parfait. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 17:31 (CEST)
Fait Fini, bonne continuation. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 26 juin 2013 à 18:13 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2013modifier | modifier le code

Badmood (d) 2 juillet 2013 à 14:05 (CEST)

Stade Pepe-Rojomodifier | modifier le code

Bonjour,

Je n'ai pas compris la raison du renommage, car je n’ai pas trouvé d'homonymes. S'il y en a, le renommage se justifie, mais la convention sur les titres impose plutôt Stade Pepe-Rojo (Valladolid). J'ai donc renommé en sens inverse. Je te laisse renommer s'il y a effectivement des homonymes qui m'auraient échappé. Bonne journée, Udufruduhu (d) 8 juillet 2013 à 10:57 (CEST)

Effectivement, je n'avais pas procédé au renommage parce que j'avais détecté un homonyme, mais plus pour apporter une précision de lieu. Cela ne semble pas correspondre effectivement aux règles de nommage habituelles. Donc j'ai tendance à te suivre en gardant le nom tel qu'il est. Bien cordialement. --Berdea (d) 8 juillet 2013 à 20:06 (CEST)

Rencontre à Lorient cet été ?modifier | modifier le code

Salut,

Pour info, pour le festival interceltique, Pymouss, ÉdouardHue et moi-même avons demandé des accréditations presses (en attente de confirmation) pour le deuxième week-end (du 9 au 11 août).

Cdlt, Vigneron * discut. 9 juillet 2013 à 16:41 (CEST)

Oui je suis partant et avec grand plaisir. --Berdea (d) 12 juillet 2013 à 18:47 (CEST)
Finalement seulement Pymouss et moi-même seront présents. Probablement le vendredi 10 et le samedi 11 août. Cdlt, Vigneron * discut. 22 juillet 2013 à 16:41 (CEST)

Renommagesmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea,

Suite à tes renommages de désambiguation Espagne -> région, il me semble qu'il était préférable (et admis) lorsqu'une commune était présente de manière unique dans un pays d'utiliser justement le pays et non la région pour l'homonymie, au principe non pas de la précision géographique (comme tu l'indiques en justification) mais de la moindre surprise (plus facile pour le lecteur d'identifier la bonne page). C'est une remarque/interrogation, pas une critique. Bien à toi.-- LPLT discu 12 juillet 2013 à 18:31 (CEST)

Ta remarque est évidemment intéressante. La plupart des renommages que j'ai effectué concerne des petites communes voire des toutes petites communes pour lesquelles il est utile non pas de savoir si elles sont en Espagne, mais bien dans quelle communauté elles se trouvent. J'ai d'ailleurs trouver pas mal de communes pour lesquels ce sont les provinces (subdivision des communautés) qui sont indiqués. Je ne sais pas s'il faut descendre aussi bas, en tout cas, je n'ai pas touché à ces noms. Enfin, certaines grandes villes (de mémoire par exemple Cuenca, Carthagène) sont associés avec le nom Espagne, je n'y ai pas touché. J'avoue avoir hésité. Bien cordialement. --Berdea (d) 12 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

Projet:Espagne/Articles hors sous-portailsmodifier | modifier le code

Bonjour. Dans cette liste (mise en place simplement hier) tous les articles apparaissent en non évalué, ce qui évidemment n'est pas le cas. Peux-tu voir cela  ? --Berdea (d) 26 juillet 2013 à 09:23 (CEST)

Bonjour,
Le nom des catégorie d'évaluation est légèrement pour le projet Espagne : c'est [[Catégorie:Article espagnol d'importance ...]]. J'ai modifié le paramétrage. La forme change selon les projets. Pour connaître la forme des catégories, le plus simple est de trouver un article évalué et de regarder les catégories dans sa page de discussion.
Par contre, le programme est limité à 5000 articles par page, donc une liste aussi grande ne pourra pas être affichée entièrement.
Cordialement,
Orlodrim discuter 26 juillet 2013 à 19:21 (CEST)
Je vais regarder cela, merci de ta réponse rapide. --Berdea (d) 26 juillet 2013 à 19:27 (CEST)

pddmodifier | modifier le code

Bonjour, je voudrais avoir un coup de main pour que soit créée une pdd pour l'article Britonia car je ne sais pas comment faire. --EwenRD (d) 2 août 2013 à 09:24 (CEST)

En fait cela ne sert à rien de créer cette page de discussion toi qui est le créateur de l'article. Elle sera créée par une personne qui se posera des questions sur l'article. Tu avais déjà créé la page qui a été supprimée le 1er août car tu étais l'unique contributeur. N'hésite pas à me questionner si tu as des questions. --Berdea (d) 2 août 2013 à 14:35 (CEST)

L'article Caroline Broué est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Broué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Broué/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 20:19 (CEST)

Restauration Bagad Bro Felgermodifier | modifier le code

Bonjour, la page Bagad Bro Felger a été restaurée suite à ma demande, une nouvelle discussion a donc été ouverte quant à son admissibilité. Cdlt, Lithos35 (d) 6 août 2013 à 15:40 (CEST)

L'article Médiathèque départementale du Nord est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Médiathèque départementale du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 août 2013 à 18:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article DREAL Champagne-Ardenne est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DREAL Champagne-Ardenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DREAL Champagne-Ardenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 août 2013 à 00:20 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

catégorie supplémentaire pour l' article Frédéric Ozanammodifier | modifier le code

Je vois que vous venez de corriger la catégorie concernant le fait que F. Ozanam a été professeur au Collège Stanislas de Paris. Merci! Pouvez-vous également compléter (je suis ignare sur la manip) et s ajouter la catégorie professeur en Sorbonne (littérature étrangère), elle devrait exister. Re- Merci. --Magd74 (discuter) 15 août 2013 à 14:36 (CEST)

C'est fait. --Berdea (discuter) 15 août 2013 à 14:46 (CEST)
Grand merci! --Magd74 (discuter) 15 août 2013 à 14:54 (CEST)

Puma Energy: traduction à partir de l'anglaismodifier | modifier le code

Bonjour Berdea, je vois que tu as édité l'article Puma Energy, et tu as cotisé au débat de suppression. J'ai récemment travaillé avec les éditeurs sur l'article en anglais de Puma Energy. Je voudrais soumettre une traduction complète de l'article anglais - cette suggestion est ici. Dans un souci de transparence, je déclare que je travaille chez Bell Pottinger, une agence de relations publiques, et Puma Energy est l'un de mes clients. Merci beaucoup. HOgilvy (discuter) 21 août 2013 à 19:20 (CEST)

Sourcesmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea, aujourd'hui un utilisateur a apposé un bandeau sur l'article Britonia : il semblerait que les sources soient mal citées ou quelque chose comme ça. Pourriez-vous voir ce qui ne va pas ? --EwenRD (discuter) 25 août 2013 à 12:34 (CEST)

Bzh-99 n'a pas tort d'utiliser ce bandeau car effectivement, même s'il existe dans l'article une bibliographie et des liens externes conséquents, aucune partie ou information du texte n'est reliée à ces sources. Le problème vient du fait que les articles anglais et espagnole, qui ont été utilisés pour écrire l'article en français, comportent le même problème : les sources ne sont pas liées au texte. Du coup, j'ai procédé à l'apposition du même bandeau sur les textes en anglais et en espagnol, en espérant que quelqu'un qui dispose des ouvrages ou articles cités fasse le travail nécessaire. Si tu as toi-même ces ouvrages, n'hésite pas à insérer dans le texte les références adéquates. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 12:18 (CEST)

Traduction de Puma Energymodifier | modifier le code

Bonjour Berdea - oui, c'est bon. J'ai informé ABACA et je vais continuer sur la nouvelle page. Merci pour vos suggestions concernant les références. HOgilvy (discuter) 27 août 2013 à 18:54 (CEST)

Bonjour Berdea, merci pour votre dernière cotisation. J'ai inclus quelques références françaises, qui ABACA suggéré, et les pauses entre les références. Une question: je n'ai jamais vu une liste de sources de doubler les références - est-il pour les références nommées utilisées plus d'une fois? Merci beaucoup. HOgilvy (discuter) 28 août 2013 à 14:17 (CEST)
Je ne comprends pas ta question. --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 14:32 (CEST)
Désolé - mauvais français - pourquoi veux-tu une liste des sources en plus d'une liste de références? HOgilvy (discuter) 28 août 2013 à 14:45 (CEST)
Le fait de mettre les articles les plus importants en section sources (par exemple les articles centrés sur la société) permet d'une part de mettre plus en évidence les articles intéressants et ensuite permet d'alléger le texte "en modification". En références on ne met que le nom du journal et par exemple la date et en cliquant sur la référence (avec le modèle Harvard) on saute sur la source de la rubrique Sources. S'il s'agit d'une simple citation dans un article non centré (c'est-à-dire non consacré à la société Puma), on peut dans ce cas ne pas mettre l'article en sources. --Berdea (discuter) 28 août 2013 à 14:53 (CEST)
Je vois, merci. Je viens de faire les modifications que tu as suggéré. Si tu peux jeter un coup d'oeil sur la version courante et me laisser savoir ce que tu en penses, ce serait très apprécié. Merci beaucoup. HOgilvy (discuter) 29 août 2013 à 16:33 (CEST)
Bonjour Berdea, as-tu regardé la dernière version de l'article? Merci. HOgilvy (discuter) 2 septembre 2013 à 17:32 (CEST)
Non pas encore, me laisses-tu quelques jours ? --Berdea (discuter) 2 septembre 2013 à 20:07 (CEST)
Bonjour Berdea, ABACA a validé l'article dans sa version actuelle et propose l'importer sur la page principale (voir ici). Merci de confirmer que nous pouvons procéder et apporter des modifications ultérieures sur la page principale, le cas échéant. Cordialement, HOgilvy (discuter) 3 septembre 2013 à 17:53 (CEST)
Je regarde ce soir, si tu permets. --Berdea (discuter) 3 septembre 2013 à 18:09 (CEST)
Merci beaucoup. HOgilvy (discuter) 3 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Bonjour, « intermédiaire et en aval » signifie qu'il ne fonctionne pas dans le secteur pétrolier en amont, mais dans les secteurs intermédiaire et aval. Il s'agit d'une page en français sur Puma Energy (une source primaire ne peut donc pas être utilisé pour l'article):
« Puma Energy est une compagnie pétrolière verticalement intégrée dans les secteurs intermédiaire et en aval »
ABACA et moi sommes satisfaits que l'article est assez bon pour être déplacé à la la page principale. L'information est neutre, factuelle et de source fiable. Donc, si tu le veux bien, je vais demander ABACA de placer l'article sur la page principale. Merci beaucoup. HOgilvy (discuter) 4 septembre 2013 à 18:20 (CEST)
Bien sûr. Je pense que cela est opportun de le faire maintenant. Les améliorations que je t'indiquais sur ta page de discussion pourront très bien être apportées plus tard. Mais il ne faudrait pas les oublier ! --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 18:23 (CEST)
Tout à fait! Encore merci. HOgilvy (discuter) 4 septembre 2013 à 18:33 (CEST)

Modèle:Palette Portails d'Europemodifier | modifier le code

Bonjour, désolé de vous contredire mais pour ma part, l'Arménie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan apparaissent sur la carte ; c'est peut-être dû à un pb de résolution ; cependant le Kazakhstan et Chypre sont grisés. --MasterdeisCrystal Clear talk.png 3 septembre 2013 à 15:12 (CEST)

Autant pour moi ! Ils apparaissent effectivement clairement. Seul bémol, la Turquie apparaît en grisé à la différence des autres pays d'Europe. A moins qu'on veuille relancer le vieux débat de la présence de la Turquie en Europe ! "Ma" carte physique d'Europe avait l'avantage de ne pas mettre en avant cette différence. --Berdea (discuter) 3 septembre 2013 à 15:18 (CEST)

Annonce de la création du Portail:Castille-et-Leónmodifier | modifier le code

Bonjour. Tu as supprimé mon annonce de création du Portail:Castille-et-León en indiquant que le portail avait été créé en juin. Cette page a été effectivement créée en juin mais, comme tu le sais sans-doute, une page de portail n'est rien sans un ensemble de sous-pages appelées par la page principale. Si j'avais dû annoncer en juin la création du portail, les internautes n'y auraient vu qu'une page à l'état de brouillon, ce qui aurait été fort regrettable. C'est pourquoi je n'ai pas annoncé la création du portail avant hier. Le portail était quasiment présentable en août, mais plutôt que de l'annoncer en août, comme je l'ai fait d'ailleurs pour d'autres portails espagnols, je souhaitais avoir une sélection d'articles plus développée (voir : Portail:Castille-et-León/Sélection). Voilà pour les explications. J'espère qu'elles te convaincront de l'intérêt de cette annonce. Je t'en remercie par avance. --Berdea (discuter) 3 septembre 2013 à 15:14 (CEST)

Bonjour,
Aucun souci. Je viens d'annuler ma modification. Pour être franc, je pensais plutôt à une erreur de manip au niveau de la page des annonces car le Portail:Castille-et-León avait été initialisé le 03/06/13 avec une simple redirection et comme nous sommes le 3 septembre (pile poil 3 mois d'écart)... mais il est vrai que je n'ai pas vraiment regardé l'historique de la page des annonces. Désolé pour les désagréments. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 3 septembre 2013 à 16:09 (CEST)

Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danubemodifier | modifier le code

Bonjour Lomita. Tu as supprimé l'article cité en objet comme la page de discussion Discussion:Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube/Suppression le suggérait. J'ai ajouté les crédits dans la PdeDi de l'article Commission du Danube, comme tu le constateras ici : Discussion:Commission du Danube. Par contre la liste des auteurs a disparu (Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube : Historique des versions) puisqu'elle a été supprimée. Te serait-il possible de rétablir cette page pour que le nom des auteurs apparaissent ? Ou y-a-t-il une autre procédure ? --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

Bonjour, et oups ! grosse erreur de ma part, j'avoue n'avoir pas contrôlé si la fusion avait été faite en totalité, il faut maintenant la faire, c'est à dire faire une fusion d'historique - Je régulariserai ce soir, pas le temps de le faire ce matin, le boulot m'appelle... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
Bonne journée. --Berdea (discuter) 5 septembre 2013 à 08:24 (CEST)

Catégories Monuments en Espagnemodifier | modifier le code

Je suis en train de regarder ce qui existe pour les monuments de la Catalogne sud (je vis en Catalogne nord). Je vois que tu as créé récemment tout un tas de catégories pour les monuments espagnols. Ne doit-on y mettre que les Biens d'intérêt culturel national et local, ou que le national, ou bien n'importe quoi désigné comme monument ? Culex (discuter) 8 septembre 2013 à 19:09 (CEST)

Je ne comprends pas bien ta question. Pourrais-tu développer un peu ? --Berdea (discuter) 9 septembre 2013 à 00:15 (CEST)
Il faut se mettre d'accord sur la définition de monument. N'importe quel édifice espagnol ayant sa page peut-il rentrer dans cette liste ? Ou doit-on s'en tenir aux différents classements qui existent ? Par exemple, sur cette liste, ca:Llista de monuments de l'Alt Empordà, cohabitent trois classements : BCIL, BCIN et IPAC. Si l'on s'en tient à l'équivalent des monuments historiques français, seuls les BCIN sont concernés. Culex (discuter) 9 septembre 2013 à 08:06 (CEST)

Le &nbsp dans Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Espagnemodifier | modifier le code

Dans l'article Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Espagne, vous avez mis [[Catégorie:Géographie de l'Espagne| Ebauche]] ; le gros inconvénient, c'est que le tri par ordre alphabétique le met en dernier, après le Z (pourtant en ASCII, l'esperluette a la valeur 0x46 et arrive bien avant les chiffres (valeur 0x30 à 0x39) et les lettres (valeur 0x41 à 0x7A)).

J'ai corrigé cette erreur dans le classement alphabétique, et j'ai choisi de classer à la lettre L (comme localite). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

J'ai annulé ta modification (on pourra toujours revenir en arrière s'il le faut). En effet la Catégorie:Wikipédia:ébauche localité d'Espagne ne fait pas partie de l'espace encyclopédique (c'est souvent une catégorie cachée).
On pourrait à la rigueur la mettre en début de liste :
En ajoutant par exemple un espace, exemple : [[Catégorie:Géographie de l'Espagne| Ebauche]]
C'est ce que je faisais il y a peu. Mais ne faisant pas partie de l'espace encyclopédique, mettre cette catégorie en début de liste, c'est lui donner plus de valeur, d'où l'idée (que j'ai découvert grâce à d'autres contributeurs) de la mettre en fin de liste, grâce à l'utilisation du & nbsp;. Ainsi cette catégorie apparaît dans la liste mais en fin de liste. --Berdea (discuter) 10 septembre 2013 à 19:25 (CEST)

Indurainmodifier | modifier le code

Bonsoir Berdea. Je viens juste passer pour dire que je suis d'accord avec Petro (d · c · b) pour, comme il le dit dans son dernier diff, garder une cohérence dans les articles biographiques des coureurs cyclistes. Cordialement Floflo62 (d) 11 septembre 2013 à 19:17 (CEST)

Merci de ton commentaire, c'est quand même plus agréable de venir discuter directement plutôt que réverter sans cesse. Comme manifestement Petro ne veut pas en discuter, tu pourra lui dire que ma position est plus conforme au recommandation de WP, comme je lui ai indiqué sur sa PdeDi. Ceci dit, je n'en fait pas une fixation et il pourra toujours garder la forme qu'il voudra sur un article qui ne lui appartient cependant pas. --Berdea (discuter) 11 septembre 2013 à 19:27 (CEST)
J'ai remis la version initiale car une recommandation ne fait pas force de loi sur WP, et que visiblement le consensus penche pour la version initiale. Tu peux toujours en discuter sur la pdd du projet si tu le souhaites, je te prie en revanche de ne pas lancer une guerre d'édition dans l'article. Cordialement Floflo62 (d) 11 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
J'ai toujours pensé qu'une recommandation ne faisait pas force de loi (même si cela est régulièrement oublié dans les pages à supprimer !). La balance néanmoins penche du côté que je préconise car cela a été largement discuté dans la communauté comme je l'ai indiqué dans la PdeDi de Petro et un projet ne peut donc imposer son point de vue. Ceci dit je m'arrête là également car cela reste mineur. --Berdea (discuter) 11 septembre 2013 à 19:36 (CEST)

Portail Bearnmodifier | modifier le code

Bonjour et merci, je dois dire que si tous les défensseurs de la francophonie tenaient votre discours j'en serais certainement moi même un. A bientôt. --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 11:36 (CEST)

Catégorie:Commune des Pyrénées-Atlantiquesmodifier | modifier le code

Bonjour

En fait, le problème, c'est que la Catégorie:Commune du Béarn pointe sur la Catégorie:Commune des Pyrénées-Atlantiques et, suivant la règle, elles ne peuvent pas être attribuées simultanément au même article. Seule doit demeurer la catégorie fille. En conséquence, les communes qui resteront dans la catégorie des communes des PA, seront celles qui appartiennent au Pays basque français actuel, qui ne sont pas toujours celles du Pays basque historique d'ailleurs, selon l'époque que l'on choisit.

Bien à vous--Harrieta (d) 13 septembre 2013 à 15:25 (CEST)

Merci de ta réponse. Ceci dit ce n'est pas vraiment une règle, plutôt un usage. Que penses-tu de ma proposition d'une catégorie Catégorie:Commune du Pays basque français ? Y-aurait-il des communes des PA qui ne seraient ni basques, ni béarnaises ? Je suis surpris. --Berdea (discuter) 13 septembre 2013 à 15:28 (CEST)
Bonjour je ne suis pas d'accord. Les articles des communes françaises sont toujours catégorisées dans une catégorie:communes de (dept), il faut garder la même organisation pour les Pyrénées-Atlantiques. Si je cherche une commune du département, je ne sais pas forcément si elle est béarnaise ou basque. Ce n'est pas spécialement contre le Béarn et le Pays basque, j'aurais la même réaction s'il s'agissait de faire des catégories de communes par arrondissement. S'il doit y avoir une catégorisation par ancienne province historique, elle doit venir en plus de la catégorie par département.
D'autre part, dire que le département est composé du Béarn et du Pays basque français est une approximation, voir à ce sujet l'excellent article Géographie politique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l'Ancien Régime. Par exemple, actuellement Arzacq-Arraziguet est catégorisé comme commune du Béarn alors qu'historiquement elle appartient à la Chalosse. Tella (discuter) 13 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
Je suis assez d'accord avec toi. Je pense qu'effectivement il faut catégoriser en double : le département des PA + le Béarn ou le Pays basque éventuellement. Si tout le monde est d'accord je vais réintroduire la catégorie Commune des Pyrénées-Atlantiques pour les articles où cela avait été enlevé.
Pour l'autre point, je vais lire l'article en question et nous en rediscuterons. --Berdea (discuter) 13 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
Je découvre cette discussion avec retard et soutiens mollement Tella. Mollement bien qu'elle exprime en gros mon avis, mais parce que les catégories j'ai décidé (sans m'y tenir à 100 % :-)) de ne plus m'y intéresser, de laisser faire n'importe quoi. Il n'en demeure pas moins que cette nouvelle catégorisation pose des problèmes, ou en poserait si les catégories avaient la moindre importance :-). Peut-être vaut-il mieux, si on poursuit le dialogue, le poursuivre sur une page de projet suivie par plus de monde (cf. Discussion Projet:Pyrénées-Atlantiques) que sur cette page utilisateur plus confidentielle ? Touriste (discuter) 15 septembre 2013 à 10:41 (CEST)
Très bonne remarque Touriste. Je vais reporter cette discussion sur cette page de projet (peut-être pas tout de suite mais dans la journée sans doute). --Berdea (discuter) 15 septembre 2013 à 10:59 (CEST)

Formellement, les communes des Pyrenées-Atlantiques ne sont pas des communes du Pays Basque ou Béarn. Il faudrait les categoriser villes du Pays-Basque et/ou Béarn; puis, rien ne s'y oppose qu'une ville a été tantôt dans l'un tantôt dans l'autre et qu'elle va dans les deux categories.--Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2013 à 20:38 (CEST)

Artigueloutanmodifier | modifier le code

Bonjour, Je recopie ici ma réponse d'hier que tu n'as peut-être pas vu sur ma page. Culex (discuter) 13 septembre 2013 à 18:36 (CEST)
Rien de grave, je te rassure. Je faisais juste référence à ceci : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Ce plan normalisé est progressivement appliqué à toutes les communes de France. Culex (discuter) 12 septembre 2013 à 19:27 (CEST)
Merci Culex de cette information. J'avais bien lu ton message et je te répondrai plus tard. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 14 septembre 2013 à 10:33 (CEST)

autres projetsmodifier | modifier le code

Bonjour, Berdea, un bot vient de placer plus de 20.000 modèles autres projets dans les articles communes après une longue discussion sur forme et emplacement, voir [10]. Il n'est donc pas pratique (lis:du temps perdu) d'en changer la forme et de le déplacer. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2013 à 11:02 (CEST)

L'article Catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — FCNantes72 (d) 14 septembre 2013 à 21:21 (CEST)

Rugby à septmodifier | modifier le code

Bonjour,

Quel est l'intérêt de ce modèle {{catégorie rugby à sept}} quand il n'y a ni portail, ni projet, ni arborescence ? Les articles du rugby à sept sont liés de manière étroite au rugby à XV. C'est un format dérivé du rugby à XV, le représentant aux JO et géré par la même entité, l'International Rugby Board. La chose sera différente si un portail spécifique est créé mais pour le moment il n'y a aucun intérêt pour ce modèle. Udufruduhu (d) 20 septembre 2013 à 14:01 (CEST)

Par ailleurs, je te précise que ce genre de modif est à éviter car cela crée une section orpheline. On ne rassemble les sections en bas de page que lorsqu'il y en a au moins deux. Autrement, cela donne un plan bancal. Udufruduhu (d) 20 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
Bonjour Udufruduhu. Je vois que tu as supprimé tous mes modif concernant le rugby à sept, mais je ne t'en veux pas. Si elles te dérangent, je n'en fais pas une maladie. La création d'un modèle spécifique pour le rugby à sept ({{catégorie rugby à sept}}) voulait témoigner de l'importance que prend cette discipline compte tenu qu'elle devient olympique. Je pense par ailleurs qu'un tel modèle pouvait être utile, même si un portail spécifique n'existe pas encore. Et même si les règles sont dérivées du rugby à XV, le rugby à sept c'est quand même pas pareil que le rugby à XV. Ce modèle n'était utilisé que pour les quelques catégories de cette discipline, il avait l'avantage de renvoyer vers la catégorie mère Catégorie:Rugby à sept et non vers la catégorie Catégorie:Rugby à XV comme actuellement, ce qui me paraît erroné puisque la catégorie Catégorie:Rugby à sept est bien intégré dans la Catégorie:Rugby et non dans Catégorie:Rugby à XV.
Concernant le bas de page, c'est ton point de vue. L'usage est de rassembler dans une section "Voir aussi", "Pour approfondir" ou "Annexes" tous ces aspects. Mais là aussi je n'annulerai pas tes annulations.
Compte tenu que le premier point peut intéresser le projet:rugby, j'y transfère notre discussion. --Berdea (discuter) 20 septembre 2013 à 16:19 (CEST)

L'article Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 23 septembre 2013 à 10:08 (CEST)

Portail Disneymodifier | modifier le code

Bonjour Berdea ta correction modifie le périmètre du portail Disney. Il ne se limite pas à "l'univers de Walt Disney". Un univers est par définition fini et Walt Disney n'a vécu que de 1901 à 1966. Depuis il y a une société tentaculaire avec des filiales dont certaines revendues... cela crée un périmètre plus large que l'univers de Walt Disney... c'est "tout ce qui touche à Disney". Désolé d'être tatillon sur ce périmètre mais c'est important pour le projet le portail... --GdGourou - Talk to °o° 28 septembre 2013 à 13:58 (CEST)

Merci de ta réponse. N'étant que de "passage" sur le portail, mon avis est secondaire. Par contre on pourrait peut-être modifier "Arborescence des catégories Disney" en "Arborescence sur Disney" comme pour le portail. Par contre quand on va sur le portail, on a bien Portail sur l'univers de Walt Disney. --Berdea (discuter) 28 septembre 2013 à 15:59 (CEST)

Demande de relecturemodifier | modifier le code

Bonjour. J'ai bien lu votre demande de relecture. Je peux le faire mais j'ai pas mal de boulot ces temps-ci, je ne vais donc sans doute pas commencer tout de suite. Si cela vous convient... Mel22 (discuter) 8 octobre 2013 à 13:37 (CEST)

Merci beaucoup et fais pour le mieux. --Berdea (discuter) 8 octobre 2013 à 15:34 (CEST)

Mer Méditerranéemodifier | modifier le code

Salut,

Il s'agit bien du {{Portail Mer Méditerranée}} car je l'ai renommé avant de faire les modifications. Il n'y a donc aucun soucis de portail non reconnu. Rémi  9 octobre 2013 à 08:44 (CEST)

Sur l'article Andalousie, cela avait fait un truc bizarre, j'ai corrigé et n'ai pas rencontré d'autres pb. A bientô. --Berdea (discuter) 11 octobre 2013 à 21:44 (CEST)

Article Le Peuple breton (magazine) : label Bon article ?modifier | modifier le code

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Peuple breton » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Ranndiniv.7(d) 4 octobre 2013 à 00:26 (CEST)

Bonjour Berdea, tu as participé de près ou de loin à la rédaction de cet article. Après l'avoir développé, je le propose au label Bon article : le vote est lancé juste ici, n'hésite pas à parcourir l'article et à donner ton avis !--Ranndiniv.7(d) 11 octobre 2013 à 22:59 (CEST)

Le Peuple breton a reçu le label « Fairytale bookmark silverstar.svg Bon article », merci pour ton vote ! PS : j'ai intégrer une autre photo, pas excellente certes mais qui évite le doublon, comme tu le faisais remarquer très justement. --Ranndiniv.7(d) 30 octobre 2013 à 19:49 (CET)

Déploiement du portail "Navarre"modifier | modifier le code

Bonjour. La suppression du portail "Pays basque" soulève une objection. As-tu un avis sur la question ? Orlodrim (discuter) 19 octobre 2013 à 21:34 (CEST)

Non je n'étais pas au courant, car l'objection était principalement tournée vers les articles de la communauté autonome du Pays basque. Ceci dit je propose donc de faire comme pour la CAPB (voir requête ci-après) : on laisse la référence au portail:Pays basque si elle existe, on enlève le portail:Espagne et on ajoutera le portail:Espagne à la main. --Berdea (discuter) 20 octobre 2013 à 12:46 (CEST)

MECYDmodifier | modifier le code

Bonsoir,
Merci d'avoir renommé l'article sur le ministère Éducation/Culture espagnol, mais l'article fait référence aux départements existants entre 1996 et 2004 et depuis 2011. Or, entre 1996 et 2000, le mot Sports n'y apparaissait pas, le renommage gomme donc cette particularité. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 21 octobre 2013 à 00:06 (CEST)

C'est une vrai difficulté. Il va falloir écrire un ensemble d'articles (comme dans la version espagnole) correspondant aux différentes appellations utilisées (et aux différentes périodes). A moins que tu aies une solution miracle ? --Berdea (discuter) 21 octobre 2013 à 00:15 (CEST)
Les seuls réels changements concernant compétences et organisation interne, une section « historique » bien détaillée, grâce aux décrets royaux que l'on retrouve hyper facilement en ligne, me semble appropriée. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 21 octobre 2013 à 08:46 (CEST)

L'article Eau et rivières de Bretagne est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eau et rivières de Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau et rivières de Bretagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Philippe rogez (discuter) 26 octobre 2013 à 13:57 (CEST)

Droit d'auteurmodifier | modifier le code

Bonjour, je vois que tu copie des articles supprimé sur Utilisateur:Berdea/Divers mais il n'y a plus la liste des auteurs, la licence du texte n'est donc plus respectée. Tu peux faire ça chez toi du moment que tu ne le republies pas mais l'héberger sur Wikipédia n'est pas possible. De plus ça peut être vu comme un contournement de la PàS. Je te laisse le temps de faire une sauvegarde mais après il faudra supprimer et masquer le contenu. Cordialement. –Akéron (d) 29 novembre 2013 à 10:55 (CET)

Bonjour Akéron.
J'étais loin de penser qu'un transfert de ces pages sur une page perso (avec l'avertissement d'usage) et en code Wiki et donc à des fins purement personnelles, pouvait poser problème. mais si tel est le cas, je demanderai bien entendu la SI de la page. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 29 novembre 2013 à 11:51 (CET)
Tu ne peux pas reproduire le texte sans respecter la licence et comme c'est à usage purement personnelle ça sera d'autant mieux sur ton ordi que sur WP. Je peux faire un masquage des versions dans l'historique, il faut juste que la dernière version soit saine (sans les textes sous droit d'auteur). –Akéron (d) 29 novembre 2013 à 12:58 (CET)
OK. Le mieux c'est une SI, comme cela on repart clairement. --Berdea (discuter) 29 novembre 2013 à 13:00 (CET)

Arbres remarquablesmodifier | modifier le code

Bonjour et désolé ! Créer une Catégorie:Arbre remarquable par espèce me semble être une excellente idée. La double catégorisation me semble à éviter, mais si ça aide temporairement, je le comprends et l'accepte volontiers. Je ne vais plus trop y chipoter quelques temps, car travailler à plusieurs simultanément est parfois malaisé ;-) Lysosome (discuter) 29 novembre 2013 à 12:10 (CET)

Information de sabotage d'article.modifier | modifier le code

Bonsoir, je tenais à t'informer du sabotage des saisons 14 et 15 de Dancing with the Stars par l'utilisateur Nabilla.B. Cet utilisateur a imaginé un candidat (Joseph Bryan) qui a participé à ces émissions datant de 2012. Je t'en informe car j'ai vu que tu faisais parti des correcteurs des pages de la saison 14. A vrai dire je trouve que c'est une insulte envers ceux qui ont créé cette page et qui aident à contribuer avec de vraies informations.

Je n'ai fait qu'une petite contribution sur ces articles, par contre s'il y a vraiment sabotage (tu dois apporter des éléments de preuve), il faut le signaler en suivant la procédure décrite dans Wikipédia:Vandalisme en cours. Il y a la possibilité de déposer une alerte. Une alerte n'est pas forcément une demande de blocage, cela peut être simplement une demande d'investigation complémentaire. --Berdea (discuter) 4 décembre 2013 à 22:56 (CET)

L'article The Venus Project est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Venus Project » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Venus Project/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 11:05 (CET)

RAW 2014-01-03modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2014 à 18:32 (CET)

Discussion:Louis Volclair/Suppressionmodifier | modifier le code

Bonjour. Vous affirmez ici que l'ouvrage Les nationalistes bretons sous l’Occupation est le « document utilisé comme source pour la rédaction de cet article ». Or, il semble n'en être rien à première vue. De même, le lien vers l'ouvrage que vous citez, La Résistance en Ile-en-Villaine, ne comprend apparemment aucune occurrence. Pourriez-vous fournir en PàS les pages exactes de ces ouvrages où Louis Volclair est cité et quels passages de l'article ils sourcent. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Bien volontiers
  • L'ouvrage Les nationalistes bretons sous l’Occupation n'est pas une source que j'ai introduite, je me suis contenté de remettre en forme le texte initial pour améliorer la lisibilité. Cependant je dois avoir cet ouvrage chez moi et vais tenté de remettre la main dessus.
  • [11] : page 2 à gauche - l'article parle de personnalités rennaises
  • [12] : page 21
  • [13] : page 14.
Je vais par ailleurs prendre contact avec l'auteur initial pour qu'il apporte des précisions.
Bien cordialement. --Berdea (discuter) 9 janvier 2014 à 17:40 (CET)

RAW 2014-01-10modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 10 janvier 2014 à 19:15 (CET)

Discussion:Guy Schladeck/Suppressionmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea. Je t'ai répondu sur cette page. Berthothos (discuter) 10 janvier 2014 à 19:26 (CET).

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 11 janvier 2014 !

RAW 2014-01-17modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 19 janvier 2014 !

RAW 2014-01-24modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 26 janvier 2014 !

L'article Casino-théâtre Barrière de Toulouse a été restaurémodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Casino-théâtre Barrière de Toulouse » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casino-théâtre Barrière de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:24 (CET)

Ghettos polonaismodifier | modifier le code

Bonjour Je désespérais de voir un nouveau contributeur pour la liste des ghettos. J'ai ajouté un lien vers la liste des ghettos "avec soulèvement". N'y voyez-vous pas d'inconvénient ? Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 28 janvier 2014 à 10:56 (CET)

Merci de ton commentaire. Tu fais un super boulot sur ce sujet. --Berdea (discuter) 29 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Rangement des PàSmodifier | modifier le code

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

RAW 2014-01-31modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

L'article Kurdistan syrien est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kurdistan syrien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kurdistan syrien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 février 2014 à 18:05 (CET)

RAW 2014-02-07modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

Sondage mensuel de WPOmodifier | modifier le code

Un nouveau sondage sur WPO Un nouveau sondage sur WPO

Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 11 février 2014 !
Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous, aux articles, aux sondages, ou les deux !

RAW 2014-02-14modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

Ghettos de Biélorussiemodifier | modifier le code

Bonjour Comme je vois votre intérêt:...en cherchant des textes sur la résistance dans la Ghetto de Lakhma ( avec un l polonais et barré) j'ai trouvé un texte, mais en anglais. Je l'ai lié en rouge avec une parenthèse (en) dans l'article Soulèvements de ghettos biélorusses. Le village se trouve sur la frontière et je ne trouve rien en russe. Aujourd'hui il est en Biélorussie. D'après ce que je comprend en anglais il y a bien eu soulèvement. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 15 février 2014 à 09:48 (CET)

Suite à ta remarque, j'ai créé l'article Ghetto de Lakhva. Il y a bien eut soulèvement et massacre suite à ce soulèvement. --Berdea (discuter) 15 février 2014 à 12:56 (CET)

Catégorie:Shtetlmodifier | modifier le code

Salut, j'ai vu sur Balassagyarmat cette nouvelle catégorie qui contient aussi quelques villages de Hongrie et je me dis qu'il faudrait mettre en description de la catégorie des critères précis : par exemple la mention dans l'article d'un village ou quartier juif ayant un certain degré d'autarcie, avec une source si possible.

En effet pour la Hongrie avant la 2e GM il me semble que la quasi-totalité des communautés juives avaient adopté la langue hongroise et une pratique religieuse "libérale" ou même très faible, en conséquence de la vision positive de l'assimilation à partir de 1900 environ chez Allemands et Juifs citadins. Bref même si Balassagyarmat a été un centre juif très important aux 18e et 19e, d'une part je me demande si les Juifs étaient particulièrement nombreux ou isolés à Adony par exemple, et d'autre part au 20e je ne pense pas que la vie communautaire et la tradition soient comparables en général à ce qu'il y avait en Galicie par exemple, pour que ce soit décrit comme shtetl. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 février 2014 à 13:59 (CET)

Ta remarque est excellente et pleine de bon sens. J'ai trouvé que le concept de shtetl était bon et je m'inspire en fait de l'article anglais et de la catégorie anglaise. Je n'ai pas vérifié la pertinence de la catégorisation. En fait j'ai découvert ce concept en lisant un article sur un village biélorusse Lakhva. Je ne connais pas la situation des villages ou quartiers juifs en Hongrie. Il faudra donc que j'investigue un peu plus. --Berdea (discuter) 15 février 2014 à 14:05 (CET)
Merci de ta réponse, je me mets ta pdd et la catégorie en suivi pour me tenir au courant de ce que tu trouves. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 février 2014 à 14:12 (CET)

RAW 2014-02-21modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

Projet:.../Évaluation/Historiquemodifier | modifier le code

Bonjour Orlodrim

La page Projet:Espagne/Évaluation/Historique fonctionne très bien, ce qui n'est pas le cas des pages suivantes : Projet:Pays catalans/Évaluation/Historique et Projet:Lorient/Évaluation/Historique. Pourrais-tu vérifier ce qui se passe ? --Berdea (discuter) 23 février 2014 à 00:13 (CET)

Bonjour,
Tu peux ajouter les projets pour lesquels tu veux activer l'historique à cette liste.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 00:18 (CET)
C'est trop simple... --Berdea (discuter) 23 février 2014 à 00:23 (CET)

L'article Librairie du Somail est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Librairie du Somail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Librairie du Somail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:24 (CET)

L'article David Nal-Vad est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Nal-Vad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Nal-Vad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:38 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 25 février 2014 !

Portail Sahara occidentalmodifier | modifier le code

Par rapport à ça, j'ai ceci qui traîne depuis un bon moment dans mon espace perso.

Il suffit juste de tout renommer.

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 février 2014 à 18:56 (CET)

Bravo ! C'est un super boulot. Pourquoi n'es-tu pas passé en phase opérationnelle ? Tu as peur des représailles ? (Smiley: ???) --Berdea (discuter) 26 février 2014 à 19:37 (CET)
Par manque d'envie de me perdre en discussions sans fin sur des points de détails...
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 février 2014 à 20:22 (CET)
Que fait-on ? On met se portail en route ? --Berdea (discuter) 26 février 2014 à 23:11 (CET)

RAW 2014-02-28modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Suppression de la Catégorie:Outil du contributeur Mayennemodifier | modifier le code

Cette Catégorie:Outil du contributeur Mayenne vient d'être supprimée en indiquant qu'il s'agit d'un doublon avec la Catégorie:Projet Mayenne. Je ne sais pas si c'est toi qui est à l'origine de cette demande de SI. Mais cela aurait été bien de m'en informer sur ma PdD. De plus je surveillais Wikipédia:Demande de suppression immédiate et je n'ai rien vu passer.
Maintenant passons au fond. D'abord, je tiens à t'indiquer que je ne suis pas un forcené de cette catégorie et classer ce qui était dans cette catégorie dans la Catégorie:Projet:Mayenne ne m'apparaît déplacé. Par contre cette catégorie permet, selon moi, de ranger rationnellement ce qui relève de l'espace non encyclopédique et lié à un portail ou à un projet. J'y ai rangé ce qui relève : des ébauches, des modèles, des boîtes utilisateur, des palettes de navigations, du portail, du projet, de la catégorie Wikipédiens... J'ai bien compris que toute cela est maintenant rangé dans la Catégorie:Projet:Mayenne. Il faut savoir qu'il n'y a pas toujours un projet lié à un portail et on peut avoir un projet gérant plusieurs portails, les exemples sont nombreux. Si tout est rangé dans le projet référent, tout sera mélangé. Je peux encore développer mon argumentation et essayer de te convaincre, mais pour un premier contact, cela ira. --Berdea (discuter) 6 mars 2014 à 22:34 (CET)

Notification Berdea : Bonjour, j'ai effectivement supprimé la catégorie mais ne suis pas à l'origine de la demande, qui a été faite par apposition du bandeau {{SI}} sur la page. Si vous considérez que la catégorie est nécessaire, je peux la restaurer, ou bien vous pouvez la recréer. Par contre la recatégorisation des articles qui s'y trouvaient ne sera pas automatique. Linedwell discuter 7 mars 2014 à 11:27 (CET)
Merci beaucoup pour ta réponse. Avant de demander la recréation de la catégorie, je vais entamer une discussion avec le demandeur. Peux-tu m'indiquer son nom ? --Berdea (discuter) 7 mars 2014 à 11:47 (CET)
Notification Berdea : Il s'agit de Bjung. Linedwell discuter 7 mars 2014 à 15:12 (CET)
Bonjour, me voilà. Où peut-on discuter de cela ? Cela me paraît important d’ouvrir la discussion le plus possible. Pour « résumer » mon point de vue, les arguments de Berdea ne tiennent pas la route et il n’a pas l’air d’avoir compris la fonction de cette catégorie de projet qui n’est pas forcément liée à un portail. Il s’agit d’une catégorie racine standard pour les contributeurs, l’équivalent du WikiProject anglophone. On ne va pas commencer à chambouler tout cela en créant d’autres catégories non standard et peu remplies, et surtout pas sans discuter. Merci aussi, encore une fois, Berdea, de mettre des commentaires d’édition pour savoir ce que tu fais et mettre plus de clarté dans les historiques. — Bjung (d), 7 mars 2014 à 15:53 (CET)
Je propose que nous poursuivions la discussion sur ma PdD. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 7 mars 2014 à 16:04 (CET)

Juste une première question pour démarrer : Qu'entends-tu par "Merci aussi, encore une fois, de mettre des commentaires d’édition pour savoir ce que tu fais et mettre plus de clarté dans les historiques". --Berdea (discuter) 7 mars 2014 à 16:06 (CET)

RAW 2014-03-07modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Problème de catégoriesmodifier | modifier le code

Bonjour Berdea,

Il y a plusieurs problèmes avec les catégorisations que tu effectues :

--VVVF (discuter) 13 mars 2014 à 12:16 (CET)

Je comprend tes remarques et je vais y réfléchir. Concernant Catégorie:Chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle, quand j'ai regardé la Catégorie:Patrimoine mondial en Espagne, il y a avait les 3 caminos dans la rubrique générale. Il faut que je regarde de plus près. Laisse moi un peu de temps. --Berdea (discuter) 13 mars 2014 à 12:20 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 13 mars 2014 !

RAW 2014-03-14modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

Les articles Concejos et Concejo (Espagne) sont proposés à la fusionmodifier | modifier le code

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Concejos et Concejo (Espagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

VVVF (discuter) 17 mars 2014 à 16:20 (CET)

RAW 2014-03-21modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 23 mars 2014 !

Suppression des Catégorie:Monument historique de province d'Espagnemodifier | modifier le code

Bonjour.

Tu as supprimé toutes les catégories qui se trouvaient ici : Catégorie:Monument historique d'Espagne par province, car elles étaient vides. Comme il y a 50 provinces, tu vois le travail que tu as supprimé en une action d'un bot. Je les avais créé car je suis en train de catégoriser tous les monuments historiques d'Espagne. Tu trouveras la description du travail de catégorisation ici. Comme tu le constateras c'est un travail long et fastidieux. Avoir toutes les catégories de province déjà faites est une facilité pour le classement. Ce qui aurait été bien c'est de m'en parler. C'est toujours embêtant quand quelqu'un vient casser le travail d'un autre contributeur et en plus sans rien dire. --Berdea (discuter) 23 mars 2014 à 18:06 (CET)

Bonjour Berdea !
Je n'ai pas supprimé ces catégories pour « casser ton travail », mais dans le cadre d'une opération de maintenance visant à supprimer les catégories vides ou inutilisées (il y en a plus de 2 000 !). Et, ce n'est pas l'action d'un bot ! Rien n'indiquait que ces catégories seraient utilisées. Elles pouvaient très bien avoir été abandonnées après un renommage ou jugées inutiles pour telle ou telle raison. Il n'est jamais recommandé de créer d'avance des catégories vides et surtout de les laisser vides plusieurs mois. Tu aurais dû mettre dans chacune un ou deux monuments et elles n'auraient pas été vides Clin d'œil ! Ceci dit, je peux les restaurer au fur et à mesure de tes besoins ... si tu ne les laisses pas vides !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 mars 2014 à 18:22 (CET)
Je te remercie de cette réponses sympathique et pleine de compassion... Le travail de catégorisation est assez pénible. J'ai proposé à d'autres de m'aider, mais pour l'instant ce travail de bénédictin n'enthousiasme pas grand monde ! Si tu peux les recréer cela m'arrangerait, mais je ne te garantie pas de les remplir si rapidement que cela. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 23 mars 2014 à 18:26 (CET)
Je sais, pour le pratiquer moi-même à grande échelle, que le travail de catégorisation, comme tu le dis si bien, « n'enthousiasme pas grand monde ». Comme je te l'ai proposé, je peux restaurer les catégories supprimées, au fur et à mesure de tes besoins, afin qu'elles ne restent pas vides. Tu n'as qu'à m'indiquer celles pour lesquelles tu as la matière pour les remplir, et je les restaurerai.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 mars 2014 à 19:16 (CET)

Anniversairemodifier | modifier le code

Deiz ha bloaz laouen !! XIII,東京から 何だよ 24 mars 2014 à 01:31 (CET)

Trugarez. --Berdea (discuter) 24 mars 2014 à 01:34 (CET)
Bon anniversaire à toi !--Ghoster (¬ - ¬) 24 mars 2014 à 08:30 (CET)
Joyeux anniversaire. Like tears in rain {-_-} 24 mars 2014 à 20:43 (CET)
Merci cher partenaire. --Berdea (discuter) 25 mars 2014 à 01:05 (CET)

Du nouveau sur WPOmodifier | modifier le code

Du nouveau sur WPO Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 26 mars 2014 !

Demande à l'atelier graphique du 6 septembre 2013modifier | modifier le code

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Berdea. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 27 mars 2014 à 23:00 (CET)

RAW 2014-03-28modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2014 à 19:00 (CET)

Sondage mensuel de WPOmodifier | modifier le code

Un nouveau sondage sur WPO Un nouveau sondage sur WPO

Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 31 mars 2014 !
Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous, aux articles, aux sondages, ou les deux !

L'article Virginie Coossa est proposé à la suppressionmodifier | modifier le code

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Coossa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Coossa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 14:58 (CEST)

RAW 2014-04-04modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Wikimag n°314 - Semaine 14modifier | modifier le code

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 314 est paru
Wikimagazine.svg

BeBot (discuter) 7 avril 2014 à 05:06 (CEST)

RAW 2014-04-11modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:36 (CEST)

Wikimag n°315 - Semaine 15modifier | modifier le code

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 315 est paru
Wikimagazine.svg

BeBot (discuter) 14 avril 2014 à 05:07 (CEST)

RAW 2014-04-18modifier | modifier le code

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)








Creative Commons License